Natalism as a Nationalist Biopolitical Response from Socialism Till Today in Hungary

1Andorka Rudolf. 2001. Gyermek, család, történelem [Child, Family, History]. Budapest: Andorka Rudolf Társadalomtudományi Társaság–Századvég.Search in Google Scholar

2Benda, József. 2015. A szakadék szélén. A népességfogyás okai és megállítása [On the Edge of the Abyss. Causes of Population Decline and How to Stop It]. Budapest: Barankovics Alapítvány.Search in Google Scholar

32016. Az utolsó esély. A demográfiai krízis mint lehetőség [The Last Chance. The Demography Crisis as an Opportunity]. Magyar Tudomány 1: 103–111.Search in Google Scholar

4Bódy, Zsombor. 2016. A Népességtudományi Kutatóintézet története és a népesedéspolitika a Kádár-rendszerben [The History of the Population Research Institute and Population Policy in the Kádár Regime]. Demográfia 59(4): 265–300.Search in Google Scholar

5Bowlby, John 2009. A biztos bázis. A kötődés-elmélet klinikai alkalmazásai [A Secure Base: Clinical Applications of Attachment Theory]. Budapest: Animula.Search in Google Scholar

6Bor, Ambrus. 1963a. Tizenhárom ezrelék [Thirteen per Mill]. Kortárs 5: 721–731.Search in Google Scholar

71963b. Több kenyér – kevesebb gyerek? [More Bread – Fewer Children?]. Élet és Irodalom 12(14): 5.Search in Google Scholar

81972. Tíz év után [After Ten Years]. Élet és Irodalom 8(26): 3.Search in Google Scholar

9Claro, Mona. 2015. Interpreting the World or Changing It? The “Woman Question” and the “Sexual Question” in Soviet Social Sciences. Clio 41(1): 41–64.Search in Google Scholar

10Czeizel, Endre. 1972. A két-három gyermekes családért [For Families with Two or Three Children]. Élet és Irodalom 8(19): 3.Search in Google Scholar

11Demográfiai magatartásunk [Our Demographic Behaviour]. 1982. Élet és Irodalom 3(12): 7.Search in Google Scholar

12Doboş, Corina. 2018. Beyond Ideologies: Eastern European Demographic Expertise across the Iron Curtain. In: Hîncu, A., Karády, V. (eds.), Social Sciences in the Other Europe since 1945. Budapest: CEU Press. 332–361.Search in Google Scholar

132020. Disciplining Births: Population Research and Politics in Communist Romania. The History of the Family 25(4): 599–626.Search in Google Scholar

14Drezgić, Rada. 2010. Policies and Practices of Fertility Control under the State Socialism. The History of the Family 15(2): 191–205.Search in Google Scholar

15Dupcsik, Csaba. 2016. Gleccserre építve – a család intézményének esszencializálása [Building on Glacier – Essentializing the Family Institution]. Magyar Tudomány 2: 133–141.Search in Google Scholar

16Dupcsik, Csaba, Tóth, Olga. 2008. Feminizmus helyett familizmus [Familialism instead of Feminism]. Demográfia 4: 307–328.Search in Google Scholar

17Fekete, Gyula. 1965. A mának vagy a holnapnak is? [For Today or for Tomorrow Too?]. Élet és Irodalom 3: 27.Search in Google Scholar

18(ed.). 1972. Éljünk magunknak? [Live for Ourselves?]. Budapest: Szépirodalmi Könyvkiadó.Search in Google Scholar

191973. Előre – a zsákutcába? Válasz Koroknai Zsuzsának [Forward – To the Dead End? Reply to Zsuzsa Koroknai]. Világosság 4: 243–248.Search in Google Scholar

201974. Válasz Turgonyi Juliának. Mitől teljes az élet? [Reply to Julia Turgonyi. What Makes Life Complete?]. Kritika 1974/1.Search in Google Scholar

211980. Lakótelep, család, jövő [Housing Estate, Family, Future]. Napjaink 10: 3–16.Search in Google Scholar

221982. Leltár 12 tételben [Inventory in 12 Items]. Élet és Irodalom 2(5): 6–7.Search in Google Scholar

23Gans, Herbert J. 1972. The Positive Functions of Poverty. The American Journal of Sociology 78(2): 275–289.Search in Google Scholar

24Giddens, Anthony. 2008. Szociológia [Sociology]. Budapest: Osiris.Search in Google Scholar

25Gödri, Irén, Horváth, Veronika. 2022. Nemzetközi vándorlás [International Migration]. In: Monostori, J., Őri, P., Spéder, Zs. (eds.), Demográfiai portré 2021. Budapest: KSH NKI. 227–250.Search in Google Scholar

26Gurko, Tatiana Aleksandrovna. 2018. Stanovlenie sociologii cemyi v Roszii [Formation of the Sociology of Family in Russia]. Sociologiceskie Issledovaniya 6: 40–52. DOI: 10.7868/50132162518060041.Search in Google Scholar

27Gyáni, Gábor. 2011. Női munkavállalás és a patriarchális család a polgári kori Magyarországon [Women’s Employment and the Patriarchal Family in Bourgeois Hungary]. In: Aczél, Á., Rényi, Á., Vásárhelyi, M., Gellériné, Lázár M., Kain, P. (eds.), A társas szociológus. Tanulmányok Somlai Péter 70. születésnapjára [The Social Sociologist. Studies for the 70^th Birthday of Péter Somlai]. Budapest: ELTE TáTK – ELTE Eötvös. 23–35.Search in Google Scholar

28Havelková, Hanna, Oates-Indruchová, Libora. 2014. Expropriated Voice: Transformations of Gender Culture under State Socialism; Czech Society, 1948–1989. In: Havelkova, H., Oates-Indruchov, L. (eds.), The Politics of Gender Culture under State Socialism: An Expropriated Voice. Routledge. 109–132.Search in Google Scholar

29Heller, Mária, Némedi, Dénes, Rényi, Ágnes. 1990. Népesedési viták Magyarországon 1960–1986 [Population Debates in Hungary 1960–1986]. Demográfia 15–125 (see in: Népesedési viták Magyarországon 1960–1986. Budapest: KSH).Search in Google Scholar

30Hirschler, Imre. 1958. A nők védelmében [In the Defence of Women]. Budapest: Magyar Vöröskereszt.Search in Google Scholar

311965. Szülőszoba, tessék belépni! [Labour Room, Please Enter!]. Budapest: Medicina.Search in Google Scholar

32Huszár, István. 1973. Népesedéspolitikánk időszerű kérdései [Topical Issues of Our Population Policy]. Társadalmi Szemle 8–9.Search in Google Scholar

33Ivanov, Sergei, Vichnevsky, Anatoly, Zakharov, Sergei. 2006. Population Policy in Russia. In: Caselli, G., Vallin, J., Wunsh, G. (eds.), Demography: Analysis and Synthesis. New York–London: Academic Press. 407–433.Search in Google Scholar

34Jobbágy, Károly. 1964. Ezer év [A Thousand Years]. Élet és Irodalom 6: 5.Search in Google Scholar

35Kapitány, Balázs, Spéder, Zsolt. 2017. Hitek és tévhitek a népességcsökkenés megállításáról. Demográfiai kihívások és kezelési lehetőségeik [Beliefs and Misconceptions about Halting Population Decline. Demographic Challenges and How to Address Them]. In: Jakab, A. Urbán, L. (eds.), Hegymenet. Társadalmi és politikai kihívások Magyarországon [Uphill Climb. Social and Political Challenges in Hungary]. Budapest: Osiris. 177–191.Search in Google Scholar

36Kiss, Tamás. 2015. Modernizáció és népesedés. A román népesedési diskurzusok a hatvanas évektől az ezredfordulóig [Modernization and Population. Romanian Population Discourses from the 1960s to the Turn of the Millennium]. Erdélyi Társadalom 1–2: 9–35.Search in Google Scholar

37Klinger, András. 1981. Népesedés – a népesedéspolitika és eszközei [Population – Population Policy and Its Instruments]. Társadalmi Szemle 3: 20–32.Search in Google Scholar

38Kovács, Judit. 1980. Barta Barnabás, a KSH elnökhelyettese a népszámlálás „meglepetései”-ről [Barnabás Barta, Deputy President of the KSH, on the „Surprises” of the Census]. Magyar Nemzet 10(26): 9.Search in Google Scholar

39Kováts, Zoltán. 1970. Sorskérdésünk – a népesedés [Our Destiny – Population]. Tiszatáj 5: 439–446; 6: 541–546.Search in Google Scholar

40Körkérdés a Népesedésről [A Survey on Population]. 1999. Demográfia 3–4: 187–388. (https://www.demografia.hu/kiadvanyokonline/index.php/demografia/article/viewFile/185/310 – last access on: 15.06.2023).Search in Google Scholar

41Kuźma-Markowska, Sylwia. 2019. Marx or Malthus? Population Debates and the Reproductive Politics of State-Socialist Poland in the 1950s and 1960s. The History of the Family 25(4): 575–598.Search in Google Scholar

42Kuzma-Markowska, Sylwia, Ignaciuk, Agata. 2020. Family Planning Advice in State-Socialist Poland. 1950s–80s: Local and Transnational Exchanges. Medical History 64(2): 240–266.Search in Google Scholar

43László, Anna. 1965. Portyázás a női egyenjogúság körül [Pursuing Women’s Equality]. Élet és Irodalom 2.Search in Google Scholar

44Liskova, Katerina. 2016. Sex under Socialism: From Emancipation of Women to Normalized Families in Czechoslovakia. Sexualities 19(1–2): 211–235.Search in Google Scholar

45Liskova, Katerina, Szegedi, Gábor. 2021. Sex and Gender Norms in Marriage: Comparing Expert Advice in Socialist Czechoslovakia and Hungary between the 1950s and 1980s. History of Psychology 24(1): 77–99.Search in Google Scholar

46Makay, Zsuzsanna. 2019. The Family Support System and Female Employment. In: Monostori, J., Őri, P., Spéder, Zs. (eds.), Demographic Portrait of Hungary 2018. Budapest: HDRI. 85–105.Search in Google Scholar

47Makay, Zsuzsanna, Spéder, Zsolt. 2019. Fatherhood: Parenthood and Family Roles for Men. In: Monostori, J., Őri, P., Spéder, Zs. (eds.), Demographic Portrait of Hungary 2018. Budapest: HDRI. 67–84.Search in Google Scholar

48Malthus, Thomas. 1798/1902. An Essay on the Principle of Population. London [Hungarian edition: Tanulmány a népesedés törvényéről. Budapest: Politzer].Search in Google Scholar

49Melegh, Attila. 1999. Ki mitől fél? Kommentár a népesedési körkérdésről [Who Is Afraid of What? Comments on the Population Roundtable]. Demográfia 3–4: 339–350.Search in Google Scholar

502011. Living to Ourselves: Localizing Global Hierarchies in State-Socialist Hungary in the 1970s and 1980s. Journal of Modern European History 9(2): 263–283.Search in Google Scholar

512014. Biopolitika, régiók és demográfia [Biopolitics, Regions and Demography]. In: Őri, P. (ed.), Szám (és betű)vetés. Tanulmányok Faragó Tamás tiszteletére [Reckoning and Penmanship. Studies in Honour of Tamás Faragó]. Budapest: KSH Népesedéstudományi Kutatóintézet.Search in Google Scholar

52Monigl, István (ed.). 1990. Népesedési viták Magyarországon 1960–1986 [Population Debates in Hungary 1960–1986]. NKI Kutatási Jelentései 37. Budapest: KSH.Search in Google Scholar

53Orosz, Éva, Kollányi, Zsófia 2019. Health Status, Health Inequalities in International Comparison. In: Tóth, I. Gy. (ed.), Hungarian Social Report 2019. Budapest: TÁRKI. 237–257.Search in Google Scholar

54Pálfy, József. 1963. Az emberiség kenyeret kér [Humanity Asks for Bread]. Élet és Irodalom 47: 1–2.Search in Google Scholar

55Péter, György. 1964. Népesedésünk helyzete [Our Population Situation]. Népszabadság 91: 6.Search in Google Scholar

56Pongrácz, Tiborné. 1991. A mai magyar család demográfus-szemmel. Népesedés és népesedéspolitika, tudományos konferencián elhangzott zárszó [The Hungarian Family Today from a Demographic Perspective. Population and Population Policy. Final Paper Presented at a Scientific Conference]. Demográfia 1–2: 290–296. (https://palheidfogel.gportal.hu/portal/palheidfogel/upload/438951_1466379328_09210.pdf – last access on: 29.06.2023).Search in Google Scholar

57Pongrácz, Tiborné, S. Molnár, Edit. 2011. A nemi szerepmegosztásról, a családi élet és a munka összhangjáról alkotott vélemények változása 2000 és 2009 között [Changes in Opinions on Gender Roles and Work–Life Balance between 2000 and 2009]. In: Pongrácz, Tiborné (ed.), A családi értékek és a demográfiai magatartás előrejelzése [Predicting Family Values and Demographic Behaviour]. Budapest: KSH Kutatási jelentések 91. 95–112.Search in Google Scholar

58Rivkin-Fish, Michele. 2003. Anthropology, Demography, and the Search for a Critical Analysis of Fertility: Insights from Russia. American Anthropologist 105(2): 289–301.Search in Google Scholar

59Spéder, Zsolt, Murinkó, Lívia, Oláh, Lívia. 2017. Sailing Close to the Wind? The Effects of Third Birth Policies in Post-communist Hungary. Working Papers on Population, Family and Welfare 27. Budapest: Hungarian Demographic Research Institute.Search in Google Scholar

60Szikra, Dorottya. 2018a. Távolodás az európai szociális modelltől – a szegénység társadalompolitikája [Moving away from the European Social Model – The Social Policy of Poverty]. Magyar Tudomány 179(6): 858–870.Search in Google Scholar

612018b. Family Policies and Social Inequalities in Central and Eastern Europe. A Comparative Analysis of Hungary, Poland and Romania between 2005 and 2015. In: Guðný, B. E., Rostgaard, T. (eds.), Handbook of Child and Family Policy. Cheltenham–Northampton: Edward Elgar Publishing. 223–236. Születésszabályozás a mai világban [Birth Control in Today’s World]. 1973. Világosság 10: 9.Search in Google Scholar

62Tamás, Pál. 1982. Demográfiai hadiállapot? [Demographic Martial Law?] Élet és Irodalom 19: 5.Search in Google Scholar

63Tóth I., János. 2018. Gyerek vagy migráns – tertium non datur [Child or Migrant – Tertium non datur]. (https://megegymagyart.com/toth-i-janos-gyerek-vagymigrans-tertium-non-datur/ – last access on: 29.06.2023).Search in Google Scholar

64Turgonyi, Júlia. 1973. Főhivatású anyaság vagy teljes emberi élet? A nők társadalmi helyzetéről és hivatásáról [Full-Time Motherhood or a Full Human Life? On the Status and Vocation of Women in Society]. Népszabadság 5 August.Search in Google Scholar

651974. Válasz Fekete Gyulának [Reply to Gyula Fekete]. Kritika l.Search in Google Scholar

66Varga, Domokos. 1972. Szemközt a jövővel [Facing the Future]. Élet és Irodalom 29 July 29: 3–4.Search in Google Scholar

671982. Mire jutottunk? A vita végén [What Have We Got? At the End of the Debate]. Élet és Irodalom 5 March: 5–6.Search in Google Scholar

68Varsa, Eszter, Szikra, Dorottya. 2020. “New Eugenics”, Gender and Sexuality: A Global Perspective on Reproductive Politics and Sex Education in Cold War Europe. The History of the Family 25(4): 527–549.Search in Google Scholar

69Wisinger, István. 1982. Kényszer vagy felismerés? Beszélgetés a nők helyzetéről / Ferge Zsuzsával/ [Compulsion or Recognition? A Discussion on the Situation of Women /with Zsuzsa Ferge/]. Élet és Irodalom Fabruary 5: 7.Search in Google Scholar

70Zimanyi, Eszter. 2020. Family Borders: Hungary’s Campaign for the “Family Protection Action Plan”. Feminist Media Studies 20(2): 305–309.Search in Google Scholar