This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aaviksoo, Berit. (2007). Judicial Activism in Constitutional Review Decisions of the Supreme Court of Estonia. Juridica International. Vol. 13, pp. 60–69.AaviksooBerit2007Judicial Activism in Constitutional Review Decisions of the Supreme Court of EstoniaJuridica InternationalVol. 13pp. 6069Search in Google Scholar
Andrade, Maria Abad. (2020). Verfassungsgerichtliche Entscheidungsfindung und ihre Folgen: Das Türkische Verfassungsgericht zwischen Mehrheitslogik und Konsensverfahren. Baden-Baden: Nomos Verlag.AndradeMaria Abad2020Verfassungsgerichtliche Entscheidungsfindung und ihre Folgen: Das Türkische Verfassungsgericht zwischen Mehrheitslogik und KonsensverfahrenBaden-BadenNomos VerlagSearch in Google Scholar
Annus, Taavi. (2007). Courts as Political Institutions. Juridica International. Vol. 13, pp. 22–30.AnnusTaavi2007Courts as Political InstitutionsJuridica InternationalVol. 13pp. 2230Search in Google Scholar
Apse, Diāna. (n.d.). Dissenting Opinion as Creators of Legal Idea in the Period of the Legal System Collapse [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.lu.lv/jmconference2006/dokumenti/Papers/Diana_Apse.pdf.ApseDiānan.d.Dissenting Opinion as Creators of Legal Idea in the Period of the Legal System Collapse[online; last access. 2024-07-01]. Available fromhttps://www.lu.lv/jmconference2006/dokumenti/Papers/Diana_Apse.pdfSearch in Google Scholar
Aydin-Cakir, Aylin. (2023). The Varying Effect of Court-Curbing: Evidence from Hungary and Poland. Journal of European Public Policy. Vol. 31, no. 5, pp. 1179–1205.Aydin-CakirAylin2023The Varying Effect of Court-Curbing: Evidence from Hungary and PolandJournal of European Public PolicyVol. 31no. 5pp. 11791205Search in Google Scholar
Bader Ginsburg, Ruth. (1990). Remarks on Writing Separately. Washington Law Review. Vol. 65, no. 1, pp. 133–150.Bader GinsburgRuth1990Remarks on Writing SeparatelyWashington Law ReviewVol. 65no. 1pp. 133150Search in Google Scholar
Bartels, Brandon L.; Johnston, Christopher D. (2012). Political Justice? Perceptions of Politicization and Public Preferences Toward the Supreme Court Appointment Process. Public Opinion Quarterly. Vol. 76, no. 1, pp. 105–116.BartelsBrandon L.JohnstonChristopher D.2012Political Justice? Perceptions of Politicization and Public Preferences Toward the Supreme Court Appointment ProcessPublic Opinion QuarterlyVol. 76no. 1pp. 105116Search in Google Scholar
Belov, Martin; Tsekov, Aleksandar. (2020): The Constitutional Court of the Republic of Bulgaria as a Law-Maker. In Florczak-Wątor, Monika (eds.). Judicial Law-Making in European Constitutional Courts. New York: Routledge, pp. 91–110.BelovMartinTsekovAleksandar2020The Constitutional Court of the Republic of Bulgaria as a Law-MakerInFlorczak-Wątor,Monika(eds.).Judicial Law-Making in European Constitutional CourtsNew YorkRoutledgepp. 91110Search in Google Scholar
Bornemann, Basil. (2007). Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht? Systemtheoretische Betrachtungen zum Wandel des Verhältnisses von Recht und Politik und zur Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit. Zeitschrift für Rechtssoziologie. Vol. 28, no. 1, pp. 75–95.BornemannBasil2007Politisierung des Rechts und Verrechtlichung der Politik durch das Bundesverfassungsgericht? Systemtheoretische Betrachtungen zum Wandel des Verhältnisses von Recht und Politik und zur Rolle der VerfassungsgerichtsbarkeitZeitschrift für RechtssoziologieVol. 28no. 1pp. 7595Search in Google Scholar
Brace, Paul R.; Hall, Melinda Gann. (1997). The Interplay of Preferences, Case Facts, Context, and Rules in the Politics of Judicial Choice. The Journal of Politics. Vol. 59, no. 4, pp. 1206–1231.BracePaul R.HallMelinda Gann1997The Interplay of Preferences, Case Facts, Context, and Rules in the Politics of Judicial ChoiceThe Journal of PoliticsVol. 59no. 4pp. 12061231Search in Google Scholar
Bricker, Benjamin. (2017). Breaking the Principle of Secrecy: An Examination of Judicial Dissent in the European Courts. Law & Policy. Vol. 39, no. 2, pp. 170–191.BrickerBenjamin2017Breaking the Principle of Secrecy: An Examination of Judicial Dissent in the European CourtsLaw & PolicyVol. 39no. 2pp. 170191Search in Google Scholar
Brunner, Georg. (1993). Die neue Verfassungsgerichtsbarkeit in Osteuropa. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Vol. 53, no. 4, pp. 819–870.BrunnerGeorg1993Die neue Verfassungsgerichtsbarkeit in OsteuropaZeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und VölkerrechtVol. 53no. 4pp. 819870Search in Google Scholar
Brunner, Georg. (2001). Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Raum. Venice Commission [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-JU(2001)022-ger.BrunnerGeorg2001Der Zugang des Einzelnen zur Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen RaumVenice Commission[online; last access. 2024-07-01]. Available fromhttps://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-JU(2001)022-gerSearch in Google Scholar
Daneliene, Ingrida. (2021). Individual Access to Constitutional Justice in Lithuania: The Potential within the Newly Established Model of the Individual Constitutional Complaint. Revista de Derecho Político. Vol. 111, 281–312.DanelieneIngrida2021Individual Access to Constitutional Justice in Lithuania: The Potential within the Newly Established Model of the Individual Constitutional ComplaintRevista de Derecho PolíticoVol. 111281312Search in Google Scholar
Endziņš, Aivars; Sinkevičius, Vytautas. (2017). Constitutional Review in Latvia and Lithuania: A Comparative Analysis. International Comparative Jurisprudence. Vol. 3, no. 2, pp. 161–178.EndziņšAivarsSinkevičiusVytautas2017Constitutional Review in Latvia and Lithuania: A Comparative AnalysisInternational Comparative JurisprudenceVol. 3no. 2pp. 161178Search in Google Scholar
Epstein, Lee; Segal, Jeffrey A.; Spaeth, Harold J. (2001). The norm of Consensus on the U.S. Supreme Court. American Journal of Political Science. Vol. 45, no. 2, pp. 362–377.EpsteinLeeSegalJeffrey A.SpaethHarold J.2001The norm of Consensus on the U.S. Supreme CourtAmerican Journal of Political ScienceVol. 45no. 2pp. 362377Search in Google Scholar
Epstein, Lee; Landes, William M.; Posner, Richard A. (2011): Why (and when) Judges Dissent: A Theoretical and Empirical Analysis. Journal of Legal Analysis. Vol. 3, no. 1, pp. 101–137.EpsteinLeeLandesWilliam M.PosnerRichard A.2011Why (and when) Judges Dissent: A Theoretical and Empirical AnalysisJournal of Legal AnalysisVol. 3no. 1pp. 101137Search in Google Scholar
Ewert, Stefan, Hein, Michael. (2016). Der Einfluss der Verfahrensarten auf die Politisierung europäischer Verfassungsgerichte. Deutschland, Bulgarien und Portugal im Vergleich. Politische Vierteljahresschrift. Vol. 57, 53–78.EwertStefanHeinMichael2016Der Einfluss der Verfahrensarten auf die Politisierung europäischer Verfassungsgerichte. Deutschland, Bulgarien und Portugal im VergleichPolitische VierteljahresschriftVol. 575378Search in Google Scholar
Ginsburg, Tom, Garoupa, Nuno. (2011). Building Reputation in Constitutional Courts: Political and Judicial Audiences. Arizona Journal of International & Comparative Law. Vol. 28, no. 3, pp. 539–568.GinsburgTomGaroupaNuno2011Building Reputation in Constitutional Courts: Political and Judicial AudiencesArizona Journal of International & Comparative LawVol. 28no. 3pp. 539568Search in Google Scholar
Glatzmeier, Armin. (2017). Gerichte als politische Akteure. Zur funktionalen Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit in Demokratien. Baden-Baden: Nomos Verlag.GlatzmeierArmin2017Gerichte als politische Akteure. Zur funktionalen Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit in DemokratienBaden-BadenNomos VerlagSearch in Google Scholar
Glavina, Monika. (2024). From a Potentially Powerful to a Polarised Court: The Emergence of Dissenting Opinions on the Croatian Constitutional Court. European Politics and Society. Vol. 25, no. 3, pp. 518–536.GlavinaMonika2024From a Potentially Powerful to a Polarised Court: The Emergence of Dissenting Opinions on the Croatian Constitutional CourtEuropean Politics and SocietyVol. 25no. 3pp. 518536Search in Google Scholar
Goźdź‐Roszkowski, Stanisław. (2020). Communicating Dissent in Judicial Opinions: A Comparative, Genre-based Analysis. International Journal for the Semiotics of Law. Vol. 33, pp. 381–401.Goźdź‐RoszkowskiStanisław2020Communicating Dissent in Judicial Opinions: A Comparative, Genre-based AnalysisInternational Journal for the Semiotics of LawVol. 33pp. 381401Search in Google Scholar
Grimm, Dieter. (2019). Was ist Politisch an der Verfassungsgerichtsbarkeit?. Zeitschrift für Politik. Vol. 66, no. 1, pp. 86–97.GrimmDieter2019Was ist Politisch an der Verfassungsgerichtsbarkeit?Zeitschrift für PolitikVol. 66no. 1pp. 8697Search in Google Scholar
Hanretty, Chris. (2014). The Bulgarian Constitutional Court as an Additional Legislative Chamber. East European Politics and Societies and Cultures. Vol. 28, no. 3, pp. 540–558.HanrettyChris2014The Bulgarian Constitutional Court as an Additional Legislative ChamberEast European Politics and Societies and CulturesVol. 28no. 3pp. 540558Search in Google Scholar
Hanretty, Chris. (2015). Judicial Disagreement need not be Political: Dissent on the Estonian Supreme Court. Europe-Asia Studies. Vol. 67, no. 6, pp. 970–988.HanrettyChris2015Judicial Disagreement need not be Political: Dissent on the Estonian Supreme CourtEurope-Asia StudiesVol. 67no. 6pp. 970988Search in Google Scholar
Hein, Michael. (2012). Macht oder Recht? Der Einfluss der Verfahrensarten auf die Politisierung südosteuropäischer Verfassungsgerichte. In Grigore, Mihai D.; Dinu, Radu Harald; Zivojinovic, Marc (eds.). Herrschaft in Südosteuropa. Kultur- und sozialwissenschaftliche Perspektiven. Göttingen: V&R Unipress, pp. 55–78.HeinMichael2012Macht oder Recht? Der Einfluss der Verfahrensarten auf die Politisierung südosteuropäischer VerfassungsgerichteInGrigore,Mihai D.Dinu,Radu HaraldZivojinovic,Marc(eds.).Herrschaft in Südosteuropa. Kultur- und sozialwissenschaftliche PerspektivenGöttingenV&R Unipresspp. 5578Search in Google Scholar
Hein, Michael; Ewert, Stefan. (2014). What is “Politicisation” of Constitutional Courts? Towards a Decision-Oriented Concept. In Geisler, Antonia; Hein, Michael; Hummel, Siri (eds.). Law, Politics and the Constitution. New Perspectives from Legal and Political Theory. Frankfurt/Main: Peter Lang, pp. 31–45.HeinMichaelEwertStefan2014What is “Politicisation” of Constitutional Courts? Towards a Decision-Oriented ConceptInGeisler,AntoniaHein,MichaelHummel,Siri(eds.).Law, Politics and the Constitution. New Perspectives from Legal and Political TheoryFrankfurt/MainPeter Langpp. 3145Search in Google Scholar
Hermann, Dietrich. (2010). Politikwissenschaftliche Forschung zum Bundesverfassungsgericht. In Schrenk, Klemens H.; Soldner, Markus (eds.). Analyse demokratischer Regierungssysteme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 401–426.HermannDietrich2010Politikwissenschaftliche Forschung zum BundesverfassungsgerichtInSchrenk,Klemens H.Soldner,Markus(eds.).Analyse demokratischer RegierungssystemeWiesbadenVS Verlag für Sozialwissenschaftenpp. 401426Search in Google Scholar
Hettinger, Virginia A.; Lindquist, Stefanie A.; Martinek, Wendy L. (2004). Comparing Attitudinal and Strategic Accounts of Dissenting Behavior on the U.S. Courts of Appeals. American Journal of Political Science. Vol. 48, no. 1, pp. 123–137.HettingerVirginia A.LindquistStefanie A.MartinekWendy L.2004Comparing Attitudinal and Strategic Accounts of Dissenting Behavior on the U.S. Courts of AppealsAmerican Journal of Political ScienceVol. 48no. 1pp. 123137Search in Google Scholar
Hirschl, Ran. (2018). Verfassungsrecht und vergleichende Politikwissenschaft – an den Grenzen der Disziplinen. In Hein, Michael, Petersen, Felix; von Steinsdorff, Silvia (eds.). Die Grenzen der Verfassung. Baden-Baden: Nomos Verlag, pp. 15–30.HirschlRan2018Verfassungsrecht und vergleichende Politikwissenschaft – an den Grenzen der DisziplinenInHein,MichaelPetersen,Felixvon Steinsdorff,Silvia(eds.).Die Grenzen der VerfassungBaden-BadenNomos Verlagpp. 1530Search in Google Scholar
Hönnige, Christoph. (2006). Die Entscheidungen von Verfassungsgerichten – ein Spiegel ihrer Zusammensetzung? In Bräuninger, Thomas; Behnke, Joachim (eds.). Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Band 4: Schwerpunkt Parteienwettbewerb und Wahlen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 179–214.HönnigeChristoph2006Die Entscheidungen von Verfassungsgerichten – ein Spiegel ihrer Zusammensetzung?InBräuninger,ThomasBehnke,Joachim(eds.).Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Band 4: Schwerpunkt Parteienwettbewerb und WahlenWiesbadenVS Verlag für Sozialwissenschaftenpp. 179214Search in Google Scholar
Hönnige, Christoph (2007). Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.HönnigeChristoph2007Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die vergleichende Analyse eines SpannungsdreiecksWiesbadenVS Verlag für SozialwissenschaftenSearch in Google Scholar
Hönnige, Christoph (2008). Verfassungsgerichte in den EU-Staaten: Wahlverfahren, Kompetenzen und Organisationsprinzipien. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften (ZSE). Vol. 6, no. 3, pp. 524–553.HönnigeChristoph2008Verfassungsgerichte in den EU-Staaten: Wahlverfahren, Kompetenzen und OrganisationsprinzipienZeitschrift für Staats- und Europawissenschaften (ZSE)Vol. 6no. 3pp. 524553Search in Google Scholar
Hönnige, Christoph (2009). The Electoral Connection: How the Pivotal Judge Affects Oppositional Success at European Constitutional Courts. West European Politics. Vol. 32, no. 5, pp. 963–984.HönnigeChristoph2009The Electoral Connection: How the Pivotal Judge Affects Oppositional Success at European Constitutional CourtsWest European PoliticsVol. 32no. 5pp. 963984Search in Google Scholar
Jastramskis, Mažvydas. (2020). Explaining the Success of Non-Partisan Presidents in Lithuania. East European Politics. Vol. 37, no. 2, pp. 193–213.JastramskisMažvydas2020Explaining the Success of Non-Partisan Presidents in LithuaniaEast European PoliticsVol. 37no. 2pp. 193213Search in Google Scholar
Kelemen, Katalin. (2010). The Road from Common Law to East-Central Europe: The Case of the Dissenting Opinion, Paper Presented at the Second Central and Eastern European Forum for Young Legal, Social and Political Theorists, organized in Budapest, 21-22 May 2010. In Cserne, P.; Könczöl, M. (eds.). Legal and political theory in the post-national age, Frankfurt-[etc.], Peter Lang Publ., Frankfurt am Main: Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2011, pp. 118–134.KelemenKatalin2010The Road from Common Law to East-Central Europe: The Case of the Dissenting Opinion, Paper Presented at the Second Central and Eastern European Forum for Young Legal, Social and Political Theorists, organized in Budapest, 21-22 May 2010InCserne,P.Könczöl,M.(eds.).Legal and political theory in the post-national age, Frankfurt-[etc.], Peter Lang Publ.Frankfurt am MainPeter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften2011pp. 118134Search in Google Scholar
Kelemen, Katalin. (2013). Dissenting Opinions in Constitutional Courts. German Law Journal. Vol. 14, no. 8, pp. 1345–1371. Special Issue - Constitutional Reasoning.KelemenKatalin2013Dissenting Opinions in Constitutional CourtsGerman Law JournalVol. 14no. 8pp. 13451371Special Issue - Constitutional ReasoningSearch in Google Scholar
Kelemen, Katalin. (2018). Judicial dissent in European constitutional courts. A comparative and legal perspective. New York: Routledge.KelemenKatalin2018Judicial dissent in European constitutional courts. A comparative and legal perspectiveNew YorkRoutledgeSearch in Google Scholar
Kelsen, Hans. (2019). Wer soll Hüter der Verfassung sein?. In van Ooyen, Robert Chr (ed.). Wer soll Hüter der Verfassung sein? Abhandlungen zur Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit in der pluralistischen, parlamentarischen Demokratie (2., um einen Nachtrag erweiterte Auflage). Tübingen: Mohr Siebeck, pp. 58–106.KelsenHans2019Wer soll Hüter der Verfassung sein?Invan Ooyen,Robert Chr(ed.).Wer soll Hüter der Verfassung sein? Abhandlungen zur Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit in der pluralistischen, parlamentarischen Demokratie (2., um einen Nachtrag erweiterte Auflage)TübingenMohr Siebeckpp. 58106Search in Google Scholar
Kneip, Sascha. (2008). Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich. In Gabriel, Oscar; Kropp, Sabine (eds.). Die EU-Staaten im Vergleich: Strukturen, Prozesse, Politikinhalte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft, pp. 631–655.KneipSascha2008Verfassungsgerichtsbarkeit im Vergleich.InGabriel,OscarKropp,Sabine(eds.).Die EU-Staaten im Vergleich: Strukturen, Prozesse, PolitikinhalteWiesbadenVS Verlag für Sozialwissenschaftpp. 631655Search in Google Scholar
Kneip, Sascha. (2009). Verfassungsgerichte als demokratische Akteure: der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Qualität der bundesdeutschen Demokratie. Baden-Baden: Nomos Verlag.KneipSascha2009Verfassungsgerichte als demokratische Akteure: der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Qualität der bundesdeutschen DemokratieBaden-BadenNomos VerlagSearch in Google Scholar
Kneip, Sascha. (2016). Verfassungsgerichte in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Lauth, Hans-Joachim; Kneuer, Marinne; Pickel, Gert (eds.). Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS, pp. 361–372.KneipSascha2016Verfassungsgerichte in der Vergleichenden PolitikwissenschaftInLauth,Hans-JoachimKneuer,MarinnePickel,Gert(eds.).Handbuch Vergleichende PolitikwissenschaftWiesbadenSpringer VSpp. 361372Search in Google Scholar
Köker, Philipp. (2017). Presidential Activism and Veto Power in Central and Eastern Europe. Cham: Palgrave Macmillan.KökerPhilipp2017Presidential Activism and Veto Power in Central and Eastern EuropeChamPalgrave MacmillanSearch in Google Scholar
Köker, Philipp. (2019). The Effects of Majority Requirements, Selectorate Composition and Uncertainty in Indirect Presidential Elections: The Case of Estonia. East European Politics. Vol. 35, no. 2, pp. 238–258.KökerPhilipp2019The Effects of Majority Requirements, Selectorate Composition and Uncertainty in Indirect Presidential Elections: The Case of EstoniaEast European PoliticsVol. 35no. 2pp. 238258Search in Google Scholar
Kranenpohl, Uwe. (2010). Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.KranenpohlUwe2010Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des BundesverfassungsgerichtsWiesbadenVS Verlag für SozialwissenschaftenSearch in Google Scholar
Laffranque, Julia. (2003). Dissenting Opinion and Judicial Independence. Juridica International. Vol. 8, 162–172.LaffranqueJulia2003Dissenting Opinion and Judicial IndependenceJuridica InternationalVol. 8162172Search in Google Scholar
Lietzmann, Hans J. (2006). Kontingenz und Geheimnis – Die Veröffentlichung der Sondervoten beim Bundesverfassungsgericht. In van Ooyen, Robert Chr.; Möllers, Martin H. W. (eds.). Das Bundesverfassungsgericht im politischen System. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 269–282.LietzmannHans J.2006Kontingenz und Geheimnis – Die Veröffentlichung der Sondervoten beim BundesverfassungsgerichtInvan Ooyen,Robert Chr.Möllers,Martin H. W.(eds.).Das Bundesverfassungsgericht im politischen SystemWiesbadenVS Verlag für Sozialwissenschaftenpp. 269282Search in Google Scholar
Limantė, Agne. (2019). Lithuania Introduces Individual Constitutional Complaint, Verfassungsblog, 26.03.2019 [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://verfassungsblog.de/lithuania-introduces-individual-constitutional-complaint/.LimantėAgne2019Lithuania Introduces Individual Constitutional Complaint, Verfassungsblog26.03.2019 [online; last access. 2024-07-01]. Available fromhttps://verfassungsblog.de/lithuania-introduces-individual-constitutional-complaint/Search in Google Scholar
Navarette, Rosa M.; Castillo-Ortiz, Pablo. (2020). Constitutional Courts and Citizens´ Perceptions of Judicial Systems in Europe. Comparative European Politics. Vol. 18, no. 2, pp. 128–150.NavaretteRosa M.Castillo-OrtizPablo2020Constitutional Courts and Citizens´ Perceptions of Judicial Systems in EuropeComparative European PoliticsVol. 18no. 2pp. 128150Search in Google Scholar
Paulik, Štěpán; Vartazaryan, Gor. (2024). Disagreement on a Bench: An Empirical Analysis of Dissent at the Czech Constitutional Court, European Journal of Empirical Legal Studies. Vol. 1, no. 2, pp. 231–254.PaulikŠtěpánVartazaryanGor2024Disagreement on a Bench: An Empirical Analysis of Dissent at the Czech Constitutional CourtEuropean Journal of Empirical Legal StudiesVol. 1no. 2pp. 231254Search in Google Scholar
Pócza, Kálmán; Dobos, Gábor; Gyulai, Attilla. (2019). Courts Compared: The Practice of Constitutional Adjucation in Central and Eastern Europe. In Pócza, Kálmán (ed.). Constitutional Politics and the Judiciary. Decision-making in Central and Eastern Europe. New York: Routledge, pp. 213–246.PóczaKálmánDobosGáborGyulaiAttilla2019Courts Compared: The Practice of Constitutional Adjucation in Central and Eastern EuropeInPócza,Kálmán(ed.).Constitutional Politics and the Judiciary. Decision-making in Central and Eastern EuropeNew YorkRoutledgepp. 213246Search in Google Scholar
Popova, Maria; Rothmayr Allison, Christine. (2023). Chapter 11: Politicization of Courts in European Democracies. In Howard, Robert M.; Randazzo, Kirk A.; Reid, Rebecca A. (eds.). Research Handbook on Law and Political Systems. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd, pp. 169–185.PopovaMariaRothmayr AllisonChristine2023Chapter 11: Politicization of Courts in European DemocraciesInHoward,Robert M.Randazzo,Kirk A.Reid,Rebecca A.(eds.).Research Handbook on Law and Political SystemsCheltenhamEdward Elgar Publishing Ltdpp. 169185Search in Google Scholar
Pūraitė-Andrikienė, Dovilė. (2023). The Separate Opinions of a Justice of a Constitutional Court: A Case of Lithuania. Laws. Vol. 12, no. 1, p. 11.Pūraitė-AndrikienėDovilė2023The Separate Opinions of a Justice of a Constitutional Court: A Case of LithuaniaLawsVol. 12no. 1p. 11Search in Google Scholar
Raffaelli, Rosa. (2012). Abweichende Stellungnahmen der Obersten Gerichtshöfe in den Mitgliedstaaten. Europäisches Parlament, Fachabteilung C: Bürgerrechte und konstitutionelle Angelegenheiten [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2012/462470/IPOL-JURI_ET(2012)462470_DE.pdf.RaffaelliRosa2012Abweichende Stellungnahmen der Obersten Gerichtshöfe in den MitgliedstaatenEuropäisches Parlament, Fachabteilung C: Bürgerrechte und konstitutionelle Angelegenheiten[online; last access. 2024-07-01]. Available fromhttps://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2012/462470/IPOL-JURI_ET(2012)462470_DE.pdfSearch in Google Scholar
Rodiņa, Anita; Spale, Alla. (2020). The Constitutional Court of the Republic of Latvia as a law-maker: Current practice. In Florczak-Wątor, Monika (ed.). Judicial Law-Making in European Constitutional Courts. New York: Routledge, pp. 145–164.RodiņaAnitaSpaleAlla2020The Constitutional Court of the Republic of Latvia as a law-maker: Current practiceInFlorczak-Wątor,Monika(ed.).Judicial Law-Making in European Constitutional CourtsNew YorkRoutledgepp. 145164Search in Google Scholar
Roellecke, Gerd. (2001). Sondervoten. In Badura, Peter; Dreier, Horst (eds.). Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Erster Band: Verfassungsgerichtsbarkeit. Verfassungsprozeß. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), pp. 363–384.RoelleckeGerd2001SondervotenInBadura,PeterDreier,Horst(eds.).Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Erster Band: Verfassungsgerichtsbarkeit. VerfassungsprozeßTübingenJ.C.B. Mohr (Paul Siebeck)pp. 363384Search in Google Scholar
Schmitt, Carl. (1929). Der Hüter der Verfassung. Archiv des öffentlichen Rechts. Vol. 55, no. 2, 161–237.SchmittCarl1929Der Hüter der VerfassungArchiv des öffentlichen RechtsVol. 55no. 2161237Search in Google Scholar
Schmitz, Thomas. (2003). Die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen in den baltischen Staaten. ZSE Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften. Vol. 4, no. 2003, pp. 555–578.SchmitzThomas2003Die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen in den baltischen StaatenZSE Zeitschrift für Staats- und EuropawissenschaftenVol. 4no. 2003pp. 555578Search in Google Scholar
Simon, Helmut. (1994). Verfassungsgerichtsbarkeit. In Benda, Ernst; Maihofer, Werner; Vogel, Hans-Jochen (eds.). Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Auflage. Berlin, New York: de Gruyter, pp. 1637–1680.SimonHelmut1994VerfassungsgerichtsbarkeitInBenda,ErnstMaihofer,WernerVogel,Hans-Jochen(eds.).Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. AuflageBerlin, New Yorkde Gruyterpp. 16371680Search in Google Scholar
Solska, Magdalena. (2016). Estonia. In Fruhstorfer, Anna; Hein, Michael (eds.). Constitutional politics in Central and Eastern Europe: From post-socialist transition to the reform of political systems. Wiesbaden: Springer VS Verlag, pp. 389–410.SolskaMagdalena2016EstoniaInFruhstorfer,AnnaHein,Michael(eds.).Constitutional politics in Central and Eastern Europe: From post-socialist transition to the reform of political systemsWiesbadenSpringer VS Verlagpp. 389410Search in Google Scholar
Stojadinovic, Sonja. (2019). Political Influence on the Constitutional Court in the Republic of Macedonia: Reflections through the Dissenting Opinions in the Period of 2012–2015. Constitutional Review. Vol. 5, no. 1, pp. 69–95.StojadinovicSonja2019Political Influence on the Constitutional Court in the Republic of Macedonia: Reflections through the Dissenting Opinions in the Period of 2012–2015Constitutional ReviewVol. 5no. 1pp. 6995Search in Google Scholar
Stone Sweet, Alec. (2000). Governing with judges. Constitutional politics in Europe. New York: Oxford University Press.Stone SweetAlec2000Governing with judges. Constitutional politics in EuropeNew YorkOxford University PressSearch in Google Scholar
Stüwe, Klaus. (1997). Der “Gang nach Karlsruhe”. Die Opposition als Antragstellerin vor dem Bundesverfassungsgericht. Zeitschrift für Parlamentsfragen. Vol. 28, no. 4, 545–557.StüweKlaus1997Der “Gang nach Karlsruhe”. Die Opposition als Antragstellerin vor dem BundesverfassungsgerichtZeitschrift für ParlamentsfragenVol. 28no. 4545557Search in Google Scholar
Stüwe, Klaus. (2001). Das Bundesverfassungsgericht als verlängerter Arm der Opposition? Eine Bilanz seit 1951. Aus Politik und Zeitgeschichte. Vol. 37–38, no. 2001, pp. 34–44.StüweKlaus2001Das Bundesverfassungsgericht als verlängerter Arm der Opposition? Eine Bilanz seit 1951Aus Politik und ZeitgeschichteVol. 37–38no. 2001pp. 3444Search in Google Scholar
Supreme Court of Estonia. (2019). Brochure of the Supreme Court of Estonia [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.riigikohus.ee/sites/default/files/Trükis/2019-Riigikohus-brozuur-2019-ENG.pdf.Supreme Court of Estonia2019Brochure of the Supreme Court of Estonia[online; last access. 2024-07-01]. Available fromhttps://www.riigikohus.ee/sites/default/files/Trükis/2019-Riigikohus-brozuur-2019-ENG.pdfSearch in Google Scholar
Uitz, Renata. (2007). Constitutional Courts in Central and Eastern Europe. What makes a Question Too Political?. Juridica International Vol. 13, 47–59.UitzRenata2007Constitutional Courts in Central and Eastern Europe. What makes a Question Too Political?Juridica InternationalVol. 134759Search in Google Scholar
Vaičaitis, Vaidotas A. (2012). Konstitutionelle Verfasstheit der baltischen Staaten. In Knodt, Michèle; Urdze, Sigita (eds.). Die politischen Systeme der baltischen Staaten: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag, pp. 155–172.VaičaitisVaidotas A.2012Konstitutionelle Verfasstheit der baltischen StaatenInKnodt,MichèleUrdze,Sigita(eds.).Die politischen Systeme der baltischen Staaten: Eine EinführungWiesbadenVS Verlagpp. 155172Search in Google Scholar
Venice Commission. (2018). Report on Separate Opinions of Constitutional Courts. Adopted by the Venice Commission at its 117th Plenary Session [online; last access. 2024-07-01]. Available from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2018)030rev-e.Venice Commission2018Report on Separate Opinions of Constitutional CourtsAdopted by the Venice Commission at its 117th Plenary Session[online; last access. 2024-07-01]. Available fromhttps://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2018)030rev-eSearch in Google Scholar
von Steinsdorff, Silvia. (2010). Verfassungsgerichte als Demokratie-Versicherung? Ursachen und Grenzen der wachsenden Bedeutung juristischer Politikkontrolle. In Schrenk, Klemens H.; Soldner, Markus (eds.). Analyse demokratischer Regierungssysteme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 479–498.von SteinsdorffSilvia2010Verfassungsgerichte als Demokratie-Versicherung? Ursachen und Grenzen der wachsenden Bedeutung juristischer PolitikkontrolleInSchrenk,Klemens H.Soldner,Markus(eds.).Analyse demokratischer RegierungssystemeWiesbadenVS Verlag für Sozialwissenschaftenpp. 479498Search in Google Scholar
Wittig, Caroline Elisabeth. (2016). The Occurrence of Separate Opinions at the Federal Constitutional Court. An Analysis with a Novel Database. Berlin: Logos Verlag.WittigCaroline Elisabeth2016The Occurrence of Separate Opinions at the Federal Constitutional Court. An Analysis with a Novel DatabaseBerlinLogos VerlagSearch in Google Scholar
Wrase, Michael. (2013). Verfassungsgerichtsforschung auf der Schnittstelle zwischen Rechts- und Politikwissenschaften – Überlegungen am Beispiel des Bundesverfassungsgerichts. In Boulanger, Christian; Wrase, Michael (eds.). Die Politik des Verfassungsrechts. Baden-Baden: Nomos Verlag, pp. 21–36.WraseMichael2013Verfassungsgerichtsforschung auf der Schnittstelle zwischen Rechts- und Politikwissenschaften – Überlegungen am Beispiel des BundesverfassungsgerichtsInBoulanger,ChristianWrase,Michael(eds.).Die Politik des VerfassungsrechtsBaden-BadenNomos Verlagpp. 2136Search in Google Scholar