Login
Registrati
Reimposta password
Pubblica & Distribuisci
Soluzioni Editoriali
Soluzioni di Distribuzione
Temi
Architettura e design
Arti
Business e Economia
Chimica
Chimica industriale
Farmacia
Filosofia
Fisica
Geoscienze
Ingegneria
Interesse generale
Legge
Letteratura
Linguistica e semiotica
Matematica
Medicina
Musica
Scienze bibliotecarie e dell'informazione, studi library
Scienze dei materiali
Scienze della vita
Scienze informatiche
Scienze sociali
Sport e tempo libero
Storia
Studi classici e del Vicino Oriente antico
Studi culturali
Studi ebraici
Teologia e religione
Pubblicazioni
Riviste
Libri
Atti
Editori
Blog
Contatti
Cerca
EUR
USD
GBP
Italiano
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrello
Home
Riviste
Vision Rehabilitation International
Volume 11 (2020): Numero 1 (January 2020)
Accesso libero
Rehabilitative effect of the patterned stimulation with MP1 microperimeter in homonymous hemianopia
Francesca de Rossi
Francesca de Rossi
,
Margherita Guidobaldi
Margherita Guidobaldi
,
Umberto Moscato
Umberto Moscato
,
Camillo Marra
Camillo Marra
e
Filippo Amore
Filippo Amore
| 01 gen 2020
Vision Rehabilitation International
Volume 11 (2020): Numero 1 (January 2020)
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO
Articolo precedente
Articolo Successivo
Sommario
Articolo
Immagini e tabelle
Bibliografia
Autori
Articoli in questo Numero
Anteprima
PDF
Cita
CONDIVIDI
Pubblicato online:
01 gen 2020
Pagine:
41 - 47
Ricevuto:
14 set 2020
DOI:
https://doi.org/10.21307/vri-2020-005
Parole chiave
Homonymous hemianopia
,
Visual rehabilitation
,
Microperimeter
,
Visual stimulation
© 2020 Francesca de Rossi et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1
Distribution of Visual Field mean deviation (VFMD) over the time (T). There is one outline in the VFMD column at T3. T0: baseline; T1: after training; T3: 3-months follow-up.
Figure 2
Distribution of Visual Field scotoma points (VFSP) over the time (T). T0: baseline; T1: after training; T3: 3-months follow-up.
Figure 3
Distribution of Microperimetry’s mean retinal sensitivity (MPRS) over the time (T). T0: baseline; T1: after training; T3: 3-months follow-up.
Figure 4
Distribution of Microperimetry’s scotoma points (MPSP) over the time (T). T0: baseline; T1: after training; T3: 3-months follow-up.