[Beier, P. (1993). Determining minimum habitat areas and habitat corridors for cougars. Conservation Biology, 7: 94-108.]Search in Google Scholar
[Bennet, G. (1994). Conserving Europe's natural heritage. Towards to European Ecological Network. London, Dordrecht, Boston, pp 334.]Search in Google Scholar
[Brooker, L., Brooker, M. & Cale, P. (1999). Animal dispersal in fragmented habitat: measuring habitat connectivity, corridor use and dispersal mortality. Conservation Ecology, 3: 4.]Search in Google Scholar
[Brožová, J. (2004). Biologická rozmanitost v České republice. Současný stav a trendy. Praha, Ministerstvo životního prostředí, Praha, pp 58.]Search in Google Scholar
[Buckeley, G. P. (1992). Ecology and Management Coppice Woodlands. Chapman & Hall, London, pp 336.10.1007/978-94-011-2362-4]Search in Google Scholar
[Buček, A., Lacina, J. & Míchal, I. (1996). An ecological network in the Czech Republic. Veronika, Brno, pp 44.]Search in Google Scholar
[Buček, A., Lacina, J. (1999). Geobiocenologie. Mendelova zemědělská a lesnická univerzita, Brno, pp 249.]Search in Google Scholar
[Buček, A., Lacina, J. (2006). Biogeografická diferenciace v geobiocenologickém pojetí a její využití v krajinném plánování. In: Dreslerová, J., Packová, P. (Eds.): Ekologie krajiny a krajinné plánování. pp 18-29. Sborník ekologie krajiny 2, Lesnická práce, Kostelec nad Černými lesy.]Search in Google Scholar
[Buček, A., Maděra, P. & Úradníček, L. (2007). Ecological network creation in the Czech Republic. Ekologie krajiny (Journal of Landscape Ecology), Vol. 0 (0): 25-31.]Search in Google Scholar
[Bureš, S. (1988). The impact of the structure of forest on the bird communities. Acta Universitatis Agriculturae Brno, Facultas Silviculturae, 57: 247-260.]Search in Google Scholar
[Bureš, S., Maton, K. (1985). Ptačí společenstvo typu geobiocénu Ulmi-Fraxineta populi v navrhované chráněné krajinné oblasti Pomoraví. Sylvia, 13/14: 37-46.]Search in Google Scholar
[Cadenasso, M. L., Pickett, S. T. A., Weathers, K. C. & Jones, C. G. (2003). A framework for a theory of ecological boundaries. BioScience, 53 (8): 750-758.]Search in Google Scholar
[Caro, T. M., O'Doherty, G. (1999). On the use of surrogate species in conservation biology. Conservation Biology, 13: 805-814.]Search in Google Scholar
[Cepák, J., Klvaňa, P., Škopek, J., Schröpfer, L., Jelínek, M., Horák, D., Formánek, J. & Zárybnický, J. (2008). Atlas migrace ptáků České a Slovenské republiky. Aventinum, Praha.]Search in Google Scholar
[Čermák, P., Mrkva, R. (2006). Effects of game on the condition and development of natural regeneration in the Vrapač National Nature Reserve (Litovelské Pomoraví). Journal of Forest Science, 52, 7: 329-336.]Search in Google Scholar
[Collinge, S. K. (2000). Effects of grassland fragmentation on insect species loss, colonization, and movements patterns. Ecology, 81: 2211-2226.]Search in Google Scholar
[Čech, P. (2006). Breeding biology of the Kingfisher (Alcedo atthis) and the possibilities of its protection in the Czech Republic. Sylvia, 42: 49-65.]Search in Google Scholar
[Dasmann, R. F. (1988). Biosphere reserves, buffers and boundaries. BioScience, 38: 487-489.]Search in Google Scholar
[Farina, A. (2006). Principles and Method in Landscape Ecology. Springer, Dordrecht, pp 412.]Search in Google Scholar
[Fischer, J., Lindenmayer, D. B. (2002). Small patches can be valuable for biodiversity conservation: two case studies on birds in south-eastern Australia. Biological Conservation, 106: 129-136.]Search in Google Scholar
[Forman, R. T. T. (1995). Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press, Cambridge.10.1017/9781107050327]Search in Google Scholar
[Gibbs, J. P., Faaborg, J. (1990). Estimating the viability of Ovenbird and Kentucky Warbler populations in forest fragments. Conservation Biology, 4: 193-196.]Search in Google Scholar
[Goodwin, B. J. (2003). Is landscape a dependent or independent variable? Landscape Ecology, 18: 687-699.10.1023/B:LAND.0000004184.03500.a8]Search in Google Scholar
[Gu, W., Heikkila, R. & Hanski, I. (2002). Estimating the consequences of habitat fragmentation on extinction risk in dynamic landscapes. Landscape Ecology, 17: 699-710.]Search in Google Scholar
[Hagemeijer, W. J. M., Blair, M. J. (1997). The EBCC Atlas of European breeding birds: Their distribution and abundance. T & D Poyser, London.]Search in Google Scholar
[Hanski, I. (1999). Metapopulation Ecology. Oxford University Press, Oxford.]Search in Google Scholar
[Harris, L. D. (1984). The Fragmented Forests: Island Biogeographic Theory and the Preservation of Biotic Diversity. University of Chicago Press, Chicago.10.7208/chicago/9780226219950.001.0001]Search in Google Scholar
[Harrison, S., Taylor, A. D. (1997). Empirical evidence for metapopulation dynamics. In Hanski, I. A., Gilpin, M. E. (Eds.): Metapopulation biology: Ecology, genetics and evolution. pp 64-92. Academic Press10.1016/B978-012323445-2/50004-3]Search in Google Scholar
[Hay, K. G. (1991). Greenways and biodiversity. In: Hudson, W. E. (Ed.): Landscape Linkages and Biodiversity. pp 162-175. Island Press, Washington DC]Search in Google Scholar
[Hinsley, S. A., Doherty, P. F. Jr., Bellamy, P. E. & Grubb, T. C. Jr. (2006). Consequences of habitat fragmentation on birds: comparison between Europe and North America. Acta Zoologica Sinica, 52: 187-190.]Search in Google Scholar
[Hobbs, R. J. (1993). Effects of landscape fragmentation on ecosystem processes in the western Australian wheatbelt. Biology Conservation, 64: 193-201.]Search in Google Scholar
[Hobbs, R. J., Willson, A. M. (1998). Corridors: theory, practice and the achievment of conservation objectives. In: Dover J. W., Bunce, R. G. W. (Eds.): Key Concepts in Landscape Ecology. pp 265-279. International Association for Landscape Ecology, Preston.]Search in Google Scholar
[Hobbs, R. J. (2002). Habitat Networks and Biological Conservation. In: Gutzwiller, K. J. (Ed.): Applying Landscape Ecology in Biological conservation. pp 150-170. Springer, New York10.1007/978-1-4613-0059-5_9]Search in Google Scholar
[Hudec, K., Šťastný K. (2005). Ptáci - Aves. Díl II/2. Fauna ČR. Academia, Praha.]Search in Google Scholar
[Hunter, M. L., Gibbs, J. (2007). Fundamentals of Conservation Biology. Third Edition. Blackwell Publishing, Malden, Oxford, Victoria, pp 497.]Search in Google Scholar
[Chytil, J. (1984). Srovnání produkce ptáků a savců v lužním lese. Zprávy MOS Přerov, 42: 81-88.]Search in Google Scholar
[Chytrý, M., Kučera, T. & Kočí, M. (Eds.) (2001). Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, Praha, pp 304.]Search in Google Scholar
[Janda, J., Řepa, P. (1986). Metody kvantitativních výzkumů v ornitologii. Moravský ornitologický spolek, Přerov.]Search in Google Scholar
[Jelínek, P. (2007). Management lesních biocenter. In: Petrová, A., Grohmanová, L. (Eds.): ÚSES - zelená páteř krajiny. pp 45-49. Sborník příspěvků z 6. ročníku konference CZ-IALE 4.-5.9.2007 v Brně, AOPK ČR a CZ-IALE, Brno]Search in Google Scholar
[Jongman, R. H. G. (1995). Nature conservation planning in Europe: developing ecological networks. Landscape and Urban Planning, 32: 169-183.]Search in Google Scholar
[Jordan, F., Baldi, A., Orci, K. M., Racz, I. & Varga, Z. (2003). Characterizing the importance of habitat patches and corridors in maintaining the landscape connectivity of a Pholidoptera transsylvanica (Orthoptera) metapopulation. Landscape Ecology, 18: 83-92.]Search in Google Scholar
[Jordan, F., Scheuring, I. (2004). Network ecology: topological constraints on ecosystem dynamics. Physics of Life Reviews, 1: 139-172.]Search in Google Scholar
[Kadavý, J., Kneifl, M., Servus, M. & Knott, R. (2007). Střední les jako přírodě blízký způsob hospodaření. Význam přírodě blízkých způsobů pěstování lesů pro jejich stabilitu, produkční a mimoprodukční funkce. Sborník příspěvků z vědecké konference, Kostelec nad Černými Lesy, ČZU, Praha, pp 35-43.]Search in Google Scholar
[Kie, J. G., Bowyer, R. T., Nicholson, M. C., Boroski, B. B. & Loft, E. R. (2002). Landscape heterogenity at different scales: effects on spatial distribution of mule deer. Ecology, 83: 530-544.]Search in Google Scholar
[Kirchner, K., Ivan, A. (1999). Anastomosing river system in PLA Litovelské Pomoraví. Geologické výzkumy na Moravě a ve Slezsku, VI: 19-20.]Search in Google Scholar
[Klimo, E., Hager, H., (2001). The floodplain forests in Europe: current situation and perspectives. European Forest Institute research report, 10. Koninklijke Brill NV, Leiden, pp 267.10.1163/9789004476547]Search in Google Scholar
[Konvička, M., Čížek, L. & Beneš, J. (2006). Ohrožený hmyz nížinných lesů: ochrana a management. Sagittaria, Olomouc.]Search in Google Scholar
[Korňan, M. (2006). Hodnotenie vplyvu lesohospodárskeho využívania lesov na vtáčie zoskupenia: literárna rešerš. Tichodroma, 18: 111-128.]Search in Google Scholar
[Kovář, P. (2005). Ekosystémový pohled, krajinný ráz a vize multifunkčnosti. In: Maděra, P., Friedl, M. & Dreslerová, J. (Eds.): Krajinný ráz - jeho vnímání a hodnocení v evropském kontextu. pp 77-82. Sborník ekologie krajiny 1, příspěvky z konference CZ-IALE 4.-5.2.2005 v Brně, Lesnická práce, Kostelec nad Černými Lesy]Search in Google Scholar
[Král, M. (1991). Polyteritoriální chování a sukcesivní polygamie samců lejska bělokrkého v Nízkém Jeseníku. Panurus, 3: 159-168.]Search in Google Scholar
[Lambeck, R. J. (1997). Focal species: a multi-species umbrella for nature conservation. Conservation Biology, 11: 849-856.]Search in Google Scholar
[Lambeck, R. J., Hobbs, R. J. (2002). Landscape and Regional Planning Conservation: Issues and Practicalities. In: Gutzwiller, K. J. (Ed.): Applying Landscape Ecology in Biological Conservation. 360-380 pp. Springer-Verlag, New York10.1007/978-1-4613-0059-5_20]Search in Google Scholar
[Lešo, P. (2003). Breeding bird communities of two succession stages of young oak forests. Sylvia, 39: 67-78.]Search in Google Scholar
[Lipský, Z. (2008). Changes in the land-use of the floodplains. In: Pithart, D. (Ed.): Proceedings of conference Ecosystem services of floodplain. pp 132-141. Ústav systematické biologie a ekologie, Třeboň]Search in Google Scholar
[Losos, B. (1992). Ekologie živočichů. Masarykova Univerzita, Brno.]Search in Google Scholar
[Mabry, K. E., Barret, G. W. (2002). Effects of corridors on home range sizes and interpatch movements of tree small mammal species. Landscape Ecology, 17: 629-636.]Search in Google Scholar
[Macků, J. (1992). Územní systémy ekologické stability v lesích. In: Míchal, I., Buček, A., Hudec, K., Lacina, J., Macků, J. & Šindelář, J. (Eds.), Obnova ekologické stability lesů. pp 130-138. Academia, Praha]Search in Google Scholar
[Macků, J., Míchal, I. (1990). Minimální velikost lesních biocenter. Lesnictví, 36: 707-717.]Search in Google Scholar
[MacArthur, R. H., Wilson, E. O. (1967). The theory of island biogeography. Princeton University Press, Princeton.]Search in Google Scholar
[Maděra, P. (2002). Ekologické sítě. Sborník příspěvků z mezinárodní konference 23.-24.11.2001 v Brně. Geobiocenologické spisy 6, MZLU Brno, pp 273.]Search in Google Scholar
[Maděra, P., Vukelić, J., Buček, A. & Baričevič, D. (2008). Floodplain forest plant communities. In: Klimo, E., Hager, H., Matić, S., Anić, I. & Kulhavý, J. (Eds.): Floodplain forests of the temperate zone of Europe. pp 102-159. Lesnická práce, Kostelec nad Černými lesy]Search in Google Scholar
[Machar, I. (2006). Územní systémy ekologické stability a hodnocení vlivů koncepcí a záměrů na soustavu Natura 2000. In: Petrová A., (Ed.): ÚSES - zelená páteř krajiny. pp 63-67. Sborník z konference 5.-6.9.2006, AOPK ČR, MZLU Brno, Česká společnost pro ekologii krajiny, Nadační fond prof. A. Bayera, Brno]Search in Google Scholar
[Machar, I. (2007a). Biodiversity of the birds in floodplain forest. In: Měkotová J. (Ed.), Říční krajina 2007. pp 59-63. Sborník z konference, CZ-IALE a Univerzita Palackého, Olomouc]Search in Google Scholar
[Machar, I. (2007b). Ecology and distribution of the Kingfisher in the Bird Area Litovelské Pomoraví. In: Kopecký, M., Skarupská, H. (Eds.): I. Olomoucké dny antropologie a biologie. pp 362-368. Recenzovaný sborník z mezinárodní vědecké konference. Univerzita Palackého, Olomouc]Search in Google Scholar
[Machar, I. (2008a). Floodplain forests of Litovelské Pomoraví and their management. Journal of Forest Science, 54: 355-369.10.17221/27/2008-JFS]Search in Google Scholar
[Machar, I. (2008b). The impact of floodplain forest conservation to bird breeding communities. In: Bryja, J. (Ed.): Zoologické dny 2008. pp 121-122. Jihočeská univerzita, České Budějovice]Search in Google Scholar
[Machar I. (2008c). Vliv fragmentace na ptačí společenstvo lužního lesa. In: Bryja J. (Ed.): Zoologické dny 2008. pp 120-121. Jihočeská univerzita, České Budějovice]Search in Google Scholar
[McIntyre, S., Hobbs, R. J. (2001). Human impact on landscapes: matrix condition and management priorities. In: Craig J., Saunders, D. A., Mitchell, N. (Eds.): Nature Conservation 5: Nature Conservation in Production Environments. pp 301-307. Surrey Beatty and Sons, Chipping Norton, Australia,.]Search in Google Scholar
[Mezera, A., 1958: Středoevropské nížinné luhy II. SZN, Praha, pp 362.]Search in Google Scholar
[Míchal, I., 1996: Šest strategií pěstebního plánování jako rámce péče o lesní části ÚSES. Ochrana přírody, 51 (6): 171-173.]Search in Google Scholar
[Míchal, I., 1998: Poznámky k managementu středních lesů. In: Míchal, I., Petříček, V. (eds.): Péče o chráněná území II. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, pp 299-302.]Search in Google Scholar
[Míchal, I., 1999a: Pan-European ecological network before and after the Pan-European conference of environmental ministers. In: Kovář, P. (ed.): Nature and Culture in Landscape Ecology (Experiences for the 3rd millenium). Proceedings of the CZ-IALE conference Present and Historical nature-Culture Interactions in Landscapes, 7.-13.9.1998, Charles University, Prague, pp 130-132.]Search in Google Scholar
[Míchal., I., 1999b: Principy hospodaření v biocentrech územního systému ekologické stability na lesní půdě. In: Moucha, P. (ed.): Přírodě blízké hospodaření v lesích chráněných krajinných oblastí. Sborník přednášek ze semináře 30.3.1999 v Průhonicích, Správa CHKO ČR, Praha, pp 47-54.]Search in Google Scholar
[Míchal., I., Buček, A., Lacina, J., Hudec, K., Macků, J. & Šindelář, J. (1992). Obnova ekologické stability lesů. Academia, Praha, pp 170.]Search in Google Scholar
[Miko, L., Borovičková, H., Havelková, S., Roth, P., Stloukal, P. & Vopálková, A. (2005). Zákon o ochraně přírody a krajiny: komentář. C. H. Beck, Praha.]Search in Google Scholar
[Naveh, Z., Lieberman, A. S. (1994). Landscape Ecology. Theory and application (2nd ed.). Springer-Verlag, Berlin.10.1007/978-1-4757-2331-1]Search in Google Scholar
[Neuhäuslová, Z. (1998). Mapa potenciální přirozené vegetace ČR. Academia, Praha, pp 341.]Search in Google Scholar
[Neuhäuslová, Z. (2000). Alnion incanae. In: Moravec, J., Husová, M., Chytrý, M. & Neuhäslová, Z. (Eds.), Vegetation Survey of the Czech Republic, vol.2. Hygrophilous, mesophilous and xerophilous deciduous forests. pp 15-69. Academia, Praha.]Search in Google Scholar
[Noss, R. F., Quigley, H. B., Hornocker, M. G., Merrill, T., Paquet, P. C., 1996: Conservation biology and carnivores conservation in the Rocky mountains. Conservation Biology, 10: 949-963.10.1046/j.1523-1739.1996.10040949.x]Search in Google Scholar
[Opdam, P. (1991). Metapopulation theory and habitat fragmentation: a review of holarctic breeding bird studies. Landscape Ecology, 5: 93-106.]Search in Google Scholar
[Opdam, P., Steingröver, E. & van Rooij, S. (2005). Ecological networks: A spatial concept for multi-actor planning of sustainable landscapes. Landscape and Urban Planning, 75: 322-332.]Search in Google Scholar
[Pasinelli, G. (2007). Nest site selection in Middle and Great Spotted Woodpeckers Dendrocopos medius and D. major: implications for forest management and conservation. Biodiversity Conservation, 16: 1283-1298.]Search in Google Scholar
[Pavlík, Š. (1993). The population density of Dendrocopos major and Dendrocopos medius in oak tree forests in the breeding time as a result their mutual food competition. Trichodroma (Bratislava), 5: 39-44.]Search in Google Scholar
[Petty, S. J., Avery, M. I. (1990). Forest bird communities. A review of the ecology and management of forest bird communities in relation to silvicultural practices in the British uplands. Forestry Comission Paper 26, Edinburgh, pp 41.]Search in Google Scholar
[Poláček, L. (1999). Prehistory and history of floodplain. In: Šeffer J., Stanová V. (Eds.): Morava River Floodplain Meadows.Importance, Restoration and Management. pp 25-36. Daphne, Bratislava]Search in Google Scholar
[Poprach, K., Bureš, S., Dočkal, O., Kovařík, P. & Polášek, V. (2002). Litovelské Pomoraví. In: Hora, J., Marhoul, P., Urban, T. (Eds.): Natura 2000 v České republice. pp 1-4. Česká společnost ornitologická, Praha]Search in Google Scholar
[Poschold, P., Bakker, J., Bonn, S. & Fischer, S. (1996). Dispersal of plant species in fragmented landscapes. In: Settele, J., Margules, C. R., Poschold, P., Helne, K. (Eds.): Species survival in fragmented landscapes. pp 123-127. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht10.1007/978-94-009-0343-2_13]Search in Google Scholar
[Prach, K., Husák, Š., Černý, R., Kučera, S., Guth, J, Rydlo, J. & Klimešová, J. (1996). Species and vegetation diversity along the river. In: Prach, K., Jeník, J., Large, A. (Eds.): Floodplain ecology and management. pp 62-80. SPB Academic Publishing, Amsterdam]Search in Google Scholar
[Roberge, J. M., Angelstam, P. (2004). Usefulness of the umbrella species concept as a conservation tool. Conservation Biology, 18: 76-85.]Search in Google Scholar
[Roth, P. (2003). Legislativa Evropských společenství v oblasti územní a druhové ochrany přírody. Ministertsvo životního prostředí, Praha, pp 181.]Search in Google Scholar
[Ružičková, J., Šíbl, J. (2000). Ecological network in landscape. Univerzita Komenského Bratislava a Slovenská polnohospodárska univerzita, Nitra, pp 182.]Search in Google Scholar
[Sallabanks, R., Arnett, E. B. & Marzluff J. M. (2000). An evaluation of research on the effects of timber harvest on bird populations. Wildlife Society Bulletin, 28 (4): 1144-1155.]Search in Google Scholar
[Saunders, D. A., Hobbs, R. J. & Margules, C. R. (1991). Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conservation Biology, 5: 18-32.]Search in Google Scholar
[Shafer, C. L. (1995). Values and shortcomings of small reserves. Bioscience, 45: 80-88.]Search in Google Scholar
[Schwartz, M. W. (1997). Conservation in Highly Fragmented Landscapes. Chapman and Hall, New York.10.1007/978-1-4757-0656-7]Search in Google Scholar
[Sondgerath, D., Schroder, B. (2002). Population dynamics and habitat connectivity affecting the spatial spread of populations - a simulation study. Landscape Ecology, 17: 1-14.]Search in Google Scholar
[Smith, D. S., Hellmund, P. C. (1993). Ecology of Greenways. Design and Function of Linear Conservation Areas. University of Minnesota Press, Minneapolis.]Search in Google Scholar
[Stejskal, V. (2006). Úvod do právní úpravy ochrany přírody a péče o biologickou rozmanitost. Linde, Praha.]Search in Google Scholar
[Šteffek, J., Háberová, I., Jančura, P., Jančurová, K., Janík, M., Koreň, M., Kramárik, J., Krištín, A., Maglocký, Š., Majzlan, O., Oťahelová, H., Sabo, P., straka, P., Šoltés, R. & Uhrín, M. (1995). Significance of the national ecological network of Slovakia for the European Ecological Network. Ekológia (Bratislava), 14 (supl.1): 205-212.]Search in Google Scholar
[Šťastný, K., Bejček, V. & Hudec, K. (2006). Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 2001-2003. Aventinum, Praha.]Search in Google Scholar
[Tomialojc', L. (1980). The combined version of the mapping method. In: Oelke, H. (Ed.): Proceedings of VI. International Conference Bird Census Work, pp 92-104. Gottingen.]Search in Google Scholar
[Vacek, S. (2003). Minimum area of forest left to spontaneous development in protected areas. Journal of Forest Science, 49, (8): 349-358.]Search in Google Scholar
[Vitousek, P. M., Mooney, H. A., Lubchenco, J. & Melillo, J. (1997). Human domination of Earth's ecosystems. Science, 277: 494-499.]Search in Google Scholar
[Vrabec, V., Bouberlová, J., Hanousková H., Hatlapatková, J., Marušáková, K., Pravdová, J., Prokopová, E., Spalová, M., Veselá, H. & Cibulka, J. (2008). Problematika managementu populace ohrožených motýlů ve vztahu k ÚSES - příklad z praxe na modráscích Maculinea. In: Petrová, A. (Ed.): ÚSES - zelená páteř krajiny. pp 88-96. Sborník příspěvků z konference 2.-3.9.2008 v Brně, MZLU Brno a CZ-IALE, Brno.]Search in Google Scholar
[Vrška, T., Adam, D., Hort, L., Odehnalová, P., Horal, D. & Král, K. (2006). Developmental dynamics of virgin forest reserves in the Czech republic. Vol. II. Floodplain forests, Cahnov-Soutok, Ranšpurk, Jiřina. Academia, Praha.]Search in Google Scholar
[Wiens, J. A. (1997). Metapopulation dynamics and landscape ecology. In: Hanski, I. A., Gilpin, M. E. (Eds.): Metapopulation Biology: Ecology, Genetics and Evolution. pp 43-62. Academic Press, New York10.1016/B978-012323445-2/50005-5]Search in Google Scholar
[Wiens, J. A. (1989). The ecology of bird communities. Volume 2. Processes and variations. Cambridge University Press, Cambridge, pp 316.10.1017/CBO9780511608568]Search in Google Scholar
[With, K. A., King, A. W. (2001). Analysis of landscape sources and sinks: the effects of spatial pattern on avian demography. Biological Conservation, 100: 75-88.]Search in Google Scholar
[Zlatník, A. (1968). Teoretické zásady pro výběr a rozlohu lokalit v chráněných územích, Československá ochrana přírody, 6: 31-46.]Search in Google Scholar
[Zvára, K. (2006). Biostatistika. Karolinum, Praha.]Search in Google Scholar
