[Boháček, M. (1945). Nástin přednášek o soukromém právu římském. I. Úvod a práva věcná. Prague: Own publication.]Search in Google Scholar
[Bonfante, P. (1932). Instituce římského práva. Právník, 4, 360–366.]Search in Google Scholar
[Brandt, R. (1974). Eigentumstheorien von Grotius bis Kant. Stuttgart: Frommann-Holzboog.]Search in Google Scholar
[Busz, B. (1966). Die historische Schule und die Beseitigung des geteilten Eigentums in Deutschland. Ein Beitrag zum Verhältnis von Rechtswissenschaft und Rechtswirklichkeit im 19. Jahrhundert. München: self edited.]Search in Google Scholar
[Dostalík, P. (2010). Obligační nebo věcně-právní účinky pachtu? Spor mezi Františkem Weyrem a Miroslavem Boháčkem. Bubelová, K. (ed.). In: Polemiky a spory v právní vědě. Olomouc: Univerzita Palackého.]Search in Google Scholar
[Heyrovský, L. (1910). Dějiny a systém soukromého práva římského. Prague: J. Ott.]Search in Google Scholar
[Horák, O. (2010). Tzv. dělené vlastnictví v 19. a 20. století (k proměnám chápání tradičního pojmu v domácí právní vědě). Sehnálek, D. (ed.). In Sborník z konference. Dny práva.]Search in Google Scholar
[Horák, O. (2014). Sdílí příslušenství osud věci hlavní? Ke změnám v souvislosti s novým občanským zákoníkem. Právní rozhledy, 6, 191–194.]Search in Google Scholar
[Horák, O. (2015). Ochrana oprávněného detentora proti zásahům třetích osob (ke kořenům a výkladu § 1044 ObčZ). Právní rozhledy, 4, 114–118.]Search in Google Scholar
[Kaser, M. (1939). Festschrift Paul Koschaker. Erste Band. Wiemar.]Search in Google Scholar
[Kletečka, A. (2007). Dvořák, J. (ed.). Sborník statí z diskusních fór o rekodifikaci občanského práva. Prague: ASPI.]Search in Google Scholar
[Kocher, G. (1997). Privatrechts Entwicklung und Rechts Wissenschaft in Österreich. Wien: Bóhlau.]Search in Google Scholar
[Kohl, G. (2007). Stocwerkseigentum. Geschichte, Theorie und Praxis der materiellen Gebäudeteilung unter besonderer Berüksichtigung von Rechtstatsachen aus Österreich. Berlin: Duncker & Humblot.]Search in Google Scholar
[Krauss, F. M. (1999). Das geteilte Eigentum im 19. und 20. Jahrhundert. Eine Untersuchung zum Fortbestand des Teilungsgedankens. Frankfurt am Main: P. Lang.]Search in Google Scholar
[Krčmář, J. (1946). Právo občanské. Díl II. Práva věcná. Prague: Knihovna Sborníku věd právních a státních.]Search in Google Scholar
[Lehmann, J. (2004). Sachherrschaft und Sozialbindung? Ein Beitrag zu Gegenwart und Geschichte des zivilrechtlichen Eigentumsbegriffs. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-51115-0]Search in Google Scholar
[Luby, Š. (1975). Kritika buržoazních a revizionistických koncepcí státu a práva. Prague: Academia.]Search in Google Scholar
[Natelson, R. G. (1987). Comments on the Historiography of Condominium: The Myth of Roman Origin. Oklahoma City University Law Review, 12(1), 24–33.]Search in Google Scholar
[Pagentscher, E. (1859). Die römische Lehre von Eigenthum. Heidelberg.]Search in Google Scholar
[Pernice, A. (1963). Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit. Aaalen: Scientia Verlag.]Search in Google Scholar
[Petr, P. (2017). Vlastnictví bytů – Kondominium. Praha: C. H. Beck.]Search in Google Scholar
[Poslanecká sněmovna ČR. (2017). Retrieved from http://psp.cz/eknih/1935ns/se/tisky/t04-25_18.htm.]Search in Google Scholar
[Randa, A. (1922). Právo vlastnické dle rakouského práva v pořádku systematickém. Prague: Česká akademie pro vědy, slovesnost a umění.]Search in Google Scholar
[Rudnicki, S. (2011). Komentarz do Kodeksu cywilnego. Ksiega druga. Własność i inne prawa rzeczowe. Warsaw: LexisNexis.]Search in Google Scholar
[Schmoeckel, M. (2017). Omnia sunt regis: Vom allgemeinen Eigentum des Königs zur Enteignung des Bürgers. Ein Überblick zur Geschichte der Enteignung bis zum 18. Jahrhundert. In Die Enteignung. Historische, vergleichende, dogmatische und politische Perspektiven auf ein Rechtsinstitut. Berlin – Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-662-54690-1_1]Search in Google Scholar
[Schusterová, M. (2013). „Streithäuser“ aneb malé poohlédnutí za patrovým vlastnictvím. In Vojáček, L., Tauchen, J. (ed.). I. česko-slovenské setkání doktorských studentů a postdoktorandů oboru právní historie a římského práva (conference proceedings). Brno: Masarykova univerzita. pp. 248–259.]Search in Google Scholar
[Sedláček, J. (1922). Pozemková reforma. Pět civilistických úvah o záboru velkého majetku pozemkového a o tom, co se záborem souvisí. Brno: Barvič & Novotný.]Search in Google Scholar
[Sedláček, J. (2012). Vlastnické právo. Prague: Wolters Kluwers.]Search in Google Scholar
[Sohm, R. (1908). Institutionen. Geschichte und System des Römischen Privatrechts. Leipzig. Duckler & Humblot.]Search in Google Scholar
[Sommer, O. (1932). Prameny soukromého práva římského. Own publication. Prague.]Search in Google Scholar
[Stloukalová, K. (2014). Svěřenský fond a jeho paralely v římském právu. Acta Iuridica Olomucensia, 3, 175–188.]Search in Google Scholar
[Svoboda, E. (1909). O reálném dělení domů v obvodu bývalého pražského ghetta. Prague: Lidové družstvo tiskařské.]Search in Google Scholar
[Svoboda, E. (1939). Výbor z prací z práva občanského a z právní filsofie. Prague: Melantrich.]Search in Google Scholar
[Urfus, V. (2001). Historické základy novodobého práva soukromého. Římskoprávní dědictví a soukromé právo kontinentální Evropy. Prague: C. H. Beck.]Search in Google Scholar
[Venědiktov, A. V. (1948). Gosudarstvennaja socialističeskaja sobstvennosť. Moscow: Izdat. Akad. Nauk SSSR.]Search in Google Scholar
[Wagner, H. (1938). Das geteilte Eigentum im Naturrecht und Positivismus. Breslau: Märtin.]Search in Google Scholar
