Comparison of the Particle Size Distribution and Vapor Phase of Electronic Nicotine Delivery Systems Using Two Impactors

Les systèmes électroniques d’administration de la nicotine (ENDS) contiennent de nombreux aérosols volatiles (tels que la nicotine, le propylène glycol, les arômes, etc.). Les précédents travaux indiquèrent clairement que la cinétique chimique et l’évolution temporelle des aérosols de ces dispositifs rendaient nécessaire le suivi de ces composés volatiles lors de la mesure de la répartition granulométrique. Un MSP-135-8 Mini MOUDI™ et un impacteur basse pression à détection électrique (ELPI^®+) furent utilisés pour mesurer la répartition granulométrique sur deux produits de marque JUUL ENDS. Les substances chimiques volatiles furent mesurées au niveau du flux d’air de sortie de chaque impacteur en cascade dans le but d’évaluer l’effet sur l’efficacité de collecte. Des diamètres aérodynamiques massiques médians similaires furent obtenus pour les deux produits de marque ENDS par les deux impacteurs en cascade; toutefois, l’écart-type géométrique sur les mesures pratiquées grâce à l’ELPI^®+ fut plus large pour les deux produits que celui relevé à l’aide de l’impacteur Mini MOUDI™. Bien que la masse mesurée des composés chimiques volatiles fut supérieure à la sortie de l’impacteur Mini MOUDI™, une plus grande diversité de substances chimiques volatiles fut observée au niveau de la sortie de l’ELPI^®+. La plus grande diversité de composés chimiques volatiles fut corrélée à un prélèvement plus important d’échantillons d’air ambiant par l’ELPI^®+. La moindre quantité de composés chimiques volatiles mesurée au niveau de la sortie de l’ELPI^®+ peut être liée à leur collecte dans l’huile sous vide sur les plateaux de collecte frittés de l’ELPI^®+.

La prise en compte des composés chimiques volatiles mesurés permit une amélioration de l’efficacité de capture de l’impacteur Mini MOUDI dans une proportion allant de 2,9% à 7,5% pour une efficacité de capture moyenne dépassant 82% pour les deux produits JUUL ENDS. A titre comparatif, la prise en compte des composés volatiles mesurés permit un gain d’efficacité de capture de l’impacteur ELPI^®+ de 0,4% ou moins, sans resserrer la plage d’efficacité de capture; avec pour base la dilution estimée constamment supérieure à la perte de matière mesurée pour les deux produits JUUL ENDS.