[
Auhagen A., Plateu R. & Sukopp H. 1990. Rote Listen der gefährdeten Pflanzen und Tiere in Berlin. Landschaftsentwicklung und Umweltforschung 6: 57-88.
]Search in Google Scholar
[
Bartsch D., Sukopp H. & Sukopp U. 1993. Transgenic organisms: risk assessment of deliberate release. In: Wöhrmann K. & Tomiuk J. (eds.). Introduction of plants with special regard to cultigens running wild. Transgenic Organisms, Risk Assessment of Deliberate Release, pp. 135-151. Birkhäuser Verlag AG.
]Search in Google Scholar
[
Behre K-E. 1998. The role of man in European vegetation history. In: Huntley B. & T. II Webb (eds.). Vegetation History. Handbook of vegetation science 7: 633-672. Springer, Dordrecht.10.1007/978-94-009-3081-0_17
]Search in Google Scholar
[
Blab J., Nowak E., Trautmann W. & Sukopp H. 1984. Rote Liste der Gefährdeten Tiere und Pflanzen in der Bundesrepublik Deutschland. Kilda-Verlag 1: 1-270.
]Search in Google Scholar
[
Blume H. P. & Sukopp H. 1976. Ökologische Bedeutung anthropogener Bodenveränderungen. Schriftenreihe für Vegetationskunde 10: 75-89.
]Search in Google Scholar
[
Bornkamm R. & Sukopp H. 1971. Beiträge zur Ökologie von Chenopodium botrys L. VI. Die ökologische Konstitution von Chenopodium botrys. Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg 108: 64-74.
]Search in Google Scholar
[
Candolle A. de 1855. Géographie botanique raisonné. Paris,
]Search in Google Scholar
[
Den Hartog C., Květ J. & Sukopp H. 1989. Reed. A common species in decline. Aquat Bot 35(1): 1-4.10.1016/0304-3770(89)90062-4
]Search in Google Scholar
[
Dettmarr J. & Sukopp H. 1991. Vorkommen und Gesellschaftsanschluss von Chenopodium botrys L. und Inula graveolens (L.) Desf. im Ruhrgebiet (Westdeutschland) sowie im regionalen Vergleich. Tuexenia 11: 49-65.
]Search in Google Scholar
[
Faliński J. B., Adamowski W. & Jackowiak B. (eds.). 1998. Synanthropization of plant cover in new Polish Research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 1-279.
]Search in Google Scholar
[
Jackowiak B. 1990. Antropogeniczne przemiany flory roślin naczyniowych Poznania [Anthropogenic changes of the flora of vascular plants of Poznań]. Wyd. Nauk. UAM, seria Biologia, 42, 232 pp. Poznań.
]Search in Google Scholar
[
Jackowiak B. 1993. Atlas of distribution of vascular plants in Poznań. Publications of the Department of Plant Taxonomy of the Adam Mickiewicz University in Poznań 2: 1-409.
]Search in Google Scholar
[
Jackowiak B. 1997. Review of the work: Kowarik I., Starfinger U. & Trepl L. (eds.) 1995. Dynamik und Konstanz. Sukopp-Festschrift, 27, 489 pp. Fragm. Flor. Geobot. Ser. Polonica 4: 406.
]Search in Google Scholar
[
Jalas J. 1953. Hemerokorit ja hemerobit. Luonnon Tutkija. 57: 12-16.
]Search in Google Scholar
[
Jalas J. 1955. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformversuch. Acta Societas Flora Fauna Fennica 72: 1-15.
]Search in Google Scholar
[
Kolkwitz R. 1950. Ökologie der Saprobien. Schr.-R. Ver. Waset-, Boden-, Lufthyg. 4: 1-64.
]Search in Google Scholar
[
Kornaś J. 1968. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roślin synantropijnych [A geographical-historical classification of synanthropic plants]. Mater. Zakł. Fitos. Stos. UW 25: 33-41.
]Search in Google Scholar
[
Kornaś J. 1981. Oddziaływanie człowieka na florę – mechanizmy i konsekwencje [Human influence on flora – mechanisms and consequences]. Wiad. Bot. 25(3): 165-182.
]Search in Google Scholar
[
Korneck D., Lohmeyer W., Trautmann W. & Sukopp 1977. Red list of ferns and flowering plants (Pteridophyta et Spermatophyta). Rote Liste der gefährdeten Tierre und Pflanzen in der Bundesrepublik Deutschland.
]Search in Google Scholar
[
Korneck D. & Sukopp H. 1988. Rote Liste der in der Bundesrepublik Deutschland ausgestorbenen, verschollenen und gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen und ihre Auswertung für den Arten- und Biotopschutz. Schriftenreihe für Vegetationskunde 19, 210 pp.
]Search in Google Scholar
[
Kowarik I. 1988. Zum Einfluss des Menschen auf Flora und Vegetation. Theoretische Konzepte und ein Quantifizierungsansatz am Beispiel von Berlin (West). Landschaftsentwicklung Umweltforschung 56: 1-280.
]Search in Google Scholar
[
Kowarik I. 2020. Herbert Sukopp – an inspiring pioneer in the field of urban ecology. Urban Ecosystems 23: 445-455.10.1007/s11252-020-00983-7
]Search in Google Scholar
[
Kowarik I. & Pyšek P. 2012. The first steps towards unifyingconcepts in invasion ecology were made one hundred years ago: revisiting the work of the Swiss botanist Albert Thellung. Divers Distrib 18(12): 1243-1252.10.1111/ddi.12009
]Search in Google Scholar
[
Kowarik I., Starfinger U. & Trepl L. (eds.). 1995. Dynamik und Konstanz. Zum 65. Geburtstag von Herbert Sukopp. Dynamik und Konstanz. Festschrift für Herbert Sukopp. Schriftenreihe für Vegetationskunde 27: 1-489.
]Search in Google Scholar
[
Kowarik I. & Sukopp H. 1986a. Ökologische Folgen der Einführung neuer Pflanzenarten. Gentechnologie 10: 111-135.
]Search in Google Scholar
[
Kowarik I. & Sukopp H. 1986b. Unerwartete Auswirkungen neu eingeführter Pflanzenarten. Universitas 41(483): 828-845.
]Search in Google Scholar
[
Kowarik I. & Sukopp H. 2000. Zur Bedeutung von Apophytie, Hemerochorie und Anökophytie für die biologische Vielfalt. Schriftenreihe Vegetationskunde 32: 167-182.
]Search in Google Scholar
[
Linkola K. 1916. Studien über den Einfluss der Kultur auf die Flora in den Gegenden nördlich vem Ladegasee. I. Allgemeiner Teil. Acta Soc. Faun. Flor. Fenn. 45: 1-432.
]Search in Google Scholar
[
Lohmeyer W. & Sukopp H. 2001. Agriophyten in der Vegetation Mitteleuropas. 1. Nachtrag. In: D. Brandes (ed.). Adventivpflanzen. Beiträge zu Biologie, Vorkommen und Ausbreitungsdynamik von Archäophyten und Neophyten in Mitteleuropa. Braunschweiger Geobotanische Arbeiten 8: 179-220.
]Search in Google Scholar
[
Lohmeyer W. & Sukopp H. 1992. Agriophyten in der Vegetation Mitteleuropas. Schriftenreihe für Vegetationskunde 25: 1-185.
]Search in Google Scholar
[
Maubach C. 1995. Verzeichnis der Schriften von Herbert Sukopp 1955-1994. Schriftenreihe für Vegetationskunde (Festschrift Sukopp) 27: 467-489.
]Search in Google Scholar
[
Mirek Z. 1991. Classification of synanthropic plants in relation to vegetation changes during the Holocene. Veröffentlichungen des Geobotanischen Instituts der ETH, Stiftung Rübel in Zürich 106: 122-132. Zürich.
]Search in Google Scholar
[
Müller N. & Sukopp H. 1991. Synathrope Ausbreitung und Vergesellschaftung des Fadenförmigen Ehrenpreises - Veronica filiformis Sm. Tuexenia 13: 399-413.
]Search in Google Scholar
[
Müller N. & Sukopp H. 2016. Influence of different landscape design styles on plant invasions in Central Europe. Landscape and Ecological Engineering 12(1): 151-169.10.1007/s11355-015-0288-9
]Search in Google Scholar
[
Olaczek R. 1998. Professor Dr. Herbert Sukopp – honorary member of the Polish Botanical Society. In: J. B. Faliński, W. Adamowski & B. Jackowiak (eds.). Synanthropization of plant cover in new Polish Research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 3-5.
]Search in Google Scholar
[
Pyšek P. 1995. On the terminology used in plant invasion studies. In: P. Pyšek, K. Prach, M. Rejmanek & P. M. Wade (eds.). Plant invasions – general aspects and special problems: 71-81. The Hague (SPB Academic Publishing).
]Search in Google Scholar
[
Pyšek P., Richardson D. M., Rejmanek M., Webster G. L., Williamson M. & Kirschner J. 2004. Alien plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists. Taxon 53: 131-143.10.2307/4135498
]Search in Google Scholar
[
Roberts N. 2014. The Holocene. An Environmental History. 3rd ed. Oxford Wiley-Blackwell.
]Search in Google Scholar
[
Schneider C., Sukopp U. & Sukopp H. 1994. Biologischökologische Grundlagen des Schutzes gefährdeter Segetalpflanzen. Schriftenreihe für Vegetationskunde 26: 1-356.
]Search in Google Scholar
[
Seitz B., Ristow M., Meissner J., Machatzi B. & Sukopp H. 2018. Rote Liste und Gesamtartenliste der etablierten Farn- und Blütenpflanzen von Berlin. In: Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/ Senatverwaltung für Umwelt, Klima und Verkehr(Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere von Berlin, 118 S.
]Search in Google Scholar
[
Steff en W., Crutzen P. J. & McNeill R. 2007. The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature, AMBIO: A Journal of the Human Environment 36(8): 614-621.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1955. Salzstellen und Salzpflanzen. Pflanzenwelt Brandenburgs, pp. 117-131.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1957. Verzeichnis von Neufunden höherer Pflanzen aus der Mark Brandenburg und angrenzenden Gebieten. Verh. Bot. Vereins Prov. Brandenburg 83-97: 31-40.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1959/60. Vergleichende Untersuchungen der Vegetation Berliner Moore unter besonderer Berücksichtigung der anthropogenen Veränderungen. Bot. Jahrb. 79: 36-191
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1962. Neophyten in natürlichen Pflanzengesellschaften Mitteleuropas. Ber. Deutsch. Bot. Ges. 75: 193-205.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1966a. Neophyten in natürlichen Pflanzengesellschaften Mitteleuropas. In: R. Tüxen (ed.), Anthropogene Vegetation. Bericht über das international Symposium in Stolzenau/Weser 1961 der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde pp. 275-284. Springer Science+Business Media Dordrech.10.1007/978-94-010-3559-0_29
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1966b. Verluste der Berliner Flora während der letzten hundert Jahre. Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde Berlin (NF) 6: 126-136.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1967. Florenwandel und Vegetationsveränderungen in Mitteleuropa während der letzten Jahrhunderte. In: R. Tüxen et al. (eds.). Gesellschaftsentwicklung (Syndynamik). Berichte der Internationalen Symposien der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde 11: 469-489.10.1007/978-94-011-7593-7_33
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1968a. Der Einfluss des Menschen auf die Vegetation und zur Terminologie anthropogener Vegetationstypen. In: Tüxen R. (ed.) Pflanzensoziologie und Landschaftsökologie. Berichte der Internationalen Symposien der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde, IVV 1963, pp. 65-73.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1968b. Das Naturschutzgebiet Pfaueninsel in Berlin-Wannsee. I. Beiträge zur Landschafts und Florengeschichte. Sitzungsber. Ges. Naturforsch. Freunde Berlin N.F. 8: 93-129.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1968c. Zur Verbreitung der Laubholzmistel in Berlin. Berliner Naturschutzblätter 12(36): 280-287.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1969. Der Einfluß des Menschen auf die Vegetation. Vegetatio 17: 360-371.10.1007/BF01965917
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1970. Sagittaria latifolia Willd. – ein Agriophyt der Berliner Havelgewasser. Sonderheft Mai 1970 z. Deutsch. Naturschutztag. Berlin, Deutschen Naturschutzblatter 1-4.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1971. Beiträge zur Ökologie von Chenopodium botrys L. 1. Verbreitung und Vergesellschaftung. Verh. Bot. Verein. Provinz Brandenburg 108: 3-25.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1971. Effects of man, especially recreational activities, on littoral macrophytes. Hydrobiologia 12: 331-340.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1971. Über den Rückgang von Farn- und Blütenflanzen. Belastete Landschaft – Gefährdete Umwelt, pp. 165-176.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1972. Wandel von Flora und Vegetation in Mitteleuropa unter dem Einfluß des Menschen. Berichte über Landwirtschaft. 50: 112-139.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1974. “Rote Liste” der in der Bundersrepublik Deutschland gefährderten Farn- und Blütenpflanzen (1. Fassung). Nat. Landschaft 49 (12): 315-322.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1976. Dynamik und Konstanz in der Flora der Bundesrepublik Deutschland. Schriftenreihe Vegetationskunde 10: 9-27.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1979. Florenwandel und Vegetationsveränderungen in Mitteleuropa während der letzten Jahrhunderte. In: R. Tüxen & W. H. Sommer (eds) Gesellschaftsentwicklung (Syndynamik). Berichte der Internationalen Symposien der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde 11: 469-489.10.1007/978-94-011-7593-7_33
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1980. Zur Geschichte der Ausbringung von Pflanzen in den letzten hundert Jahren. Ausbringung Von Wildpflanzen. Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen, Tagungsberichte 5: 5-9.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1981. Veränderungen von Flora und Vegetation in Agrarlandschaften. Berichte über Landwirtschaft 197: 255-264.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1993. Ökologie und Vergesellschaftung von Veronica sublobata M. Fischer. Berichte des Institutes fur Landschafts- und Pflanzenökologie der Universität Hohenheim 2: 255-268.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1995. Neophytie und Neophytismus. Gebietsfremde Pflanzenarten, pp. 3-32.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1998a. On the study of anthropogenic plant migrations in central Europe. Plant Invasions: Ecological Mechanisms and Human Responses, pp. 43-56.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 1998b. Urban ecology – scientific and practical aspects. Materiały konferencji i obrad 51 Zjazdu PTB – Gdańsk 1998, p. 465.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 2001a. Neophyten. Bauhinia 15: 19-37.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 2001b. Entwicklung der Kulturlandschaften Mitteleuropas und ökologische Risikobewertung des Anbaus transgener Kulturpflanzen. In: M. Lemke & G. Winter (eds.). Bewertung von Umweltwirkungen von gentechnisch veränderten Organismen im Zusammenhang mit naturschutzbezogenen Fragestellungen, Schmidt, Berlin: 195-223 (UBA-Berichte 3/01).
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 2004. Human-caused impact on preserved vegetation. Landscape and Urban Planning 68 (4): 347-355.10.1016/S0169-2046(03)00152-X
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 2006. Apophytes in the flora of Central Europe. Polish Botanical Studies 22: 473-485.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 2007. Dynamik und Konstanz in der Kulturlandschaftentwicklung. Akad. Wiss. Ber. Abh. 13: 13-34.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. 2008. Apophyten in der Flora von Mitteleuropa. Braunschweiger Geobot. Arb. 9: 443-458.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Böcker R. & Brande A. 2015. Die Kaukasische Flügelnuss in und um Berlin. Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenburg 148: 31-81.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Elvers H. 1982. Rote Liste der gefährdeten Pflanzen und Tiere in Berlin (West). Landschaftsentwicklung Umweltforschung 11: 1-374.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Kowarik I. 1986. Berücksichtigung von Neophyten in Roten Listen gefährdeter Arten. Schriftenreihe für Vegetationskunde 18: 105-113.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Kowarik I. 1987. Der Hopfen (Humulus lupulus L.) als Apophyt der Flora Mitteleuropas. Natur und Landschaft 62(9): 373-377.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Kowarik I. 2002. Zur Ausweitung der biologischen Vielfalt in Kulturlandschaften. Natur Zwischen Wandel und Veränderung, pp. 67-86.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Kowarik I. 2008. Stinsenpflanzen und deren agriophytische Vorkommen. Ber. Institut Landschafts- Pflanzenökologie Univ. Hohenheim 17: 81-90.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Langer A. 1996. Campanula rapunculoides – ein Apophyt in der Vegetation Mitteleuropas L. Verhandlungen– Gesellschaft für Ökologie 25: 261-276.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H., Lohmeyer W., Müller T. & Pritzer E. 1972. Die in der Bundesrepublik Deutschland gefährdeten Arten von Farn- und Blütenpflanzen. Göttinger Floristische Rundbriefe 6(4): 91-96.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Markstein B. 1981. Veränderung von Röhrichtstanden und Pflanzen als Indikatoren von Gewassernutzungen dargestellt am Beispiel der Havel in Berlin. Limnologica 13: 459-471.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Markstein B. 1989. Changes of the reed beds along the Berlin Havel, 1962-1987. Aquat Bot 35(1): 27-39.10.1016/0304-3770(89)90064-8
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H., Markstein B. & Trepl L. 1975. Röhrichte unter intensivem Großstandteinfluß. Beitr. Naturk. Forsch. Südwestdeutschl. 34: 371-385.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Maurer U. 2001. Ornamental plants: Future potential or risk for biodiversity in cities? Verhandlungen der Gesellschaft fur Ökologie 31: 104.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Schick B. 1991. Zur Biologie neophytischer Reynoutria-Arten in Mitteleuropa. I. Über flora- und extra-floralnektarien. Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenburg 124: 31-42.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Schick B. 1993. Zur Biologie neophytischer Reynoutria-Arten in Mitteleuropa. II. Morphometrie der Sproßsysteme. Dissertationes Botanicae 196: 163-174.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Scholz H. 1968. Poa bulbosa L., ein Archäophyt der Flora Mitteleuropas. Flora 157: 494-526.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Scholz H. 1964. Parietaria pensylvanica Mühlenb. ex Willd. in Berlin. Ber. Deutsch. Bot. Ges. 77(10): 419-426.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Scholz H. 1965. Neue Untersuchungen über Rumex triangulivalvis (Danser). Rechinger f. in Deutschland. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 78(10): 455-465.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Scholz H. 1997. Herkunft der Unkräuter. OsnabrückerNaturwissenschaftliche Mitteilungen Band 23: 327-333.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Starfinger U. 1995. Reynoutria sachalinensis in Europe and in the Far East: A comparison of the species ecology in its native and adventive distribution range. Plant Invasions – General Aspects and Special Problems, pp. 151-159.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Sukopp U. 1988. Reynoutria japonica Houtt. in Japan und in Europa. Veröff. Geobot. Inst. ETH Stiftung Rübel Zürich 98: 354-372.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Sukopp U. 1993. Das Modell der Einführung und Einbürgerung nicht heimischer Arten. Ein Beitrag zur Diskussion über die Freisetzung gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. GAIA 2(5): 267-288.10.14512/gaia.2.5.6
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Sukopp U. 1993. Ecological long-term effects of cultigens becoming feral and of naturalization of non-native species. Experientia 49(3): 210-218.10.1007/BF01923528
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Sukopp U. 1995. Ökologische Modelle in der Begleitforschung zur transgener Kulturpflanzen. In: S. Albrecht & V. Beusmann (eds.). Ökologie transgener Nutzpflanzen. Frankfurt/Main: Campus, Gentechnologie 31: 41-64.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Sukopp U. 1997. Ökologische Begleitforschung und Dauerbeobachtung im Zusammenhang mit Freisetzung und Inverkehrbringen gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. In: Chancen und Risiken der Gentechnik im Umweltschutz, pp. 43-51.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Trautmann W. 1981. Causes of the decline of threatened plants in the Federal Republic of Germany. The Biological Aspects of Rare Plant Conservation, pp. 113-116.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H., Trautmann W. & Korneck D. 1978. Auswertung der Roten Liste gefährdeter Farn- und Blütenpflanzen der Bundesrepublik Deutschland für den Arten- und Biotopschutz. Schriftenreihe für Vegetationskunde 12: 1-138.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Trepl L. 1987. Extinction and Naturalization of Plant Species as Related to Ecosystem Structure and Function. In: E.-D. Schulze & H. Zwolfer (eds.). Ecological Studies 61: 245-276. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.10.1007/978-3-642-71630-0_12
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Trepl L. 1993. Zur Bedeutung der Introduktion und Naturalisation von Pflanzen und Tieren fur die Zukunft der Artenvielfalt. Rundgesprache der Kommission für Ökologie, “Dynamik von Flora und Fauna – Artenvielfalt und ihre Erhaltung” 6: 127-142.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H., Winter K., Kreyer D., Maurer U., Schmitz S., Vater, G. & Wirth P. 2006. Ecological range of invasive plant species in Central European pine (Pinus sylvestris L.) forests. Ann. For. Sci. 63: 189-203.10.1051/forest:2005111
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Wurzel A. 2000. Changing climates and the effects on vegetation in central European cities. ArboriculturalJournal 24(4): 257-281.10.1080/03071375.2000.9747281
]Search in Google Scholar
[
Sukopp H. & Wurzel A. 2003. The effects of climate change on the vegetation of central European cities. Urban Habitats 1(1): 66-86.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp U. & Sukopp H. 1994a. Ecological long-time effects of the growing wild of crop plants. WZB Papers FS II, pp. 94-304.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp U. & Sukopp H. 1994b. Das Modell der Einführung und Einbügerung nicht einheimischer Pflanzen (sog. “Exotic Species Model”). In: W. Van Den Daele, Pühler A. & H. Sukopp (eds.). Verfahren zur Technikfolgenabschätzung des Anbaus von Kulturpflanzen mit gentechnisch erzeugter Herbizidresistenz. Berlin: Wissenschaftszentrum 4: 101-118 (FS II 94-304)
]Search in Google Scholar
[
Sukopp U. & Sukopp H. 1994b. Ökologische Langzeit- Effekte der Verwilderung von Kulturpflanzen. In: W. Van Den Daele, A. Pühler & H. Sukopp (eds.). Verfahren zur Technikfolgenabschätzung des Anbaus von Kulturpflanzen mit gentechnisch erzeugter Herbizidresistenz.Berlin: Wissenschaftszentrum 4: 1-91 (FS II 94-304)
]Search in Google Scholar
[
Sukopp U. & Sukopp H. 1997. Ökologische dauerbeobachtung gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt., Sonderheft 3: 53-70.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp U. & Sukopp H. 2004. Drüsiges Springkraut. Integration eines Neophyten in die Vegetation der Auen. In: U. Sukopp U., E. Walter E. et al. (eds.). Halb so Wild: Neophyten in unserer Flora, Freundeskreis Ökologisch- Botanischer Garten e. V. (Hrsg.). Bayreuth: 33.
]Search in Google Scholar
[
Sukopp U. & Sukopp H. 2006. Ökologische Dauerbeobachtung gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. Berichtedes Landesamts für Umweltschutz Sachsen- Anhalt, Sonderheft 3: 53-70.
]Search in Google Scholar
[
Thellung A. 1905. Einteilung der Ruderal und Adventivflora in genetische Gruppen. In: O. Naegeli und A. Thellung Die Flora des Kanton Zürich. I. Teil. Die Ruderal-und Adventivflora des Kanton Zürich. Vjschr. Naturforsch. Ges. Kanten Zürich, 50: 232-236.
]Search in Google Scholar
[
Thellung A. 1915. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluß des Menschen. Bot. Jb. 53(116) 37-66.
]Search in Google Scholar
[
Thellung A. 1919. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalfloristik. Allgem. Bot. Z., 24/25: 36-42.
]Search in Google Scholar
[
Thellung A. 1925. Kulturpflanzen-Eigenschaften bei Unkräutern.Veröff. Geobot. Inst. Rübel in Zürich 3: 745-762.
]Search in Google Scholar
[
Watson H. C. 1847. Cybelle Brittanica I.
]Search in Google Scholar
[
Van Den Daele W., Pühler A. & Sukopp H. 1996. Grüne Gentechnik im Widerstreit. Modell einer partizipativen Technikfolgenabschätzung zum Einsatz transgener herbizidresistenter Pflanzen, Weinheim: Weinheim: Verlag Chemie.10.1002/9783527624584
]Search in Google Scholar
[
Van Den Daele W., Pühler A. & Sukopp H. 1997. Transgenic herbicide-resistant crops: A participatory technology assessment. Summary report, WZB Discussion Paper 19: 1-100 (FS II 97-302), Wissenschaftszentrum Berlinfür Sozialforschung (WZB), Berlin.
]Search in Google Scholar
| 03 nov. 2021