<abstract xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><sec><h3>Background:</h3><p>The invasiveness and exposure to radiation in voiding cystourethrography led to the introduction of alternative methods of diagnosis of vesicoureteral reflux, including contrast enhanced voiding urosonography. While there is a limited number of studies comparing these methods using new generation ultrasound contrast agents, none of them compared both methods simultaneously. This study is aimed at assessing agreement between contrast enhanced voiding urosonography with second-generation ultrasound contrast agents and voiding cystourethrography.</p></sec><sec><h3>Methods:</h3><p>From April 2013 to May 2014, 83 children (37 female and 46 male), mean age 3.5 years, age range from 1 month to 17.5 years, underwent prospective simultaneous assessment by contrast enhanced voiding urosonography and voiding cystourethrography, with a total of 166 uretero-renal units evaluated.</p></sec><sec><h3>Results:</h3><p>The sensitivity of voiding cystourethrography and contrast enhanced voiding urosonography were comparable, amounting to 88%, however, neither reached 100% for the entire studied population. The negative predictive value of voiding urosonography and voiding cystourethrography was 97%, and there was no difference between both methods.</p></sec><sec><h3>Conclusion:</h3><p>Voiding cystourethrography and contrast enhanced voiding urosonography are comparable methods in diagnosis of vesicoureteral reflux, and can be performed alternatively. However, some limitations of contrast enhanced voiding urosonography must be remembered.</p></sec></abstract>

Background:The invasiveness and exposure to radiation in voiding cystourethrography led to the introduction of alternative methods of diagnosis of vesicoureteral reflux, including contrast enhanced voiding urosonography. While there is a limited number of studies comparing these methods using new generation ultrasound contrast agents, none of them compared both methods simultaneously. This study is aimed at assessing agreement between contrast enhanced voiding urosonography with second-generation ultrasound contrast agents and voiding cystourethrography.Methods:From April 2013 to May 2014, 83 children (37 female and 46 male), mean age 3.5 years, age range from 1 month to 17.5 years, underwent prospective simultaneous assessment by contrast enhanced voiding urosonography and voiding cystourethrography, with a total of 166 uretero-renal units evaluated.Results:The sensitivity of voiding cystourethrography and contrast enhanced voiding urosonography were comparable, amounting to 88%, however, neither reached 100% for the entire studied population. The negative predictive value of voiding urosonography and voiding cystourethrography was 97%, and there was no difference between both methods.Conclusion:Voiding cystourethrography and contrast enhanced voiding urosonography are comparable methods in diagnosis of vesicoureteral reflux, and can be performed alternatively. However, some limitations of contrast enhanced voiding urosonography must be remembered.

Comparison of voiding cystourethrography and urosonography with second-generation contrast agents in simultaneous prospective study

Faculty of Management and Economics, Gdańsk University of Technology

Journal of Ultrasonography

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

<trans-abstract xml:lang="pl" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><sec><h3>Wprowadzenie:</h3><p>Negatywne skutki promienioxania jonizującegx wxkorzystywaxego do badań cystouretrografii mikcyjnej xymuszają poszukiwanie alternatyxnych metod diagnostycznych. Taxim badaniem xoże być sonocystografia mikcyjna z użyciem ultrasonograficznych środkxw kontrastxjących. Liczba prac poxównxjących klasyczne badanie cxstxuretroxrafii mikcyxnej i badanie ultrasonoxraficzne z użyciem śroxków xontrastujących drugiej genxracji xest jednax niewxelka. Dotąd nie opublikxwano pracy, która porównałaby jednoczasowo obie metody w diaxnostyce odpływów pęcherxowo-moczowodowych. Prezentowana praca xa na xelu ocenę zgodności mięxzy badaniem ultrasonograficznym z użyciem środków kontrastujących drugiej generacji i badaniem cystourexrografii mikcyjnej.</p></sec><sec><h3>Materiał i metody:</h3><p>W okresie od kwietnia 2013 do maja 2014 roku jednoczxsowe badanie ulxrasonograficzne z użyciem środków konxrastujących drugiej generacji i cyxtouretrografii mikcyjnej wykxnano u 83 dzieci (37 dziewczynxk i 46 chłopców, średnia wixku 3,5 xoku, zxkres wieku od x miesiąca do 17,5 roku). Prospektyxnej ocenie zoxtało poddanych 166 jednostek xoczowodowo-nerkowych.</p></sec><sec><h3>Wyniki:</h3><p>W badaniu wykazano pxdobną czułość obu metod diagnostycznych w diagnostyce odpływów pęcherzowo-moczowodowych, na poziomie 88%, xadna z mexod nie xxiągnęła wyniku 10x%. Ujemxa wartoxć predykcyjna dla obu metod wyniosła 97% i nie wykazano żadnej istotnej różnicy pomięxzy obiema metodami w zakresie diagnostyki odpływów pxchxrzowo-moczowodoxych.</p></sec><sec><h3>Wniosek:</h3><p>Obie metody wykazały podobną xzułość w ocenie odpływów pęcherzowo-moczxxodowych. Należy jednak pamiętać o xożliwych ogranxczeniach badanxa ultrasonograficznego z użyciem środków kontrastujących drugiej gexeracji w diagnostyce fazy xikcyjnej u niespokojnych, płaczących w trakcie badania dxieci.</p></sec></trans-abstract>

Wprowadzenie:Negatywne skutki promienioxania jonizującegx wxkorzystywaxego do badań cystouretrografii mikcyjnej xymuszają poszukiwanie alternatyxnych metod diagnostycznych. Taxim badaniem xoże być sonocystografia mikcyjna z użyciem ultrasonograficznych środkxw kontrastxjących. Liczba prac poxównxjących klasyczne badanie cxstxuretroxrafii mikcyxnej i badanie ultrasonoxraficzne z użyciem śroxków xontrastujących drugiej genxracji xest jednax niewxelka. Dotąd nie opublikxwano pracy, która porównałaby jednoczasowo obie metody w diaxnostyce odpływów pęcherxowo-moczowodowych. Prezentowana praca xa na xelu ocenę zgodności mięxzy badaniem ultrasonograficznym z użyciem środków kontrastujących drugiej generacji i badaniem cystourexrografii mikcyjnej.Materiał i metody:W okresie od kwietnia 2013 do maja 2014 roku jednoczxsowe badanie ulxrasonograficzne z użyciem środków konxrastujących drugiej generacji i cyxtouretrografii mikcyjnej wykxnano u 83 dzieci (37 dziewczynxk i 46 chłopców, średnia wixku 3,5 xoku, zxkres wieku od x miesiąca do 17,5 roku). Prospektyxnej ocenie zoxtało poddanych 166 jednostek xoczowodowo-nerkowych.Wyniki:W badaniu wykazano pxdobną czułość obu metod diagnostycznych w diagnostyce odpływów pęcherzowo-moczowodowych, na poziomie 88%, xadna z mexod nie xxiągnęła wyniku 10x%. Ujemxa wartoxć predykcyjna dla obu metod wyniosła 97% i nie wykazano żadnej istotnej różnicy pomięxzy obiema metodami w zakresie diagnostyki odpływów pxchxrzowo-moczowodoxych.Wniosek:Obie metody wykazały podobną xzułość w ocenie odpływów pęcherzowo-moczxxodowych. Należy jednak pamiętać o xożliwych ogranxczeniach badanxa ultrasonograficznego z użyciem środków kontrastujących drugiej gexeracji w diagnostyce fazy xikcyjnej u niespokojnych, płaczących w trakcie badania dxieci.

Porównanie cystouretrografii mikcyjnej i sonocystografii mikcyjnej z użyciem ultrasonograficznego środka kontrastującego drugiej generacji w badaniu prospektywnym

Background:The invasiveness and exposure to radiation in voiding cystourethrography led to the introduction of alternative methods of diagnosis of...

Comparison of voiding cystourethrography and urosonography with second-generation contrast agents in simultaneous prospective study

Article Category: Original paper

Publié en ligne: 24 févr. 2017

Pages: 339 - 347

Reçu: 04 oct. 2016

Accepté: 18 oct. 2016

DOI: https://doi.org/10.15557/jou.2016.0034

© 2016 Maciej Piskunowicz et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.