[Annual Report on European SMEs 2015/2016 – http://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/performance-review-2016_pl. accessed 15.06. 2017]Search in Google Scholar
[Barcik, J. and Wentkowska, A. (2008). Prawo Unii Europejskiej z uwzględnieniem Traktatu z Lizbony. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Bellamy, C. and Child, G.D. and Rose, V. and Roth, P. (2008). European Community Law of Competition. New York: Oxford University Press.]Search in Google Scholar
[Brodecki, Z. (2000). Wpływ integracji europejskiej na sposób myślenia prawniczego [in:] Mik, C. (ed.) (2000). Europeizacja prawa krajowego. Wpływ integracji europejskiej na klasyczne dziedziny prawa krajowego. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Barcz, J. (2006). Swoboda przedsiębiorczości [in:] Barcz, J. (ed.) (2006). Prawo Unii Europejskiej. Zagadnienia systemowe. Prawo materialne i polityki. Warszawa: Prawo i Praktyka Gospodarcza.]Search in Google Scholar
[Cała-Wacinkiewicz, E. (2007). Konstrukcja normatywna swobody przedsiębiorczości w UE na tle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości [in:] Sławik, K. (ed.) (2007). Działalność gospodarcza – kluczowe problemy. Warszawa: Difin.]Search in Google Scholar
[Chalmers, D. and Hadjiemmanuil, C. and Maduro, M.P. and Monti, G. (2006). European Union Law: Text and Materials. Cambridge: Cambridge University Press.]Search in Google Scholar
[Craig, P. and de Burca, G. (2003). EU Law: Text, Cases and Materials. New York: Oxford University Press.]Search in Google Scholar
[Cieśliński, A. (2001). Stosowanie prawa wspólnotowego – wyzwanie dla prawnika praktyka. “Radca Prawny” 2001 (4).]Search in Google Scholar
[Doczekalska, A. (2006). Interpretacja wielojęzycznego prawa Unii Europejskiej. “Europejski Przegląd Sądowy” 2006 (5).]Search in Google Scholar
[Etel, M. (2012). Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim i prawie Unii Europejskie oraz w orzecznictwie sądowym. Warszawa: Wolters Kluwer.]Search in Google Scholar
[Etel, M. (2013). Acquisition and loss of the public law status of entrepreneur – interpretation problems of public commercial law in Poland. “Studies in Logic, Grammar and Rhetoric” 2013 (33).10.2478/slgr-2013-0018]Search in Google Scholar
[Etel, M. (2014). Undertaking, conducting and terminating economic activity in Poland. Białystok: Temida 2.]Search in Google Scholar
[Etel, M. (2016). Prawo działalności gospodarczej jako instrument rozwoju przedsiębiorczości [in:] Powałowski, A. (ed.) (2016). Prawne instrumenty oddziaływania na gospodarkę. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Faull, J. and Nikpay, A. (2007). The EC Law of Competition. New York: Oxford University Press.]Search in Google Scholar
[Fiedorow, D. (2008). Wykładnia celowościowa prawa wspólnotowego w orzecznictwie sądów UE [in:] Mik C. (ed.) (2008). Wykładnia prawa Unii Europejskiej. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Fryźlewicz, M. (2008). Znaczenie komparatystyki językowej w wykładni sądów luksemburskich [in:] Mik C. (ed.) (2008). Wykładnia prawa Unii Europejskiej. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Grabowski, J. and Kieres, L. and Walaszek-Pyzioł, A. (ed.) (2013). Publiczne prawo gospodarcze. Tom 8a. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Grabowski, J. and Kieres, L. and Walaszek-Pyzioł, A. (ed.) (2013). Publiczne prawo gospodarcze. Tom 8b. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Gronkiewicz-Waltz, H. and Wierzbowski, M. (ed.) (2009). Prawo gospodarcze. Zagadnienia administracyjnoprawne. Warszawa: LexisNexis.]Search in Google Scholar
[Grzeszczak, R. (2004). Miejsce parlamentów narodowych w architekturze instytucjonalnej WE/UE – scenariusz zmian [in:] Mik, C. (ed.) (2004). Unia Europejska w dobie reform. Konwent Europejski. Traktat Konstytucyjny. Biała Księga w sprawie rządzenia Europą. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Jacyszyn, J. (2003). Przedsiębiorca a wolny zawód, “Rejent” 2003 (10).]Search in Google Scholar
[Judgement of the ECJ of 16 June 1987. 118/85. Lex No 129551.]Search in Google Scholar
[Judgement of the ECJ of 23 April 1991. C-41/90. Lex No 123847.]Search in Google Scholar
[Judgement of the ECJ of 11 December 1997. C-55/96. Lex No 114007.]Search in Google Scholar
[Judgement of the ECJ of 18 June 1998. C-35/96. Lex No 111736.]Search in Google Scholar
[Judgement of the ECJ of 11 July 2006. C-205/03. Lex No 226721.]Search in Google Scholar
[Judgement of the ECJ of 3 April 2008. C-187/07. Lex No 377125.]Search in Google Scholar
[Judgement of the ECJ of 1 July 2008. C-49/07. Lex No 410033.]Search in Google Scholar
[Judgement of the Supreme Administrative Court of 18 August 2005. OSK 1850/04. Lex No 209379.]Search in Google Scholar
[Judgement of the Supreme Court of 12 May 2005. I UK 258/04. Lex No 171435.]Search in Google Scholar
[Kalisz, A. (2010), Interpretacja prawa Unii Europejskiej [in:] Wróbel, A. (ed.) (2010). Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy. Tom I. Warszawa: Wolters Kluwer.]Search in Google Scholar
[Katner, W.J. (2003). Prawo działalności gospodarczej. Komentarz. Orzecznictwo. Piśmiennictwo. Warszawa: LexisNexis.]Search in Google Scholar
[Katner, W.J. (2007). Pojęcie przedsiębiorcy – polemika. “Przegląd Prawa Handlowego” 2007 (4).]Search in Google Scholar
[Kawka, I. (2015), Gospodarcza działalność usługowa w prawie polskim w świetle unijnych swobósd przedsiębiorczości i świadczenia usług. Warszawa: Wolters Kluwer.]Search in Google Scholar
[Kennelly, B. and Lee, S. and Riches P. and Vaughan D. (2006). EU Competition Law: General Principles. New York: Oxford University Press.]Search in Google Scholar
[Kosikowski, C. (2000). Prawo działalności gospodarczej. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.]Search in Google Scholar
[Kosikowski, C. (2010). Publiczne prawo gospodarcze Polski i Unii Europejskiej. Warszawa: LexisNexis.]Search in Google Scholar
[Kowalik-Bończyk, K. (2005). Prowspólnotowa wykładnia prawa polskiego. “Europejski Przegląd Sądowy” 2005 (3).]Search in Google Scholar
[Kukuryk, K. (2000). Kilka uwag na temat sądowej wykładni prawa [in:] Mik, C. (ed.) (2000), Europeizacja prawa krajowego. Wpływ integracji europejskiej na klasyczne dziedziny prawa krajowego. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Masło, K. (2008). Wykładnia autonomiczna w prawie Unii Europejskiej [in:] Mik, C. (ed.) (2008). Wykładnia prawa Unii Europejskiej. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Mik, C. (2000). Europejskie prawo wspólnotowe. Zagadnienia teorii i praktyki. Tom I. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Mik, C. (ed.) (2006). Pytania prejudycjalne w orzecznictwie ETS. Funkcjonowanie procedury prejudycjalnej w Polsce. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Mik, C. (ed.) (2008). Wykładnia prawa Unii Europejskiej. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Miąsik, D. (2008). Sprawa wspólnotowa przed sądem krajowym. “Europejski Przegląd Sądowy” 2008 (9).]Search in Google Scholar
[Morawski, L. (2010). Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Mulders, L. (2008). Translation At the Cort of Justice of the European Communities [in:] Prechal, S. and van Roermund, B. (ed.) (2008). The Coherence of EU Law. The Search for Unity in Divergent Concepts. New York: Oxford University Press.]Search in Google Scholar
[Odudu, O. (2006). The Boundaries of EC Competition Law: The Scope of Article 81. New York: Oxford University Press.]Search in Google Scholar
[Regulation of the President of the Council of Ministers of 20 June 2002 on “The Rules of Legislative technique” (consolidated text Dz. U. of 2016, item 283 as amended).]Search in Google Scholar
[Resolution of the Supreme Court of 18 December 1992. III AZP 25/92. Lex No 23005.]Search in Google Scholar
[Semeniuk, A. (2008). Wykładnia przepisów WE o współpracy sądowej w sprawach cywilnych [in:] Mik, C. (ed.) (2008). Wykładnia prawa Unii Europejskiej. Toruń: TNOiK.]Search in Google Scholar
[Shaw, J. and Hunt, J. and Wallace, C. (2007). Economic and social law of the European Union, New York: Oxford University Press.10.1007/978-1-137-08070-7]Search in Google Scholar
[Strzyczkowski, K. (1999). Instytucje prawa działalności gospodarczej. Uwagi o projekcie ustawy Prawo działalności gospodarczej, “Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1999 (4).]Search in Google Scholar
[Strzyczkowski, K. (2009). Prawo gospodarcze publiczne, Warszawa: LexisNexis.]Search in Google Scholar
[Szwarc-Kuczer,M. (2008). Komentarz do art. 43 TWE [in:]Wróbel, A. (ed.) (2008). Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską. Komentarz. Tom I. Warszawa: Wolters Kluwer.]Search in Google Scholar
[Szydło, M. (2002). Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim. “Przegląd Sądowy” 2002 (7–8).]Search in Google Scholar
[Szydło, M. (2007). Krajowe prawo spółek a swoboda przedsiębiorczości. Warszawa: LexisNexis.]Search in Google Scholar
[The Act on the Freedom of Entrepreneurial Activity of 2 July 2004 r. (consolidated text: Dz. U. z 2016, item 1829 as amended).]Search in Google Scholar
[Walaszek-Pyzioł, A. (2009). Status prawny przedsiębiorcy w świetle projektu ustawy – Prawo działalności gospodarczej. “Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1999 (5).]Search in Google Scholar
[Whish, R. (2009). Competition Law. New York: Oxford University Press.]Search in Google Scholar
[Wróbel, A. (2010). Pytania prawne sądów państw członkowskich do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej [in:] Wróbel, A. (ed.) (2010). Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy. Tom I. Warszawa: Wolters Kluwer.]Search in Google Scholar
[Zdyb, M. (1997). Publiczne prawo gospodarcze. Kraków–Lublin: Zakamycze.]Search in Google Scholar
