1. bookVolume 42 (2016): Edition 1 (March 2016)
Détails du magazine
License
Format
Magazine
eISSN
2297-8348
Première parution
16 Apr 2016
Périodicité
3 fois par an
Langues
Anglais
Accès libre

Geschlecht in universitären Kontexten: eine qualitative Studie über Wissenschaftlerinnen in Österreich

Publié en ligne: 10 Jun 2016
Volume & Edition: Volume 42 (2016) - Edition 1 (March 2016)
Pages: 60 - 84
Détails du magazine
License
Format
Magazine
eISSN
2297-8348
Première parution
16 Apr 2016
Périodicité
3 fois par an
Langues
Anglais

Abele, Andrea. 2003. Beruf - kein Problem, Karriere - schon schwieriger: Berufslaufbahnen von Akademikerinnen und Akademikern im Vergleich. S. 147-172 in Frauen und Männer in akademischen Professionen, hrsg. von Andrea Abele, Ernst-Hartmut Hoff und Hans-Uwe Hohner. Heidelberg: Asanger-Verlag.Search in Google Scholar

Abraham, Martin und Günter Büschges. 2009. Einführung in die Organisationssoziologie. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-91965-2Search in Google Scholar

Acker, Joan. 1990. Hierarchies, jobs, bodies: A theory of gendered organizations. Gender & Society 4(2): 139-158.10.1177/089124390004002002Search in Google Scholar

Acker, Joan. 1994. The gender regime of Swedish banks. Scandinavian Journal of Management 10(2): 117-130.10.1016/0956-5221(94)90015-9Search in Google Scholar

Acker, Sandra und Carmen Armenti. 2004. Sleepless in academia. Gender and Education 16(1): 3-24.10.1080/0954025032000170309Search in Google Scholar

Aulenbacher, Brigitte. 2010. Gesellschaftsanalysen der Geschlechterforschung. S. 33-58 in Soziologische Geschlechterforschung, hrsg. von Brigitte Aulenbacher, Michael Meuser und Birgit Riegraf. Wiesbanden: VS.10.1007/978-3-531-92045-0_3Search in Google Scholar

Aulenbacher, Brigitte und Birgit Riegraf. 2010.Geschlechterdifferenzen und Ungleichheiten in Organisationen. S. 157-171 in Soziologische Geschlechterforschung, hrsg. von Brigitte Aulenbacher, Michael Meuser und Birgit Riegraf. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-92045-0_9Search in Google Scholar

Becker, Ruth, Ellen Hilf, Shih-Cheng Lien, Kerstin Köhler, Bärbel Meschkutat, Darja Reuschke und Cornelia Tippel. 2011. Bleiben oder gehen? S. 21-63 in Berufliche Karrieren von Frauen, hrsg. von Waltraud Cornelißen, Alessandra Rusconi und Ruth Becker. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-92629-2_2Search in Google Scholar

Benschop, Yvonne und Margo Bourns. 2003. Crumbling ivory towers: Academic organizing and its gender effects. Gender, Work and Organization 10(2): 194-212.10.1111/1468-0432.t01-1-00011Search in Google Scholar

Bielby, William. 2000. Geschlecht und Karriere: Ist die Wissenschaft ein Sonderfall? S. 55-82 in Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung, hrsg. von Beate Krais. Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar

Blickenstaff, Jacob. 2005. Women and science careers: Leaky pipeline or gender filter? Gender and Education 17(4): 369-386.10.1080/09540250500145072Search in Google Scholar

Bock, Stephanie. 2010. Frauennetzwerke: Geschlechterpolitische Strategie oder exklusive Expertinnennetze? S. 870-878 in Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, hrsg. von Ruth Becker und Beate Kortendiek. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-91972-0_104Search in Google Scholar

Brink, van den Marieke und Yvonne Benschop. 2012. Gender practices in the construction of academic excellence: Sheep with five legs. Organization 19(4): 507-524.10.1177/1350508411414293Search in Google Scholar

Britton, Dana. 2002. The epistemology of the gendered organization. Gender & Society 14(3): 418-438.10.1177/089124300014003004Search in Google Scholar

Buber, Isabella, Caroline Berghammer und Alexia Prskawetz. 2011. Doing Science, ForgoingChildbearing? Evidence from a Sample of Female Scientists in Austria. Vienna: VID.Search in Google Scholar

Chen, Yin-Zu. 2001. Interne Aspekte des Netzwerks und seine Handlungsfähigkeiten. Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterforschung 19(1+2): 151-162.Search in Google Scholar

Dautzenberg, Kristi, Doris Fay und Patricia Graf (Hrsg.). 2013. Aufstieg und Ausstieg. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-19709-8Search in Google Scholar

DeWelde, Kris und Sandra Laursen. 2011. The glass obstacle course: Informal and formal barriers for women PhD. students in STEM Fields. International Journal of Gender, Science and Technology 3(3): 572-595.Search in Google Scholar

Dörre, Klaus und Matthias Neis. 2008. Forschendes Prekariat? S. 127-142 in Die Beschäftigungssituation von wissenschaftlichem Nachwuchs, hrsg. von Stephan Klecha und Wolfgang Krumbein. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-90974-5_4Search in Google Scholar

Durkheim, Emile. 1988. Über soziale Arbeitsteilung. Frankfurt a. M.: Surkamp.Search in Google Scholar

Elg, Ulf und Karin Jonnergard. 2010. Included or excluded? Gender and Education 22(2): 209-225.10.1080/09540250903283447Search in Google Scholar

European Commission. 2013. She Figures 2012. Gender in Research and Innovation. Luxembourg: European Commission.Search in Google Scholar

Ferguson, Kathy. 1984. The Feminist Case Against Bureaucracy. Philadelphia: Temple University Press.Search in Google Scholar

Fieder, Martin, Susanne Huber, Fred Bookstein, Karoline Iber, Katrin Schäfer, Georg Winckler und Bernhard Wallner. 2005. Status and reproduction in humans: New evidence for the validity of evolutionary explanations on basis of a university sample. Ethology 111(10): 940-950.10.1111/j.1439-0310.2005.01129.xSearch in Google Scholar

Fritsch, Nina-Sophie. 2014. Warum Wissenschaftlerinnen die Universität verlassen. SWS-Rundschau 54(2): 159-180.Search in Google Scholar

Froschauer, Ulrike. 2008. Organisationen. S. 186-201 in Forschungs- und Anwendungsbereiche der Soziologie, hrsg. von Rudolf Forster. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandels AG.Search in Google Scholar

Froschauer, Ulrike. 2012. Organisationen in Bewegung. Beiträge zur interpretativen Organisationsanalyse. Wien: Facultas.10.13109/9783666404443.285Search in Google Scholar

Gardina, Maria, Marika Tiggemann, Hugh Kearns und Kelly Marshall. 2007. Show me the money! Higher Education Research & Development 26(4): 425-442.10.1080/07294360701658633Search in Google Scholar

Gersik, Connie, Jean Bartunek und Jane Dutton. 2000. Learning from academia: The importance of relationships in professional life. Academy of Management Journal 43(6): 1026-1044.10.2307/1556333Search in Google Scholar

Graf, Patricia, Judith Reißner und Sylvia Schmid. 2013. Wenn mein Team erfolgreich ist, bin ich es auch? S. 67-94 in Aufstieg oder Ausstieg, hrsg. von Kristi Dautzenberg, Doris Fay und Patricia Graf. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-19709-8_6Search in Google Scholar

Heintz, Bettina und Eva Nadai. 1998. Geschlecht und Kontext. De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung. Zeitschrift für Soziologie 27(2): 75-93.10.1515/zfsoz-1998-0201Search in Google Scholar

Hördt, Olga. 2006. Spitzenpositionen für Spitzenleistungen? Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.Search in Google Scholar

Kahlert, Heike. 2011. “Cooling out” und der riskante Weg an die Spitze. S. 105-124 in Forschung und Förderung, hrsg. von Jutta Wergen. Berlin: LIT-Verlag.Search in Google Scholar

Kahlert, Heike. 2013. Riskante Karrieren. Opladen: Barbara Budrich.10.2307/j.ctvdf0cndSearch in Google Scholar

Kanter, Rosabeth Moss. 1977. Men and Women of the Corporation. New York: Basic Books.Search in Google Scholar

Kjeldal, Sue-Ellen, Jennifer Rindfleish und Alison Sheridan. 2005. Deal making and rule breaking: Behind the façade of equity in academia. Gender and Education 17(4): 431-447.10.1080/09540250500145130Search in Google Scholar

Klecha, Stephan und Melanie Reimer. 2008. Wissenschaft als besonderer Arbeitsmarkt. S. 13-87 in Die Beschäftigungssituation von wissenschaftlichem Nachwuchs, hrsg. von Klecha, Stephan und Wolfgang Krumbein. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-90974-5_1Search in Google Scholar

Krimmer, Holger, Freia Stallmann, Markus Behr und Annette Zimmer. 2003. Karrierewege von ProfessorInnen an Hochschulen in Deutschland. Münster: BMBF.Search in Google Scholar

Lamnek, Siegfried. 1995. Qualitative Sozialforschung. München: Beltz.Search in Google Scholar

Lind, Inken. 2007. Ursachen der Unterrepräsentanz von Wissenschaftlerinnen - Individuelle Entscheidungen oder strukturelle Barrieren? S. 59-86 in Exzellenz in Wissenschaft und Forschung, hrsg. von Wissenschaftsrat. Köln: BMBF.Search in Google Scholar

McGuire, Gail und Jo Reger. 2003. Feminist co-mentoring: A model for academic professional development. NWSA Journal 15(1): 54-72. 10.2979/NWS.2003.15.1.54Search in Google Scholar

Merton, Robert. 1948. The self-fulfilling prophecy. Antioch Review 8(2): 193-210.10.2307/4609267Search in Google Scholar

Müller, Ruth. 26.10. 2012. Life at the bottleneck. Career Magazine, http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2012_10_26/caredit.a1200120 (05.09.2014).Search in Google Scholar

Nassehi, Armin. 1997. Inklusion, Exklusion-Integration, Desintegration. S. 113-148 in Was hält die Gesellschaft zusammen? hrsg. von Wilhelm Heitmeyer. Frankfurt a. M.: Campus.Search in Google Scholar

Parsons, Talcott. 1975. Gesellschaften. Evolutionäre und komparative Perspektiven. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Portes, Alejandro und Julia Sensenbrenner. 1993. Embeddedness and immigration. The American Journal of Sociology 98(6): 1320-1350.10.1086/230191Search in Google Scholar

Pringle, Rosemary. 1989. Secretaries Talk. London und New York: Verso Books.Search in Google Scholar

Prskawetz, Alexia, Tomas Sobotka, Isabella Buber, Henriette Engelhardt, Richard Gisser. 2008. Persistent low fertility since the mid-1980s. Demographic Research 19(12): 293-360.10.4054/DemRes.2008.19.12Search in Google Scholar

Raddon, Arwen. 2002. Mothers in the academy: Positioned and positioning within discourses of the “successful academic” and the “good mother”. Studies in Higher Education 27(4): 387-403.10.1080/0307507022000011516Search in Google Scholar

Rafnsdottir, Gudbjörg und Thamar Heijstra. 2013. Balancing work-family life in academia: The power of time. Gender, Work and Organization 20(3): 283-296.10.1111/j.1468-0432.2011.00571.xSearch in Google Scholar

Riegraf, Birgit. 1996. Geschlecht und Mikropolitik. Opladen: Leske+Budrich.10.1007/978-3-322-95744-3Search in Google Scholar

Riegraf, Birgit. 2013. Theoretische Erörterungen. S. 17-160 in Geschlecht und Organisation, hrsg. von Ursula Müller, Birgit Riegraf und Sylvia Wilz. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-94093-9_2Search in Google Scholar

Statistik Austria. 2011. Erhebung über Forschung und experimentelle Entwicklung 2011. Wien: Statistik Austria.Search in Google Scholar

Strauss, Anselm und Juliet Corbin. 1996. Grounded Theory. Weinheim: Beltz. Search in Google Scholar

uni:data. 2014. Datawarehouse Hochschulbereich. Wien: BMWFW.Search in Google Scholar

Weber, Max. 1919. Wissenschaft als Beruf. München und Leipzig: Duncker&Humboldt.Search in Google Scholar

Wilz, Sylvia. 2002. Organisation und Geschlecht. Opladen: Leske+Budrich.10.1007/978-3-663-10964-8Search in Google Scholar

Wilz, Sylvia. 2013. Geschlechterdifferenzierung von und in Organisationen. S.150-160 in Geschlecht und Organisation, hrsg. von Ursula Müller, Birgit Riegraf, und Sylvia Wilz. Wiesbaden: VS.Search in Google Scholar

Witzel, Andreas. 2000. Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung 1(1), http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001228, (11.03.2013).Search in Google Scholar

Wolfinger, Nicholas, Mary Ann Mason und Marc Goulden. 2008. Problems in the pipeline: Gender, marriage, and fertility in the ivory tower. The Journal of Higher Education 79(4): 388-405.10.1080/00221546.2008.11772108Search in Google Scholar

Wroblewski, Angela und Andrea Leitner. 2011. Excellentia Evaluationsbericht. Wien: IHS.Search in Google Scholar

Articles recommandés par Trend MD

Planifiez votre conférence à distance avec Sciendo