[Bejček, J. (1993). Odpovědnost za škodu v obchodních vztazích. Právní praxe, 41(9), 23–34.]Search in Google Scholar
[Holub, M. et al. (2002). Občanský zákoník, komentář. Praha: Linde.]Search in Google Scholar
[Chalupa, R. (1993). Náhrada škody, Obchod a právo, 1993(3), 3–11.]Search in Google Scholar
[Chengwei, L. (2003). Remedies for Non-performance: Perspectives from CISG, UNI-DROIT Principles & PECL. 2003. PART V. EXCUSES. Retrieved from: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/chengwei-79.htm.]Search in Google Scholar
[Rozehnalová, N., Střelec, K., Sehnálek, D., Valdhans, J. (2004). Mezinárodní obchodní transakce. Brno: Masarykova univerzita.]Search in Google Scholar
[Střelec, K. (2003). Nepředvídatelné události v mezinárodním obchodním styku a nástroje jejich smluvní regulace. Obchodní právo, 2003(7–8), 57–68.]Search in Google Scholar
[Jehlička, O. et al. (2006). Občanský zákoník, komentář. 10th ed. Praha: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Švestka, O., Dvořák, J., Fiala, J., Pelikánová, I. et al. (2014). Občanský zákoník. Komentář. 5th ed. Praha: Walters Kluwer.]Search in Google Scholar
[Štenglová, I. et al. (2009). Obchodní zákoník. Komentář. 12th ed. Praha: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Tribunal of International Commercial Arbitration at the Russia Federation Chamber of Commerce, Judgement No. 269/1997 of 06.10.1998, CLOUT Case No. 464 (UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods UNCITRAL: Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods – 2012 UNITED NATIONS 2012 Edition).]Search in Google Scholar
