[Bajkiewicz-Grabowska E. & Mikulski Z. 1999. Hydrologia ogólna. 298 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Begon M., Towsend C. R. & Harper J. L. 2008. Ecology: From individuals to ecosystems. 4th edn. 738 pp. Blackwell Publ., Oxford.]Search in Google Scholar
[Buraczyński J. 2002 (ed.). Roztocze. Środowisko przyrodnicze. 341 pp. UMCS, Lublin.]Search in Google Scholar
[Czarnecka B. 1995. Biologia i ekologia izolowanych populacji Senecio rivularis (Waldst. et Kit.) DC. i Senecio umbrosus Waldst. et Kit. 263 pp. Wyd. UMCS, Lublin.]Search in Google Scholar
[Czarnecka B. 2006. The status of individuals within a changing plant population and community: the example of Senecio rivularis (Asteraceae). Pol. Bot. Stud. 22: 155-164.]Search in Google Scholar
[Czarnecka B. 2008. Spatiotemporal patterns of genets and ramets in a population of clonal perennial Senecio rivularis: plant features and habitat effects. Ann. Bot. Fenn. 45: 19-32.10.5735/085.045.0103]Search in Google Scholar
[Czarnecka B. 2010. Górskie gatunki roślin naczyniowych na Roztoczu: kilka uwag o rozmieszczeniu i ekologii. In: J. R. Rak (ed.). Walory ekologiczne i turystyczne północnej części Euroregionu Karpackiego, pp. 89-121. Wyd. Muz. Reg. im. A. Fastnachta w Brzozowie, Brzozów.]Search in Google Scholar
[Czarnecka B. 2011. Formation and dynamics of the metapopulation of Senecio rivularis (Waldst. & Kit.) DC. on the limits of its geographic range: where, when, by what means? Pol. J. Ecol. 59: 263-278.]Search in Google Scholar
[Czarnecka B. & Janiec B. 2002. Przełomy rzeczne Roztocza jako modelowe obiekty w edukacji ekologicznej. 232 pp. Wyd. UMCS, Lublin.]Search in Google Scholar
[Czarnecka B. & Janiec B. 2006. Krajobrazy roślinne jako wyraz naturalnych i antropogenicznych przemian środowiska małych dolin rzecznych Roztocza. Probl. Ekol. Kraj. 16: 185-195.]Search in Google Scholar
[Dobrzański B., Uziak S., Klimowicz Z. & Melke J. 1992. Badania gleb w laboratorium i w polu. 331 pp. UMCS, Wydz. Biologii i Nauk o Ziemi, Lublin.]Search in Google Scholar
[European Commission 2007. Interpretation manual of European Union habitats. Eur 27. DG Environment.]Search in Google Scholar
[Faliński J. B. 2001. Przewodnik do długoterminowych badań ekologicznych. In: J. B. Faliński (ed.). Vademecum Geobotanicum 1, 672 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Firbank L. G. & Watkinson A. R. 1987. On the analysis of competition at the level of the individual plant. Oecologia 71: 308-317.10.1007/BF00377300]Search in Google Scholar
[Freckleton R. P. & Watkinson A. R. 2001. Asymmetric competition between plant species. Funct. Ecol. 15: 615-623.10.1046/j.0269-8463.2001.00558.x]Search in Google Scholar
[Gas ton K. J. 1991. How large is a species’ geographic range? Oikos 61: 434-437. http://dx.doi.org/10.2307/354525110.2307/3545251]Search in Google Scholar
[Gaston K. J. 2009. Geographic range limits of species. Proc. R. Soc. B 276: 1391-1393.10.1098/rspb.2009.0100]Search in Google Scholar
[Gaston K. J. & Law ton J. H. 1990. Effects of scale and habitat on the relationship between regional distribution and local abundance. Oikos 58: 329-335.10.2307/3545224]Search in Google Scholar
[Gersani M., Abrams ky Z. & Falik O. 1998. Densitydependent habitat selection in plants. Evolut. Ecol. 12: 223-234.10.1023/A:1006587813950]Search in Google Scholar
[Grubb P. J. 1977. The maintenance of species-richness in plant communities: the importance of the regenerative niche. Biol. Rev. 52: 107-145.10.1111/j.1469-185X.1977.tb01347.x]Search in Google Scholar
[Hengeveld R. & Haeck J. 1982. The distribution of abundance. I. Measurements. J. Biogeogr. 9: 303-316.10.2307/2844717]Search in Google Scholar
[Hara T. 1988. Dynamics of size structure in plant populations. Trend Ecol. Evol. 3: 129-133. http://dx.doi.org/10.1016/0169-5347(88)90175-910.1016/0169-5347(88)90175-9]Search in Google Scholar
[Hara T. & Wyszomirski T. 1994. Competitive asymmetry reduces spatial effects on size-structure dynamics in plant populations. Ann. Bot. 73: 285-297. 10.1006/anbo.1994.1034]Search in Google Scholar
[Harper J. L. 1977. Population biology of plants. 892 pp. Acad. Press, London.]Search in Google Scholar
[Holm S. O. 1993. Regeneration of Betula pendula and B. pubescens coll. above and below the natural altitudinal distribution limit of B. pendula in south-east Norway. Oecol. Mont. 2: 1-6.]Search in Google Scholar
[Howa rd T. G. & Goldberg D. E. 2001. Competitive response hierarchies for germination, growth, and survival and their influence on abundance. Ecology 82: 979-990.]Search in Google Scholar
[Hutchings M.J. 1997: The structure of plant populations. In: M. J. Craw ley (ed.). Plant ecology, pp. 325-358. Blackwell Sci., Oxford.10.1002/9781444313642.ch11]Search in Google Scholar
[Izdebski K., Czarnecka B., Grądziel T., Lorens B. & Popiołek Z. 1992. Zbiorowiska roślinne Roztoczańskiego Parku Narodowego na tle warunków siedliskowych. 268 pp. Wyd. UMCS, Lublin.]Search in Google Scholar
[Jaworski A. & Kaczmarski J. 1990. Struktura i dynamika dolnoreglowych drzewostanów o charakterze pierwotnym w Babiogórskim Parku Narodowym (na przykładzie trzech powierzchni doświadczalnych). Acta Agr. Silv., ser. Silv. 29: 31-48.]Search in Google Scholar
[Jaworski A. & Zarzycki K. 1983. Ekologia. In: S. Białobok (ed.). Jodła pospolita Abies alba Mill. Nasze drzewa leśne, T. 4, pp. 317-430. PWN, Warszawa-Poznań.]Search in Google Scholar
[Kucharczyk M. 2000. Ginące i zagrożone gatunki roślin naczyniowych województwa lubelskiego. Lub. Urząd Woj., Lublin (mscr.).]Search in Google Scholar
[Lamb E. G. & Cahill J. F. 2006. Consequences of differing competitive abilities between juvenile and adult plants. Oikos 112: 502-512.10.1111/j.0030-1299.2006.14351.x]Search in Google Scholar
[Law R., Marrow P. & Dieckmann U. 1997. On evolution under asymmetric competition. Evol. Ecol. 11: 485-501.10.1023/A:1018441108982]Search in Google Scholar
[Łomnicki A. 2007. Wprowadzenie do statystyki dla przyrodników. 282 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Maciejewski Z. 1998. Long-term changes in the abundance and mass of the main tree species in beechwood and fir forest communities of Roztoczański National Park (east-central Poland). Pol. J. Ecol. 46: 169-186.]Search in Google Scholar
[Matuszkiewicz J. 1977. Przegląd fitosocjologiczny zbiorowisk leśnych Polski. Cz. 4. Bory świerkowe i jodłowe. Phytocoenosis 6: 151-227.]Search in Google Scholar
[Matuszkiewicz J. M. 2001. Zespoły leśne Polski. 358 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Matuszkiewicz W. 2008. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. In: J. B. Faliński (ed.). Vademecum Geobotanicum 3, 537 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Mazur M. 1989. Structure and dynamics of silver fir (Abies alba Mill.) population in forest communities of the Świętokrzyski National Park. II. Population dynamics. Acta Soc. Bot. Pol. 58: 409-422.10.5586/asbp.1989.034]Search in Google Scholar
[Meusel H. & Jäger E. J. (Hrsg.). 1992. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora. III. Text ix+333 pp., Karten, Literatur, Register pp. ix+422-688. Gustav Fischer Verlag, Jena-Stuttgart-New York.]Search in Google Scholar
[Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A. & Zając M. 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland. A checklist. In: Z. Mirek (ed.). Biodiversity of Poland, 1, 442 pp. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków.]Search in Google Scholar
[Mithen R., Harper J. L. & Weiner J. 1984. Growth and mortality of individual plants as a function of “available area”. Oecologia 62: 57-60.10.1007/BF0037737328310738]Search in Google Scholar
[Novotny V. 1991. Effect of habitat persistence on the relationship between geographic distribution and local abundance. Oikos 6: 431-433.10.2307/3545250]Search in Google Scholar
[Pawłowska S. 1972. Charakterystyka statystyczna i elementy flory polskiej. In: W. Szafer & K. Zarzycki (eds.). Szata roślinna Polski. T. I, pp. 129-206. PWN, Warszawa.]Search in Google Scholar
[Pigott C. D. & Huntley J. P. 1981. Factors controlling the distribution of Tilia cordata at the northern limits of its geographic range. III. Nature and causes of seed sterility. New. Phytol. 87: 817-839.10.1111/j.1469-8137.1981.tb01716.x]Search in Google Scholar
[Rusch G. 1992. Spatial pattern of seedling recruitment at two different scales in a limestone grassland. Oikos 65: 433-442.10.2307/3545560]Search in Google Scholar
[Sapek A. & Sapek B. 1992. Metody analizy chemicznej gleb organicznych. 80 pp. Wyd. IMUZ, Falenty. Schwinning S. & Weiner J. 1998. Mechanisms determining the degree of size asymmetry in competition among plants. Oecologia 113: 447-455.]Search in Google Scholar
[Sierpiński Z. 1977. Przyczyny zamierania jodły w Górach Świętokrzyskich. Sylwan 11: 29-42.]Search in Google Scholar
[Silvertown J. W. & Lovett Doust J. 1993. Introduction to plant population biology. 3rd edn. 208 pp. Blackwell Sci., Oxford.]Search in Google Scholar
[Silvertown J. W. & Wilkin F. R. 1983. An experimental test of the role of micro-spatial heterogeneity in the co-existence of congeneric plants. Bot. J. Linn. Soc. 19: 1-18.10.1111/j.1095-8312.1983.tb00771.x]Search in Google Scholar
[Stanisz A. 1998. Przystępny kurs statystyki w oparciu o program “STATISTICA PL” na przykładach z medycyny. 362 pp. Wyd. StatSoft Polska.]Search in Google Scholar
[Stearns S. C. 1992. The evolution of life histories. 249 pp. Oxford Univ. Press, Oxford.]Search in Google Scholar
[Steinhaus H. 1947. O wskaźniku zagęszczenia i rozproszenia. Przegląd Geogr. 21: 1-3. Ltd Szafer W. 1930. Element górski we florze niżu polskiego. Rozpr. Wydz. Mat.-Przyr., PAU, s. 3, dz. B 69: 83-196.]Search in Google Scholar
[Tracz J. 2014. Tendencje zmian borów jodłowych na Roztocza Środkowym i Południowym. Ph. D. Thesis, Zakł. Geobot. UMCS, Lublin.]Search in Google Scholar
[Trzciński W. (ed.). 1989. Systematyka gleb Polski. Roczn. Gleb. 40: 1-62.]Search in Google Scholar
[Weiner J. 1990. Asymmetric competition in plant populations. Trends Ecol. Evol. 5: 360-364. http://dx.doi.org/10.1016/0169-5347(90)90095-U 10.1016/0169-5347(90)90095-U]Search in Google Scholar
[Weiner J. 1995. Following the growth of individuals in crowded plant populations. Trends Ecol. Evol. 10: 389-390.10.1016/S0169-5347(00)89150-8]Search in Google Scholar
[Weiner J. & Solbrig O. T. 1984. The meaning and measurement of size hierarchies in plant populations. Oecologia 61: 334-336.10.1007/BF0037963028311058]Search in Google Scholar
[Weiner J., Stoll P., Muller-Landau H. & Jasentuliyana A. 2001. The effects of density, spatial pattern, and competitive symmetry on size variation in simulated plant populations. Am. Nat. 158: 438-450.]Search in Google Scholar
[White J. & Harper J. L. 1970. Correlated changes in plant size and number in plant populations. J. Ecol. 58: 467-485.10.2307/2258284]Search in Google Scholar
[Wojterski T. 1983. Lasy z udziałem jodły w Polsce. In: S. Białobok (ed.). Jodła pospolita Abies alba Mill. Nasze drzewa leśne, T. 4, pp. 431-481. PWN, Warszawa- Poznań.]Search in Google Scholar
[Zając M. 1996. Mountain vascular plants in the Polish Lowlands. Pol. Bot. Stud. 11: 1- 92.]Search in Google Scholar
[Zając A. & Zając M. (eds.). 2001. Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. xii+714 pp. Edited by Laboratory of Computer Chorology, Institute of Botany, Jagiellonian University, Cracow.]Search in Google Scholar
[Zarzycki K., Trzcińska-Tacik H., Różański W., Szeląg Z., Wołek J. & Korzeniak U. 2002. Ecological indicator values of vascular plants of Poland. In: Z. Mirek (ed.). Biodiversity of Poland, 2, 183 pp. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków ]Search in Google Scholar