[
Bator A., O adekwatności założeń derywacyjnej koncepcji wykładni do badań nad interpretacją prawa Unii Europejskiej, ‘Studia Prawa Publicznego’ 2015, no. 10.
]Search in Google Scholar
[
Frąckowiak-Adamska A., Rozdział I: Prawo swobodnego przemieszczania się i przebywania na terytorium państw członkowskich wynikające z obywatelstwa Unii Europejskiej, (in.) S. Biernat (ed.), Kamienie milowe orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Warsaw 2019.
]Search in Google Scholar
[
Gray J., Dwie twarze liberalizmu, P. Rymarczyk (transl.), Warsaw 2001.
]Search in Google Scholar
[
Habermas J., Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego, A. Romaniuk, R. Marszałek (transl.), Warsaw 2005.
]Search in Google Scholar
[
Harasimiuk D.E., Prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu obywateli unijnych pozostających w jednopłciowych związkach małżeńskich (uwagi na tle wyroku TS z 5.06.2018 r.), ‘Państwo i Prawo’ 2020, no. 9.
]Search in Google Scholar
[
Helios J., The derivative concept of legal interpretation in EU law, ‘Przegląd Prawa i Administracji’ 2018, vol. 115.
]Search in Google Scholar
[
Helios J., Jedlecka W., Wykładnia prawa Unii Europejskiej ze stanowiska teorii prawa, Wrocław 2018.
]Search in Google Scholar
[
Jabłoński P., Kaczmarek P., O grze interpretatora z tekstem prawnym i czynnikami pozatekstowymi w derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, ‘Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej’ 2020, no. 2.
]Search in Google Scholar
[
Kalisz A., Wykładnia i stosowanie prawa wspólnotowego, Warsaw 2007.
]Search in Google Scholar
[
Kalisz A., Wykładnia prawa Unii Europejskiej, (in.) J. Barcz (ed.), Źródła prawa Unii Europejskiej, Warsaw 2012.
]Search in Google Scholar
[
Kalisz A., Wykładnia prawa Unii Europejskiej, (in.) A. Łazowski, A. ZawidzkaŁojek (eds.), Instytucje i porządek prawny Unii Europejskiej, Warsaw 2013.
]Search in Google Scholar
[
Kalisz A., Stosowanie i wykładnia prawa unijnego, (in.) W. Dziedziak, B. Liżewski (eds.), Zagadnienia stosowania prawa. Perspektywa teoretyczna i dogmatyczna, Lublin 2015.
]Search in Google Scholar
[
Kalisz A., Wykładnia systemowa jako odniesienia do aksjologii, (in.) L. Leszczyński (ed.), System Prawa Unii Europejskiej, t. 3. Wykładnia prawa Unii Europejskiej, Warsaw 2019.
]Search in Google Scholar
[
Kalisz A., Zasada interpretacji prawa krajowego zgodnie z prawem uninym jako element wykładni systemwej, (in.) L. Leszczyński (ed.), System Prawa Unii Europejskiej, t. 3. Wykładnia prawa Unii Europejskiej, Warsaw 2019.
]Search in Google Scholar
[
Kamarad E., Pojęcie współmałżonka w prawie unijnym – uwagi na tle orzeczenia w sprawie Coman (C-673/16), ‘Politeja’ 2020, no. 3.
]Search in Google Scholar
[
Kochenov D., Belavusau U., Same-Sex Spouses: More Free Movement, but What About Marriage? Coman: Case C-673/16, Coman and Others v. Inspectoratul General Pentru Imigrări, Judgement of the Court of Justice (Grand Chamber) of 5 June 2018, EU:C:2018:385 (April 10, 2020), ‘Common Market Law Review’ 2020, vol. 57.
]Search in Google Scholar
[
Kużelewska E., Same-Sex Marriage – A Happy End Story? The Effectiveness of Referendum on Same-Sex Marriage in Europe, ‘Białostockie Studia Prawnicze’ 2019, vol. 24, no. 1.
]Search in Google Scholar
[
Leszczyński L., Importance and Topicality of the Problems of Human Rights Protection: An Introduction, (in.) L. Leszczyński (ed.), Protection of Human Rights in Poland and European Communities, Lublin 1995.
]Search in Google Scholar
[
Leszczyński L., Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kraków 2001.
]Search in Google Scholar
[
Lohmann G., Różne kultury – dlaczego więc uniwersalne prawa człowieka? M. Byczyński (tłum.), ‘Principia’ 2013, vol. LVII–LVIII.
]Search in Google Scholar
[
Pawliczak J., Drogi do równości małżeńskiej (w 30 lat od instytucjonalizacji związków partnerskich), ‘Państwo i Prawo’ 2020, no. 4.
]Search in Google Scholar
[
Polanowska-Sygulska B., Pluralizm wartości i jego implikacje w filozofii prawa, Kraków 2008.
]Search in Google Scholar
[
Skrzydło J., Granice kompetencji Trybunału Sprawiedliwości do wydawania orzeczeń prejudycjalnych, ‘Europejski Przegląd Sądowy’ 2017, no. 12.
]Search in Google Scholar
[
Sroka J., Deliberacja i rządzenie wielopasmowe. Teoria i praktyka, Wrocław 2009.
]Search in Google Scholar
[
Szczerba-Zawada A., Pochodne prawo pobytu współmałżonka obywatela Unii Europejskiej tej samej płci. Glosa do wyroku TS z dnia 5 czerwca 2018 r., C-673/16, ‘Europejski Przegląd Sądowy’ 2018, no. 11.
]Search in Google Scholar
[
Wojciechowski B., Interkulturowe prawo karne. Filozoficzne podstawy karania w wielokulturowych społeczeństwach demokratycznych, Toruń 2009.
]Search in Google Scholar
[
Zieliński M., Derywacyjna koncepcja wykładni jako koncepcja zintegrowana, ‘Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny’ 2006, no. 3.
]Search in Google Scholar
[
Zieliński M., Zirk-Sadowski M., Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa, ‘Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny’ 2011, no. 2.
]Search in Google Scholar
[
Zirk-Sadowski M., Wykładnia i rozumienie prawa w Polsce po akcesji do UE, (in.) S. Wronkowska (ed.), Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej, Kraków 2005.
]Search in Google Scholar
y 