This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Ayming Report. (2023). International innovation barometer 2023. Ayming Institute. p. 7. https://www.aymingusa.com/insights/whitepapers/international-innovation-barometer-2023/#download. Dostęp z dnia 05.04.2023 r.Ayming Report. (2023). International innovation barometer 2023. Ayming Institute. p. 7. https://www.aymingusa.com/insights/whitepapers/international-innovation-barometer-2023/#download. Dostęp z dnia 05.04.2023 r.Search in Google Scholar
Baruk, J. (2006). Zarządzanie wiedzą i innowacjami. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek w Toruniu. pp. 55–90.BarukJ. (2006). Zarządzanie wiedzą i innowacjami. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek w Toruniu. pp. 55–90.Search in Google Scholar
Baruk, J. (2016). Miejsce działalności badawczo-rozwojowej w polityce rozwojowej przedsiębiorstw. Marketing Instytucji Naukowych i Badawczych, 20(2), 57–78. https://doi.org/10.14611/minib.20.03.2016.04BarukJ. (2016). Miejsce działalności badawczo-rozwojowej w polityce rozwojowej przedsiębiorstw. Marketing Instytucji Naukowych i Badawczych, 20(2), 57–78. https://doi.org/10.14611/minib.20.03.2016.04Search in Google Scholar
Baruk, J. (2019). Finansowe aspekty polityki badawczej i rozwojowej w Unii Europejskiej. Marketing Instytucji Naukowych i Badawczych, 33(3), 1–26. https://doi.org/10.2478/minib-2019-0037BarukJ. (2019). Finansowe aspekty polityki badawczej i rozwojowej w Unii Europejskiej. Marketing Instytucji Naukowych i Badawczych, 33(3), 1–26. https://doi.org/10.2478/minib-2019-0037Search in Google Scholar
Baruk, J. (2020). The volume and dynamics of domestic expenditures on research and development in the European Union. Marketing of Scientific and Research Organizations, 38(4), 21–48. https://doi.org/10.2478/minib-2020-0025BarukJ. (2020). The volume and dynamics of domestic expenditures on research and development in the European Union. Marketing of Scientific and Research Organizations, 38(4), 21–48. https://doi.org/10.2478/minib-2020-0025Search in Google Scholar
Baruk, J. (2022). Research and development expenditures in the sector of polish enterprises as an instrument of research and development policy. Marketing of Scientific and Research Organizations, 43(1), 25–52. https://doi.org/10.2478/minib-2022-0002;BarukJ. (2022). Research and development expenditures in the sector of polish enterprises as an instrument of research and development policy. Marketing of Scientific and Research Organizations, 43(1), 25–52. https://doi.org/10.2478/minib-2022-0002;Search in Google Scholar
Bieniok, H. (2011). Metody sprawnego zarządzania. Warszawa: Placet.BieniokH. (2011). Metody sprawnego zarządzania. Warszawa: Placet.Search in Google Scholar
Błaszczyk, W. (2022). Metody organizacji i zarządzania. Kształtowanie relacji organizacyjnych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.BłaszczykW. (2022). Metody organizacji i zarządzania. Kształtowanie relacji organizacyjnych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.Search in Google Scholar
Das, P., Verburg, R., Verbraeck, A., & Bonebakker, L. (2018). Barriers to innovation within large financial services firms. European Journal of Innovation Management, 21(1), 96–112. https://doi.org/10.1108/EJIM-03-2017-0028DasP.VerburgR.VerbraeckA.BonebakkerL. (2018). Barriers to innovation within large financial services firms. European Journal of Innovation Management, 21(1), 96–112. https://doi.org/10.1108/EJIM-03-2017-0028Search in Google Scholar
Deloitte Polska. (2016). Badania i rozwój w przedsiębiorstwach 2016. Warszawa: Deloitte. pp. 1–40.Deloitte Polska. (2016). Badania i rozwój w przedsiębiorstwach 2016. Warszawa: Deloitte. pp. 1–40.Search in Google Scholar
European Commission – Joint Research Centre. (2021). The 2020 EU Survey on Industrial R&D Investment Trends. Luxembourg: Publications Office of the European Union. pp. 1–32.European Commission – Joint Research Centre. (2021). The 2020 EU Survey on Industrial R&D Investment Trends. Luxembourg: Publications Office of the European Union. pp. 1–32.Search in Google Scholar
EUROSTAT. (2020). https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/INN_CIS12_INRD__custom_5561818/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=588637df-57e9-4118-a02a-cd6270006c22. Dostęp z dnia 27.03.2023 r.EUROSTAT. (2020). https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/INN_CIS12_INRD custom_5561818/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=588637df-57e9-4118-a02a-cd6270006c22. Dostęp z dnia 27.03.2023 r.Search in Google Scholar
Ferreira, J. J., Fernandes, C. I., Veiga, P. M., & Dooley, L. (2023). The effects of entrepreneurial ecosystems, knowledge management capabilities, and knowledge spillovers on international open innovation. R&D Management, 53(2), 322–338. https://doi.org/10.1111/radm.12569.FerreiraJ. J.FernandesC. I.VeigaP. M.DooleyL. (2023). The effects of entrepreneurial ecosystems, knowledge management capabilities, and knowledge spillovers on international open innovation. R&D Management, 53(2), 322–338. https://doi.org/10.1111/radm.12569.Search in Google Scholar
Griffin, R. W. (2007). Podstawy zarządzania organizacjami. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 8.GriffinR. W. (2007). Podstawy zarządzania organizacjami. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 8.Search in Google Scholar
GUS (2019). Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2018 r. Warszawa, Szczecin: GUS. tab. 1, s. 20, tab. 3, s. 22.GUS (2019). Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2018 r. Warszawa, Szczecin: GUS. tab. 1, s. 20, tab. 3, s. 22.Search in Google Scholar
GUS (2020). Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2019 r. Warszawa, Szczecin: GUS. tab. 1, s. 20, tab. 3, s. 22.GUS (2020). Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2019 r. Warszawa, Szczecin: GUS. tab. 1, s. 20, tab. 3, s. 22.Search in Google Scholar
GUS (2021). Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2020 r. Warszawa, Szczecin: GUS. tab. 3, s. 22.GUS (2021). Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2020 r. Warszawa, Szczecin: GUS. tab. 3, s. 22.Search in Google Scholar
GUS (2022a). Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2022. Warszawa: GUS. tab. 6 (421), s. 516.GUS (2022a). Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2022. Warszawa: GUS. tab. 6 (421), s. 516.Search in Google Scholar
GUS (2022b). Rocznik Statystyczny Przemysłu 2021. Warszawa: GUS. tab. 1, s 33.GUS (2022b). Rocznik Statystyczny Przemysłu 2021. Warszawa: GUS. tab. 1, s 33.Search in Google Scholar
GUS (2022c). Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2021 r. Warszawa, Szczecin: GUS. tab. 1., s. 20; tab. 3, s. 22.GUS (2022c). Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2021 r. Warszawa, Szczecin: GUS. tab. 1., s. 20; tab. 3, s. 22.Search in Google Scholar
Heij, C. V., Volberda, H. W., Van den Bosch, F. A. J., & Hollen, R. M. A. (2020). How to leverage the impact of R&D on product innovation? The moderating effect of management innovation. R&D Management, 50(2), 277–294. https://doi.org/10.1111/radm.12396HeijC. V.VolberdaH. W.Van den BoschF. A. J.HollenR. M. A. (2020). How to leverage the impact of R&D on product innovation? The moderating effect of management innovation. R&D Management, 50(2), 277–294. https://doi.org/10.1111/radm.12396Search in Google Scholar
IDEA Instytut. (2021). Wpływ wsparcia działalności badawczo-rozwojowej w polityce spójności 2014–2020 na konkurencyjność i innowacyjność gospodarki – I etap: badanie w trakcie wdrażania. Warszawa: IDEA Instytut. pp. 1–174.IDEA Instytut. (2021). Wpływ wsparcia działalności badawczo-rozwojowej w polityce spójności 2014–2020 na konkurencyjność i innowacyjność gospodarki – I etap: badanie w trakcie wdrażania. Warszawa: IDEA Instytut. pp. 1–174.Search in Google Scholar
Jasiński, A. H. (2021). Współczesna scena innowacji. Warszawa: Poltext. p. 22.JasińskiA. H. (2021). Współczesna scena innowacji. Warszawa: Poltext. p. 22.Search in Google Scholar
Kisielnicki, J. (2018). Projekty badawczo-rozwojowe: charakterystyka i znaczenie. Studia i Prace. Kolegium Zarządzania i Finansów, (159), 25–43.KisielnickiJ. (2018). Projekty badawczo-rozwojowe: charakterystyka i znaczenie. Studia i Prace. Kolegium Zarządzania i Finansów, (159), 25–43.Search in Google Scholar
Klessova, S., Engell, S., & Thomas, C. (2023). The interplay between the contextual conditions and the advancement of the technological maturity in inter-organisational collaborative R&D projects: A qualitative study. R&D Management, 53(3), 1–23. https://doi.org/10.1111/radm.12598KlessovaS.EngellS.ThomasC. (2023). The interplay between the contextual conditions and the advancement of the technological maturity in inter-organisational collaborative R&D projects: A qualitative study. R&D Management, 53(3), 1–23. https://doi.org/10.1111/radm.12598Search in Google Scholar
Kozioł-Nadolna, K. (2022). Innovation strategies used by companies in Poland during the pandemic. Procedia Computer Science, (207), 3192–3201. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.09.377Kozioł-NadolnaK. (2022). Innovation strategies used by companies in Poland during the pandemic. Procedia Computer Science, (207), 3192–3201. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.09.377Search in Google Scholar
KPMG w Polsce. (2013). Działalność badawczo-rozwojowa w Polsce. Perspektywa 2020. Kpmg.pl, s. 1–48. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2016/03/Dzialalnosc-BR-przedsiebiorstw-w-Polsce.pdf. Dostęp z dnia 14.04.2023r.KPMG w Polsce. (2013). Działalność badawczo-rozwojowa w Polsce. Perspektywa 2020. Kpmg.pl, s. 1–48. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2016/03/Dzialalnosc-BR-przedsiebiorstw-w-Polsce.pdf. Dostęp z dnia 14.04.2023r.Search in Google Scholar
Mate, M., & Molero, J. (2021). The impact of public and private internal R&D investments on Spanish business performance during the period of crisis 2008–2012. International Journal of Advanced Research in Engineering & Management, 07(2), 1–14.MateM.MoleroJ. (2021). The impact of public and private internal R&D investments on Spanish business performance during the period of crisis 2008–2012. International Journal of Advanced Research in Engineering & Management, 07(2), 1–14.Search in Google Scholar
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (2000). Kreowanie wiedzy w organizacji. Warszawa: Poltext. p. 66.NonakaI.TakeuchiH. (2000). Kreowanie wiedzy w organizacji. Warszawa: Poltext. p. 66.Search in Google Scholar
Okoń-Horodyńska, E. (2004). Działalność badawczo-rozwojowa i innowacje w Polsce a Strategia Lizbońska. Nauka i Szkolnictwo Wyższe, (1/23), 141–163.Okoń-HorodyńskaE. (2004). Działalność badawczo-rozwojowa i innowacje w Polsce a Strategia Lizbońska. Nauka i Szkolnictwo Wyższe, (1/23), 141–163.Search in Google Scholar
PARP. (2013). Ocena zapotrzebowania przedsiębiorstw na wsparcie działalności badawczo-rozwojowej. Warszawa: PARP. pp. 1–173.PARP. (2013). Ocena zapotrzebowania przedsiębiorstw na wsparcie działalności badawczo-rozwojowej. Warszawa: PARP. pp. 1–173.Search in Google Scholar
Polski Instytut Ekonomiczny. (2019). Polskie B+R. Dostępne narzędzia wsparcia i nowe możliwości. Warszawa: Polski Instytut Ekonomiczny. pp. 1–38.Polski Instytut Ekonomiczny. (2019). Polskie B+R. Dostępne narzędzia wsparcia i nowe możliwości. Warszawa: Polski Instytut Ekonomiczny. pp. 1–38.Search in Google Scholar
Raport Ayming. (2019). Ulga B+R. Małymi krokami do większej innowacyjności. Warszawa: Ayming Polska. pp. 1–44Raport Ayming. (2019). Ulga B+R. Małymi krokami do większej innowacyjności. Warszawa: Ayming Polska. pp. 1–44Search in Google Scholar
Report. (2022a). Science, Research and Innovation Performance of the EU 2022 – Building a sustainable future in uncertain Times. European Commission. Directorate-General for Research and Innovation. B-1049 Brussels. p. 5.Report. (2022a). Science, Research and Innovation Performance of the EU 2022 – Building a sustainable future in uncertain Times. European Commission. Directorate-General for Research and Innovation. B-1049 Brussels. p. 5.Search in Google Scholar
Report. (2022b). European Innovation Scoreboard 2022. European Commission. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 20. https://www.kpk.gov.pl/european-innovation-scoreboard-2022Report. (2022b). European Innovation Scoreboard 2022. European Commission. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 20. https://www.kpk.gov.pl/european-innovation-scoreboard-2022Search in Google Scholar
Salisu, Y., & Abu Bakar, L. J. (2019). Technological, capability, innovativeness and the performance of manufacturing small and medium enterprises (SMEs) in developing economies of Africa. IOSR Journal of Business and Management, 21(1), 56–61. https://doi.org/10.9790/487X-2101015661SalisuY.Abu BakarL. J. (2019). Technological, capability, innovativeness and the performance of manufacturing small and medium enterprises (SMEs) in developing economies of Africa. IOSR Journal of Business and Management, 21(1), 56–61. https://doi.org/10.9790/487X-2101015661Search in Google Scholar
Serrano-Bedia, A.M., Lopez-Fernandez, M.C., & Garcia-Piqueres, G. (2010). Decision of institutional cooperation on R&D. Determinants and sectoral differences. European Journal of Innovation Management, 13(4), 439–465. https://doi.org/10.1108/14601061011086285Serrano-BediaA.M.Lopez-FernandezM.C.Garcia-PiqueresG. (2010). Decision of institutional cooperation on R&D. Determinants and sectoral differences. European Journal of Innovation Management, 13(4), 439–465. https://doi.org/10.1108/14601061011086285Search in Google Scholar
Śliwa, M., & Patalas-Maliszewska, J. (2015). Model doboru jednostki badawczo-rozwojowej dla przedsiębiorstwa opartego na wiedzy. Modern Management Review, XX(3), 267–280. https://doi.org/10.7862/rz.2015.mmr.49ŚliwaM.Patalas-MaliszewskaJ. (2015). Model doboru jednostki badawczo-rozwojowej dla przedsiębiorstwa opartego na wiedzy. Modern Management Review, XX(3), 267–280. https://doi.org/10.7862/rz.2015.mmr.49Search in Google Scholar
Smiljic, S., Aas, T. H., & Mention, A.L. (2023). To join or not to join? Insights from coopetitive RD&I Project. R&D Management, 53(2), 260–278. https://doi.org/10.1111/radm.12560SmiljicS.AasT. H.MentionA.L. (2023). To join or not to join? Insights from coopetitive RD&I Project. R&D Management, 53(2), 260–278. https://doi.org/10.1111/radm.12560Search in Google Scholar
Suomala, P., & Jokioinen, I. (2003). The patterns of success in product development: A case study. European Journal of Innovation Management, 6(4), 213–227. https://doi.org/10.1108/14601060310500931SuomalaP.JokioinenI. (2003). The patterns of success in product development: A case study. European Journal of Innovation Management, 6(4), 213–227. https://doi.org/10.1108/14601060310500931Search in Google Scholar
Świadek, A. (2017). Krajowy system innowacji w Polsce. Warszawa: CEDEWU. pp. 75–84.ŚwiadekA. (2017). Krajowy system innowacji w Polsce. Warszawa: CEDEWU. pp. 75–84.Search in Google Scholar
Tidd, J., & Bessant, J. (2013). Zarządzanie innowacjami. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business. pp. 114–120.TiddJ.BessantJ. (2013). Zarządzanie innowacjami. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business. pp. 114–120.Search in Google Scholar
Yamaguchi, S., Nitta, R., Hara, Y., & Shimizu, H. (2021). Who explorer further? Evidence on R&D outsourcing from the survey of research and development. R&D Management, 51(1), 114–126.YamaguchiS.NittaR.HaraY.ShimizuH. (2021). Who explorer further? Evidence on R&D outsourcing from the survey of research and development. R&D Management, 51(1), 114–126.Search in Google Scholar
Zimniewicz, K. (2009). Współczesne koncepcje i metody zarządzania. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.ZimniewiczK. (2009). Współczesne koncepcje i metody zarządzania. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.Search in Google Scholar