Acceso abierto

Of Mice and Men, and of Things in the Legal Sense

   | 05 feb 2019

Cite

Boháček, Miroslav. Nástin Přednášek O Soukromém Právu Římském. Úvod - Práva Věcná. Prague: Own Publ, 1945, P. 58.Search in Google Scholar

Dohnal, Jakub. Škoda Způsobená Zvířetem. Právní Rozhledy, 2015, No 4, P. 126.Search in Google Scholar

Eliáš, Karel. Věc Jako Pojem Soukromého Práva. Právní Rozhledy, 2007, No 4, P. 119.Search in Google Scholar

Gaius. Učebnice Práva Ve Čtyřech Knihách. Plzeň: Aleš Čeněk, 2007. P. 78. Incorporeal Things Include E.G. Ususfruct.Search in Google Scholar

Gnieweek, Edvard Et Al. Kodeks Cywilny. Komentarz. 4th Ed. Warzsawa: C.H.Beck, 2011. P. 111.Search in Google Scholar

Hulmák, Milan Et Al. Občanský Zákoník Vi. Závazkové Právo. Zvláštní Část (§ 2055-3014). Prague: C. H. Beck, 2014, P. 1631.Search in Google Scholar

Klein, Šimon. Zvíře Není Věc, Aneb Co Přináší § 494 Noz? Ad Notam, 2013, No 5, P. 18.Search in Google Scholar

Knapp, Viktor, Plank, Karol. Et Al. Učebnice Československého Občanského Práva. Vol. I. Prague: Orbis, 1965. P. 148.Search in Google Scholar

Kopáč, Ladislav. Zákoník Mezinárodního Obchodu. Komentář. Prague: Panorama, 1984. P. 38.Search in Google Scholar

Kratochvíl, Zdeněk Et Al. Nové Občanské Právo. Prague: Orbis, 1965, P. 186.Search in Google Scholar

Melzer, Filip. Co Působí Problémy Při Náhradě Škody. Právní Rádce, 2015, No 2, P. 42.Search in Google Scholar

Melzer, Filip. Metodologie Nalézání Práva. Úvod Do Právní Argumentace. 2nd Ed. Prague: C. H. Beck, 2011. P. 116.Search in Google Scholar

Melzer, Filip, Tégl, Petr. Občanský Zákoník. Velký Komentář. § 419-654. Velký Komentář. Prague: Leges, 2014, Pp. 234-235.24231368Search in Google Scholar

Pelikánová, Irena. Úvaha O Věcech V Právním Smyslu. Právní Praxe V Podnikání, 1995, No 11, P. 5.Search in Google Scholar

Krčmář, Jan. Právo Občanské. 4th Edition, Prague: Knihovna Sborníku Věd Právních A Státních, 1946. P. 174.Search in Google Scholar

Randa, Antonín. Právo Vlastnické Dle Rakouského Práva V Pořádku Systematickém. Prague: Česká Akademie Pro Vědy, Slovesnost A Umění, 1922. Pp. 112-113. (Reprint Aspi).Search in Google Scholar

Rouček, František, Sedláček, Jan Et Al. Komentář K Československému Obecnému Zákoníku Občanskému A Občanské Právo Platné Na Slovensku A V Podkarpatské Rusi. Vol. Ii. 1st Edition. Prague: V. Linhart, 1935. (Reprint Of The Original Edition, Aspi, 2002) P. 8.Search in Google Scholar

Rummel, Peter Et Al. Kommentar Zum Allgemeinem Bürgerlichen Gesetzbuch In Zwei Bänden. 3. Neub. Auf. Wien: ManzSearch in Google Scholar

Sommer, Otakar. Učebnice Soukromého Práva Římského. Ii. Díl. Prague: Všehrd, 1946. P. 179-180. (Reprint Wolters Kluwer).Search in Google Scholar

Stuna, Stanislav, Švestka, Jiří. K Pojmu Věc V Právním Smyslu V Návrhu Nového Občanského Zákoníku. Právní Rozhledy, 2011, No 10, P. 368.Search in Google Scholar

Selucká, Markéta. Res Iuris A Instrumentum V Rámci Oz A Návrhu Oz. Časopis Pro Právní Vědu A Praxi, 2007, No 4, P. 296.Search in Google Scholar

Spáčil, Jiří. Současné Problémy Vlastnického Práva. Právní Rozhledy, 2006, No 2., P. 66.Search in Google Scholar

Tégl. Petr. Nad Novým Kodexem Soukromého Práva. Obchodní Právo, 2012, No 3, P. 84.Search in Google Scholar

Tégl, Petr. Stručný Nástin Úpravy Věcných Práv V Návrhu Nového Občanského Zákoníku, 1. Část - Obecné Výklady, Veřejné Seznamy, Držba, Vlastnické Právo. Obchodní Právo, 2012, No 3., P. 91.Search in Google Scholar

Wasilkowski, Jacek. Zarys Prawa Rzeczowego. Warzsawa: Pwn, 1963. P. 8-9.Search in Google Scholar

eISSN:
2464-6601
Idioma:
Inglés