[Antonelli, C. (2011). Handbook on the Economic Complexity of Technological Change, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.10.4337/9780857930378]Search in Google Scholar
[Audretsch, D. (1995). Innovation and Industry Evolution. Cambridge, MA: MIT Press.]Search in Google Scholar
[CASE (2005). Sieci innowacji w polskiej gospodarce – stan obecny i perspektywy rozwoju, No. 60. Warszawa]Search in Google Scholar
[Consoli, D. & Patrucco, P. (2011). Complexity and the coordination of technological knowledge: the case of innovation platforms. In:Handbook on the Economic Complexity of Technological Change, ed. C. Antonelli. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.]Search in Google Scholar
[Damanpour, F. (1992). Organizational Size and Innovation, Organization Studies, 13 (3).10.1177/017084069201300304]Search in Google Scholar
[Dopfer, K. (2011). Mesoeconomics: a unified approach to systems complexity and evolution. In: Handbook on the Economic Complexity of Technological Change, ed. C Antonelli. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar, Chap. 13.]Search in Google Scholar
[Drucker, P. (1992). Innowacja i przedsiębiorczość. Praktyka i zasady. Warszawa: PWE.]Search in Google Scholar
[Frenkel, A. (2003). Barriers and Limitations in the Development of Industrial Innovation in the Region. European Planning Studies, 11 (2).10.1080/0965431032000072837]Search in Google Scholar
[Gil, P.M. & Figueiredo, F. (2013). Firm size distribution under horizontal and vertical innovation. Journal of Evolutionary Economics, 23, 129–161.10.1007/s00191-011-0246-0]Search in Google Scholar
[Gorynia-Pfeffer, N. (2013). Istota koncepcji narodowego systemu innowacji. Gospodarka Narodowa, 1–2.]Search in Google Scholar
[Herrera, L. & Sánchez-González, G. (2013). Firm size and innovation policy. International Small Business Journal, 31 (2), 137–155.10.1177/0266242611405553]Search in Google Scholar
[Janasz, W. (2005). Zmiany aktywności innowacyjnej Polski w okresie transformacji. In: Innowacje w działalności przedsiębiorstw w integracji z Unią Europejską, ed. W. Janasz (pp. 233–174). Warszawa: Difin.]Search in Google Scholar
[Link, A.N. (1980). Firm Size and Efficient Enterpreneurial Activity: A Reformulation of the Schumpeterian Hypothesis. Journal of Political Economy, 88 (4), 771–782.10.1086/260901]Search in Google Scholar
[Maddala, G.S. (2006). Ekonometria. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.]Search in Google Scholar
[National Systems of Innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning 1992. Ed. B.-A. Lundvall. London: Pinter.]Search in Google Scholar
[OECD (2005). Podręcznik Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji. Wydanie trzecie, Paryż.]Search in Google Scholar
[Pérez-Cano, C. (2013). Firm size and appropriability of the results of innovation. Journal of Engineering and Technology Management, 30 (3), 209–226.10.1016/j.jengtecman.2013.03.002]Search in Google Scholar
[Schumpeter, J. (1960). Teoria rozwoju gospodarczego. Warszawa: PWN.]Search in Google Scholar
[Schumpeter, J. (2000). Kapitalizm, socjalizm, demokracja. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.]Search in Google Scholar
[Stanisz, A. (2007). Przystępny kurs statystki. Vol. 2, Kraków: Statsoft.]Search in Google Scholar
[Świadek, A. (2007). Determinanty aktywności innowacyjnej w regionalnych systemach przemysłowych w Polsce. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.]Search in Google Scholar
[Świadek, A. (2012). Wielkość przedsiębiorstw i ich struktura własności a rozwój innowacyjności w regionalnych systemach przemysłowych. Studia Regionalne i Lokalne, 1, 5–23.]Search in Google Scholar
[Welfe, A. (1988). Ekonometria. Warszawa: PWE.]Search in Google Scholar
