Cover up that phenomenon, which I can’t endure to look on. About the right to see everything (or not) in phenomenology: Husserl between Brentano and Natorp

Bayne, T.; Montague, M. (eds.) (2011). Cognitive Phenomenology. New York-Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199579938.001.0001Search in Google Scholar

Besoli, S.; Ferrari, M.; Guidetti, L. (2002). Neokantismo e fenomenologia. Logica, psicologia, cultura e teoria della conoscenza. Macerata: Quodlibet.Search in Google Scholar

Bouveresse, J. (1976). Le mythe de l’intériorité. Expérience, signification et langage privé chez Wittgenstein. Paris: Éditions de Minuit.Search in Google Scholar

Brentano, F. (1874). Psychologie vom empirischen Standpunkt. Erster Band. Hrsg.: O. Kraus. Hamburg: Felix Meiner.Search in Google Scholar

Chalmers, D. (1997). «Moving Forward on the Problem of Consciousness». Journal of Consciousness Studies, 4 (1): 3-46.Search in Google Scholar

Chalmers, D. (1995). «Facing Up to the Problem of Consciousness». Journal of Consciousness Studies, 2 (3): 200-219.Search in Google Scholar

Dastur, F. (2004). «Erscheinung». In: B. Cassin (dir.). Vocabulaire européeen des Philosophies. Paris: Seuil, Le Robert, 372-377.Search in Google Scholar

Dewalque, A.; Seron, D. (éd.). Philosophie, 124 (« Les phénomènes »).Search in Google Scholar

Drestke, F. (1995). Naturalizing the Mind. Cambridge (MA): MIT Press.Search in Google Scholar

Dufour, E. (2010). Paul Natorp. De la Psychologie Générale à la Systématique Philosophique. Paris: Vrin.Search in Google Scholar

Kant, I. (1905). Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. In: Kant’s sämmtliche Werke. Bd. 3, hrsg. K. Vorländer. Felix Meiner Leipzig..Search in Google Scholar

Ferrari, M.; Gigliotti, G. (2011). Paul Natorp tra Husserl et Kant. Scritti 1887-1914. Firenze: Le Lettere.Search in Google Scholar

Gallagher, S.; Zahavi, D. (2008). The Phenomenological Mind. An Introduction to Philosophy of Mind and Cognitive Science. London-New York: Routledge.10.4324/9780203086599Search in Google Scholar

Husserl, E. (1984). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Erster Teil, hrsg. U. Panzer. Dordrecht: Kluwer. <Tr. fr. H. Elie, A. L. Kelkel, R. Schérer, Recherches logiques, t. 2, 2. Paris: PUF, 2002.>Search in Google Scholar

Husserl, E. (1984b). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Zweiter Teil, hrsg. U. Panzer. Dordrecht: Kluwer. <Tr. fr. H. Elie, A. L. Kelkel, R. Schérer, Recherches logiques, t. 3, Paris: PUF, 2002.>Search in Google Scholar

Husserl, E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologische Philosophie, Philosophie, Erstes Buch : Allgemeine Einführung in die Phänomenologie. 1. Halbband : Text der 1.-3. Auflage, neu hrsg. von K. Schuhmann. Den Haag: Martinus Nijhoff. <Trad. fr.: P. Ricoeur, Idées directrices pour une phénoménologie et une philosophie phénoménologique pures, tome premier: Introduction générale à la phénoménologie pure. Paris: Gallimard 1950.>Search in Google Scholar

Husserl, E. (1950). Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen, hrsg. P. Janssen. Den Haag: Martinus Nijhoff. <Trad. fr. A. Lowit, L’idée de la phénoménologie. Cinq leçons, Paris: PUF, 2000>.Search in Google Scholar

Levine, J. (1983). «Materialism and qualia: The explanatory gap». Pacific Philosophical Quarterly, 64: 354-361.10.1111/j.1468-0114.1983.tb00207.xSearch in Google Scholar

Moore, G. E. (1922). «The Refutation of Idealism». Philosophical Studies, Routledge and Kegan Paul, 1922, p. 1-30.Search in Google Scholar

Nagel, T. (1974). «What is it like to be a bat». The Philosophical Review, 83 (4): 435-450.10.2307/2183914Search in Google Scholar

Natorp, P. (1912). Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Erstes Buch. Objekt und Methode der Psychologie. Tübingen: J.C.B. Mohr. <Trad. fr.: E. Dufour, J. Servois, Psychologie générale selon la méthode critique. Premier livre: Objet et méthode de la psychologie. Paris: Vrin, 2007.Search in Google Scholar

Natorp, P. (1888). Einleitung in die Psychologie nach kritischer Methode. Freiburg i. B.: J.C.B. Mohr.Search in Google Scholar

Natorp, P. (1887). «Über objective und subjective Begründung der Erkenntnis». Philosophische Monatshefte, XXIII: 257-286.Search in Google Scholar

Tye, M. (1995). Ten Problems of Consciousness. Cambridge (MA): MIT Press.10.7551/mitpress/6712.001.0001Search in Google Scholar

Sellars, W. (1956). «Empiricism and the Philosophy of Mind». In: H. Feigl, M. Scriven (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. I: The Foundations of Science and the Concept of Psychology and Psychoanalysis. Minneapolis: University of Minnesota Press, 253-329.Search in Google Scholar

Seron, D. (2009). «La critique de la psychologie de Natorp dans la V^eRecherche logique de Husserl». Érudit, 36 (2): 533-558.10.7202/039484arSearch in Google Scholar

Siewert, C. (2004). «Is Experience Transparent?». Philosophical Studies, 117: 15-41.10.1023/B:PHIL.0000014523.89489.59Search in Google Scholar

Zahavi, D. (2003). «Intentionality and Phenomenality : a Phenomenological Take on the Hard Problem». In : E. Thompson (ed.), «The Problem of Consciousness : New Essays in Phenomenological Philosophy of Mind». Canadian Journal of Philosophy, Supplementary Volume, 29: 63-92.10.1080/00455091.2003.10717595Search in Google Scholar

Zahavi, D. (2004). «Introduction: Subjectivity in the center or back to basics». In: D. Zahavi (ed.). «Retour to Subjectivity», Phenomenology and the Cognitive Sciences, 3 (3): 229-234.10.1023/B:PHEN.0000049307.78844.63Search in Google Scholar

Zahavi, D. (2004). «Phenomenology and the Project of Naturalization». Phenomenology and the Cognitive Sciences, 3: 331-347.10.1023/B:PHEN.0000048935.94012.4eSearch in Google Scholar

Zahavi, D. (2008). «Internalism and Externalism in Phenomenological Perspective». In: D. Zahavi (éd.). « Internalism and Externalism in Phenomenological Perspective ». Synthese. An International Journal of Epistemology, Methodology and Philosophy of Science, 160, 3: 309-312.Search in Google Scholar