[Allesch, Ch., 2006. Einführung in die psychologische Ästhetik. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandels AG.]Search in Google Scholar
[Clausberg, K., 1983. „Wiener Schule—Russischer Formalismus—Prager Struckturalismus. Ein komparatistisches Kapitel Kunstwissenschaft”. In Hoffmann, W., Warnke, M. (hrsg.), IDEA, Jahrbuch der Hamburger Kunsthalle, II, Kunst um 1800. Hamburg: Prestel, pp. 151—180.]Search in Google Scholar
[Clausberg, K., 2011. „Wiener Schule im Rückblick. Eine kurze Bildergeshcichte aus Kunst-, Natur- und Neurowissenschaft”. In Bisanz, E. (Hg.), Das Bild zwis-chen Kognition und Kreativität. Interdisziplinäre Zugänge zum bildhaften Dnken. Bielefed: Transcrpt Verlag, pp. 21—76.10.1515/transcript.9783839413654.21]Search in Google Scholar
[Todd, D., Womak, K., 2003. Formalist criticism and reader-Response theory. New-York: Palgrave.]Search in Google Scholar
[Dibelius, W., 1910. Englische Romankunst. Die Technik des englischen Romans im achtzehnten und zu An-fang des neunzehnten Jahrhunderts. 2 Bde. Berlin: Mayer und Müller.]Search in Google Scholar
[Dibelius, W., 1916. Charles Dickens. Leipzig: Teubner.]Search in Google Scholar
[Dilthey, W., 1906. Das Erlebnis und die Dichtung. Leipzig: B. G. Teubner.]Search in Google Scholar
[Dmitriev, A., 2002. « Le contexte européen (français et allemand) du formalisme russe ». In Contacts intellectuels, réseaux, relations internationales Russie / France / Europe XVIIIe-XXe siècles, Cahiers du monde russe, N° 43 / à 3, pp. 423—440.10.4000/monderusse.8505]Search in Google Scholar
[Doležel, L., 1990. Occidental Poetics. Traditions and Progress. Lincoln: University of Nebraska Press.]Search in Google Scholar
[Eikhenbaum, B., 1969[1918]. “Kak sdelana šinel’ Gogolja”. In Striedter, J. (org.), Texte der russischen Formalisten. Band 1, München: Wilhelm Fink Verlag, pp. 128—156.]Search in Google Scholar
[Eikhenbaum, B., 2001[1927]. « Problemy kinostilisitki ». In Poetika kino. Sankt-Peterburg: RIII.]Search in Google Scholar
[Erlich, V., 1996[1955]. Russkij formalizm. Istorija i teorija. St.-Peterburg: Akademičeskij proekt.]Search in Google Scholar
[Fechner, G., 1876. Vorschule der Ästhetik. Leipzig: Breit- kopf & Härtel.]Search in Google Scholar
[Hansen-Löve, A., 1978. Der russische Formalismus. Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Wien: Verlag der österreichis-chen Akademie der Wissenschaften.]Search in Google Scholar
[Hildebrand, A. von, 1969[1909]. Das Problem der Form. In: Hildebrand, A. von, Gesammelte Schriften zur Kunst. Köln: Westdeutscher Verlag.]Search in Google Scholar
[Holenstein, E., 1974. Jakobson ou le structuralisme phénoménologique. Paris: Seghers.]Search in Google Scholar
[Iversen, M., 1993. Alois Riegl: Art History and Theory. Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press.]Search in Google Scholar
[Jakobson, R., Waugh, L., 1980. La charpente phonique du langage. Paris: Minuit.]Search in Google Scholar
[Lück, H., 2002. Geschichte der Psychologie. Strömungen, Schulen, Entwicklungen. Stuttgart: W. Kohlhammer.]Search in Google Scholar
[Maigné, C., 2009. « Formal’naja estetika Gerbarta i eë otraženie v russkom formalizme ». In: Dmitrieva, E., Zemskij V., Espagne, M. (Eds.), Le contexte européen du formalisme russe (croisements esthétiques : France, Allemagne, Italie, Russie). Actes du colloque franco-russe du 1-2 novembre 2005. Moscow: IMLI RAN, pp. 55—76.]Search in Google Scholar
[Lipps, T., 1908. « Ästhetik ». In Hinneberg, Paul (hrsg.), Die Kultur der Gegenwart. Ihre Entwicklung und ihre Ziele. Systematische Philosophie. Berlin und Leipzig: B. Teubner, pp. 351—390.]Search in Google Scholar
[Maigné, C., Trautmann-Waller, C. (Eds.), 2009. Formalismes esthétiques et héritage herbartien. Vienne, Prague, Moscow, Hildesheim, Zürich, New York: Olms Verlag.]Search in Google Scholar
[Majetschak, S., 2009. „Die Sichbarkeit des Bildes und der Anblick der Welt, über einige Anregungen Konrad Fiedlers für die Bild- und Kunsttheorie”. In Sachs-Hombach, K.: Bildtheorien, Anthropologische und kulturelle Grundlagen des Visualistic Turn. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 167—170.]Search in Google Scholar
[Medvedev, P. [Bakhtine, M.], 1998[1928]. Formalnyj metod v literaturovedenii. In Bakhtine Mikhaïl, [1927—1928] Tetralogija, Moscow: Labirint.]Search in Google Scholar
[Morelli, G. (Lermlieff, I.), 1880. Die Werke italienischer Meister in den Galerien von München, Dresden und Berlin. Ein kritischer Versuch. Leipzig: Verlag von E. Seemann.]Search in Google Scholar
[Paulsen, F., 1912. Einleitung in die Philosophie. Berlin: Herz.]Search in Google Scholar
[Riegl, A., 1977[1893]. Stilfragen : Grundlegungen zu einer Geschichte der Ornamentik. Mittenwald: Mäanderkunst Verlag.]Search in Google Scholar
[Riegl, A., 1973[1927]. Die spätrömische Kunstindustrie nach den Funden in Österreich-Ungarn. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.]Search in Google Scholar
[Riemann, R., 1902. Goethes Romantechnik. Leipzig: Seeman.]Search in Google Scholar
[Salvini, R. (éd.), 1988. Pure visibilité et formalisme dans la critique d’art au début du XXe siècle. Paris: Klincksieck.]Search in Google Scholar
[Schissel von Fleschenberg, O., 1910. Novellenkomposition in E. T. A. Hoffmans‚ Elixieren des Teufels’. Ein prinzipieller Versuch, in: Schissel von Fleschenberg, O., Glonar, J., Rhetorische Forschungen, Bd. 1, Halle, Max Niemeyer,]Search in Google Scholar
[Schissel von Fleschenberg, O., Novellenkränze Lukians. In Schissel von Fleschenberg, O., Glonar, J., 1912. Rhetorische Forschungen, Bd. 1, Halle: Max Niemeyer.]Search in Google Scholar
[Schissel von Fleschenberg, O., Die griechische Novelle. Rekonstruktion ihrer literarischer Form. In Schissel von Fleschenberg, O., Glonar, J., 1913. Rhetorische Forschungen, Bd. 2, Halle: Max Niemeyer.]Search in Google Scholar
[Schneider, N., 1996. Geschichte der Ästhetik von der Aufklärung bis zur Postmoderne. Eine paradigmatische Einführung. Stuttgart: Philipp Reclam.]Search in Google Scholar
[Schulz, Ch., 1997. „Komposition und Technik. Zur Frage einer deutschen‚Vorgeschichte’ des russischen Formalismus”. In Marquardt, M., Störmer-Caysa, U., Heimann-Seelbach, S. (hrsg.), Kritische Fragen an die Tradition. Stuttgart: Verlag Hans-Dieter Heinz, Akademischer Verlag, pp. 208—241.]Search in Google Scholar
[Seuffert, B., 1909. „Beobachtungen über dichterische Komposition” (Teil 1). In: Germanisch-Romanische Monatsschrift, Heidelberg: Carl Winter, pp. 599—617.]Search in Google Scholar
[Seuffert, B., 1911. Teil 2, in: Germanisch-Romanische Monatsschrift, Heidelberg: Carl Winter.]Search in Google Scholar
[Striedter, J., 1989. Literary Structure, Evolution, and Value. Russian Formalism and Czech Structuralism reconsidered, Cambridge, Mass., and London: Harvard University Press.10.4159/harvard.9780674418677]Search in Google Scholar
[Šor, R., 1927. Formalnyj metod na zapade. In Petrovskij A. M. (ed.), Ars poetca, Ed. vol 1., Moscow, pp. 127—143.]Search in Google Scholar
[Shklovsky, V., 1990. « Iskustvo kak priëm ». In: Shklovsky, V., Gamburgskij sčët. Moscow : Sovetskij pisa-tel’, pp. 58—72.]Search in Google Scholar
[Tchougounnikov, S., 2002. Le devenir-anagramme du phonème. Sur les « structures subliminales » dans les poétiques russes—soviétiques. Magnitogorsk: Université d’Etat de Magnitogorsk.]Search in Google Scholar
[Tchougounnikov, S., 2016. “Speech technology as an experimental science: towards the comparative dynamics of Sprechkunde in Germany and Russia in the late nineteenth to early twentieth century”. In J. Jacq, K. Postoutenko, S. Tchougounnikov, D. Zakharin (éds.), Secondary Orality in Modern Russian Culture : Language, Cinema and Politics 8 (2), Special Issue of the Russian Journal of Communication (RJC), Routledge: Taylor & Francis Group, pp. 153—167.10.1080/19409419.2016.1188606]Search in Google Scholar
[Tschižewskij, D., 1966. „Wiedergeburt des Formalismus? in welcher Art?”. In Immennete Ästhetik—Äshtetische Reflexion. Lyrik als Paradigma des Moderne, München.]Search in Google Scholar
[Tynjanov, J., 2001[1927]. “Kino—slovo—muzyka”. In: Poe- tika kino, Sankt-Peterburg: RIII.]Search in Google Scholar
[Walzel, O., 1910. „Über analytische und synthetische Literaturforschung”. In: Germanisch-romanisch Monatsschrift, N° 2, Heidelberg.]Search in Google Scholar
[Walzel, O., 1923. Probema formy v poezii. Pétersbourg: Academia.]Search in Google Scholar
[Walzel, O., 1923. Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters. Berlin: Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion.]Search in Google Scholar
[Whitney, D., 2011. A general theory of visual culture. Princeton & Oxford: Princeton University Press.]Search in Google Scholar
[Wiesing, L., 1997. Die Sichtbarkeit des Bildes. Geschichte und Perspektiven der formalen Ästhetik. Reinbek: Rowohlt.]Search in Google Scholar
[Wiesing, L., 2014. La visibilié de l’image. Histoire et perspectives de l’esthétique formelle. Paris: Vrin.]Search in Google Scholar
[Wölfflin, H.,1983[1915]. Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilentwicklung in der neuren Kunst. Dresden: VEB Verlag der Kunst.]Search in Google Scholar
[Zirmunskij, V., 1926. „Novejšie tečenija istoriko-literaturnoj mysli v Germanii”. In Poetika, N° 1, Leningrad.]Search in Google Scholar
