Methoden
Zwischen 2016 und 2020 gaben erwachsene Teilnehmer aus Längsschnitt-Kohorten von IQOS™ Nutzern in Japan (N = 6257), Italien (N = 8137), Deutschland (N = 8474) und Russland (N = 7231) während ihrer ersten 48 Wochen in der Kohorte wiederholt ihre Gründe für die Verwendung von IQOS™ an, einschließlich der Gründe, die sich auf RB und RS beziehen. Logistische und Cox-Regression wurden verwendet, um die Beziehungen zwischen den RB- und/oder RS-Angaben für die Verwendung von IQOS™ und exklusiver oder dauerhaft exklusiver IQOS™-Verwendung zu analysieren.
Ergebnisse
In Woche 48 war die exklusive Verwendung von IQOS™ in Japan (Odds Ratio [OR] = 1,89), Italien (OR = 3,35), Deutschland (OR = 3,48) und Russland (OR = 3,05) wahrscheinlicher bei Teilnehmern, die häufìger (höchste vs. niedrigste Kategorie der Anzahl von RBund/oder RS-Angaben) RB und/oder RS als Grund für die Verwendung von IQOS™ angaben. In Japan, wo auch andere HTP vermarktet wurden, galt dies auch für die gesamte HTP-Kategorie. Ebenfalls in Japan, wo RB und RS separat als Gründe für die Verwendung von IQOS™ angegeben werden konnten, führte die Angabe von RS (OR = 2,92) im Vergleich zu RB (OR = 1,81) innerhalb der höchsten Kategorie der RB- oder RS-Angaben zu einer größeren Wahrscheinlichkeit der exklusiven Verwendung von IQOS™. In Japan (Hazard Ratio [HR] = 0,74), Italien (HR = 0,80), Deutschland (HR = 0,72) und Russland (HR = 0,85) hatten IQOS™-Nutzer, die RB und/oder RS als Grund für die Verwendung von IQOS™ angegeben hatten, ein geringeres Risiko, ein dauerhaft nicht-exklusiver anstatt dauerhaft exklusiver IQOS™-Nutzer zu werden, sowie eine um 10–25 % geringere Anzahl von Wochen bis zum Erreichen einer dauerhaft exklusiven IQOS™-Verwendung.