Login
Registrieren
Passwort zurücksetzen
Veröffentlichen & Verteilen
Verlagslösungen
Vertriebslösungen
Themen
Allgemein
Altertumswissenschaften
Architektur und Design
Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Buchwissenschaft
Biologie
Chemie
Geowissenschaften
Geschichte
Industrielle Chemie
Informatik
Jüdische Studien
Kulturwissenschaften
Kunst
Linguistik und Semiotik
Literaturwissenschaft
Materialwissenschaft
Mathematik
Medizin
Musik
Pharmazie
Philosophie
Physik
Rechtswissenschaften
Sozialwissenschaften
Sport und Freizeit
Technik
Theologie und Religion
Wirtschaftswissenschaften
Veröffentlichungen
Zeitschriften
Bücher
Konferenzberichte
Verlage
Blog
Kontakt
Suche
EUR
USD
GBP
Deutsch
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Warenkorb
Home
Zeitschriften
Journal of Nematology
Band 51 (2019): Heft 1 (January 2019)
Uneingeschränkter Zugang
Nematicidal activity of fipronil against
Pratylenchus zeae
in sugarcane
Masanori Kawanobe
Masanori Kawanobe
,
Koki Toyota
Koki Toyota
,
Takashi Seko
Takashi Seko
und
Koshi Gunjima
Koshi Gunjima
| 24. Dez. 2019
Journal of Nematology
Band 51 (2019): Heft 1 (January 2019)
Über diesen Artikel
Vorheriger Artikel
Nächster Artikel
Zusammenfassung
Artikel
Figuren und Tabellen
Referenzen
Autoren
Artikel in dieser Ausgabe
Vorschau
PDF
Zitieren
Teilen
Article Category:
Arts & Humanities
Online veröffentlicht:
24. Dez. 2019
Seitenbereich:
1 - 14
Eingereicht:
14. Juni 2019
DOI:
https://doi.org/10.21307/jofnem-2019-075
© 2019 Masanori Kawanobe et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Figure 1:
Nematode population densities in soil in Trials 1 and 2 of the field experiment. (A) Free-living nematodes; (B) root-lesion nematodes (Pratylenchus zeae and P. coffeae), and (C) spiral nematodes (Helicotylenchus sp.). Each bar is the mean of four replicates±standard deviation.
Figure 2:
Root-lesion nematode (Pratylenchus zeae) densities in sugarcane roots in Trials 1 and 2 of the field experiment. Nematodes were extracted from roots at (A) three months after planting and (B) six months after planting. Each bar is the mean of 16 replicates±standard deviation. Asterisks indicate significant difference from the control (**P<0.01 and ***P<0.001). There was an interaction between treatment and trial (P<0.05) for the three-month analysis.
Figure 3:
Effect of fipronil treatment on sugarcane yield in Trials 1 and 2 of the field experiment. (A) Millable stalk weight; (B) Number of millable stalks; (C) Single stalk weight; (D) Stalk length; (E) Millable stalk diameter; and (F) Brix. Each bar is the mean of 16 replicates ± standard deviation (*P < 0.05). Different letters indicate significant difference (P < 0.05) between the treatments when the trials were analyzed together in ANOVA. There was no interaction between treatment and trial.