[ARNIM, H. von (1898): Leben und Werke des Dio von Prusa. Berlin: Weidmann.]Search in Google Scholar
[BLASS, F. (1892): Die attische Beredsamkeit, vol. 3. Leipzig: Teubner.]Search in Google Scholar
[BOYS-STONES, G. & ROWE, C. (2013): The Circle of Socrates: Readings in the First-Generation Socratics. Indianapolis: Hackett Publishing Co.]Search in Google Scholar
[BRANCACCI, A. (1990): Oikeios Logos: La filosofia del linguaggio di Antistene. Napoli: Bibliopolis.]Search in Google Scholar
[BRANCACCI, A. (2005): Episteme and Phronesis in Antisthenes. In: Méthexis, 18(1), pp. 7–28.10.1163/24680974-90000469]Search in Google Scholar
[DAHMEN, J. (1897): Quaestiones Xenophonteae et Antistheneae. Diss. Berlin.]Search in Google Scholar
[DECLEVA CAIZZI, F. (ed.) (1966): Antisthenis Fragmenta. Documenti per lo Studio dell’Antichità XIII. Milano: Istituto Editoriale Cisalpino]Search in Google Scholar
[DOBBIN, R. (ed.) (2012): The Cynic Philosophers from Diogenes to Julian. London: Penguin Books.]Search in Google Scholar
[DUDLEY, D. R. (1990): A History of Cynicism: From Diogenes to the Sixth Century A.D. Chicago: Ares.]Search in Google Scholar
[GIANNANTONI, G. (ed.) (1990): Socratis et Socraticorum Reliquiae, 4 vol. Napoli: Bibliopolis.]Search in Google Scholar
[GOMPERZ, H. (1922): Griechische Denker II: Sokrates und die Sokratiker. Plato und die Alte Akademie. Berlin & Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger.]Search in Google Scholar
[HÖISTAD, R. (1948): Cynic Hero and Cynic King: Studies in the Cynic Conception of Man. Lund: Carl Bloms Boktryckeri.]Search in Google Scholar
[JOËL, K. (1893–1901): Der echte und der Xenophontische Sokrates, 2 vol. Berlin: R. Gaertners Verlagsbuchhandlung.10.2307/2175389]Search in Google Scholar
[KAHN, C. H. (1996): Plato and the Socratic Dialogue. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511585579]Search in Google Scholar
[LEHNERT, G. (1909): Bericht über die rhetorische Literatur bis 1906. In: W. Kroll (ed.): Jahresbericht über die Fortschritte der classischen Altertumswissenschaft. Leipzig: Altitalische Sprachdenkmäler, pp. 226–340.]Search in Google Scholar
[LÉVYSTONE, D. (2005): La figure d’Ulysse chez les Socratiques: Socrate polutropos. In: Phronesis, 50(3), pp. 181–214.10.1163/1568528054740168]Search in Google Scholar
[LUTTAZZO, M. T. (1996): Dialettica o retorica? La polytropia di Odisseo da Antistene a Porfirio. In: Elenchos, 17(2), pp. 275–357.]Search in Google Scholar
[MONTIGLIO, S. (2011): From Villain to Hero: Odysseus in Ancient Thought. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press10.3998/mpub.2802465]Search in Google Scholar
[MULLACH, F. W. A. (ed.) (1867): Fragmenta philosophorum graecorum. Collegit, recensuit, vertit annotationibus et prolegomenis illustravit indicibus, 3 vol. Parisiis: Editore Ambrosio Firmin Didot.]Search in Google Scholar
[NAGY, G. (1979): The Best of the Achaeans. Baltimore: Johns Hopkins University Press.]Search in Google Scholar
[PATZER, A. (1970): Antisthenes der Sokratiker. Das literarische Werk und die Philosophie, dargestellt am Katalog der Schriften. Heidelberg (dissertation thesis).]Search in Google Scholar
[PLATO (1914): Euthyphro, Apology, Crito, Phaedo, Phaedrus, trans. by H. N. Fowler. Cambridge, MA: Harvard University Press.]Search in Google Scholar
[RADERMACHER, L. (1892): Der Aias und Odysseus des Antisthenes. In: Rheinisches Museum für Philologie, 47, pp. 569–576.]Search in Google Scholar
[RANKIN, H. D. (1986): Antisthenes Sokratikos. Amsterdam: Hakkert.]Search in Google Scholar
[WILAMOWITZ-MOELLENDORFF, U. von (1912): Die griechische Literatur des Altertums. Stuttgart: Teubner.]Search in Google Scholar