This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Andres, L., 2013. Differential spaces, power hierarchy and collaborative planning: a critique of the role of temporary uses in shaping and making places. Urban Studies, 50(4), s. 759–775.Search in Google Scholar
Bosák, V. i in., 2019. Temporary use and brownfield regeneration in post-socialist context: from bottom-up governance to artists exploitation. European Planning Studies, DOI: 10.1080/09654313.2019.1642853.Search in Google Scholar
Bragaglia, F., Caruso, N., 2020. Temporary uses: a new form of inclusive urban regeneration or a tool for neoliberal policy? Urban Research & Practice, DOI: 10.1080/17535069.2020.1775284.Search in Google Scholar
Bragaglia, F., Rossignolo, C., 2021. Temporary urbanism as a new policy strategy: a contemporary panacea or a trojan horse? International Planning Studies, DOI: 10.1080/13563475.2021.1882963.Search in Google Scholar
Colomb, C., 2012. Pushing the urban frontier: temporary uses of space, city marketing, and the creative city discourse in 2000s Berlin. Journal of Urban Affairs, volume 34, number 2, s. 131–152.Search in Google Scholar
Colomb, C., 2017. The Trajectory of Berlin’s ‘Interim Spaces’: Tensions and Conflicts in the Mobilisation of ‘Temporary Uses’ of Urban Space in Local Economic Development. W: J. Henneberry red. Transience and Permanence in Urban Development. John Wiley & Sons, s. 131–149.Search in Google Scholar
Cudny, A., 2020. Wpływ kapitału społecznego mieszkańców na kształtowanie przestrzeni wspólnych w środowisku mieszkaniowym, Środowisko Mieszkaniowe, 31, s. 42–54.Search in Google Scholar
De Smet, A., 2013. The role of temporary use in urban (re)development: examples from Brussels, Brussels Studies, Number 72.Search in Google Scholar
Drozda, Ł., 2019. Urbanistyka oddolna. Koszmar partycypacji a wytwarzanie przestrzeni. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, s. 47.Search in Google Scholar
Duda, M., Trębacz, P., 2021. Regeneracja struktury przestrzennej terenów po-kolejowych na przykładzie warszawskiej Pragi, Środowisko Mieszkaniowe, 34, s. 44–57.Search in Google Scholar
Ferreri, M., 2019. Learning from temporary use and the making of on-demand communities in London’s Olympic “fringes”. Urban Geography, DOI: 10.1080/02723638.2019.1679527.Search in Google Scholar
Galdini, R., 2020. Temporary uses in contemporary spaces. A European project in Rome. CITIES 96, DOI: 10.1016/j.cities.2019.102445.Search in Google Scholar
Hernberg, H., 2021. ‘Holding Properties Vacant Is Resource Stupidity’: Towards a Typology of Roles in the (Inter)mediation of Urban ‘Temporary Use’. Planning Practice & Research, DOI: 10.1080/02697459.2021.2001730.Search in Google Scholar
Honeck, T., 2017. From squatters to creatives. An innovation perspective on temporary use in planning. Planning Theory & Practice, 18:2, s. 268–287, DOI: 10.1080/14649357.2017.1303536.Search in Google Scholar
Lehtovuori, P., Ruoppila, S., 2017. Temporary Uses Producing Difference in Contemporary Urbanism. W: J. Henneberry red. Transience and Permanence in Urban Development. John Wiley & Sons, s. 47–63.Search in Google Scholar
Madanipour, A., 2017a. Temporary use of space: Urban processes between flexibility, opportunity and precarity. Urban Studies 1–17, DOI: 10.1177/0042098017705546.Search in Google Scholar
Madanipour, A., 2017b. Ephemeral Landscape and Urban Shrinkage. Landscape Research 42 (7), s. 795–805, DOI:10.1080/01426397 .2017.1355445.Search in Google Scholar
Martin, M., Hincks, S., Deas, I., 2020. Temporary use in England’s core cities: Looking beyond the exceptional. Urban Studies Journal Limited, DOI: 10.1177/0042098019898076.Search in Google Scholar
Matoga, A., 2019. Governance of temporary use. Proceedings of the Institution of Civil Engineers – Urban Design and Planning 172(4), s. 159–168, DOI: 10.1680/jurdp.18.00052.Search in Google Scholar
Nemeth, J., Langhorst, J., 2013. Rethinking urban transformation: Temporary uses for vacant land. J. Cities, DOI: 10.1016/j.cities.2013.04.007.Search in Google Scholar
Olbińska, K., 2020. Planowanie procesów rewitalizacji miast. Teoria a praktyka. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 40.Search in Google Scholar
Pazder, D., 2018. Obszary kreatywności creative syntax jako czynnik ożywiania śródmieść. Wybrane zagadnienia. Poznań: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, s. 215–216.Search in Google Scholar
Przywojska, J., 2016. Rewitalizacja miast. Aspekt społeczny. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 17.Search in Google Scholar
Ricci, M., 2017. The swinging cities of the eternal present. City, Territory and Architecture 4:2, DOI 10.1186/s40410-016-0058-5.Search in Google Scholar
Rogatka, K., 2019. Rewitalizacja i gentryfikacja w wymiarze społecznym. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, s. 64.Search in Google Scholar
Sagan I., 2017. Miasto. Nowa kwestia i nowa polityka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, s. 107–109.Search in Google Scholar
Tonkiss, F., 2013. Austerity urbanism and the makeshift city. City Vol. 17, No. 3, DOI: 10.1080/13604813.2013.795332.Search in Google Scholar
Twardoch, A., 2019. System do mieszkania. Perspektywy rozwoju dostępnego budownictwa mieszkaniowego. Warszawa: Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana, s. 304.Search in Google Scholar
Urban Catalyst, 2003. Strategies for temporary uses: potential for development of urban residual areas in European metropolises. Berlin: Studio Urban Catalyst.Search in Google Scholar
Vivant, E., 2020. From margins to capital: The integration of spaces of artistic critique within capitalist urbanism. Journal of Urban Affairs, DOI: 10.1080/07352166.2020.1811115.Search in Google Scholar
Wehle-Strzelecka, S., Strzelecka-Seredyńska, M., 2021. Kształ-towanie zabudowy mieszkaniowej wpisującej się w zasady ochrony terenu i pozyskiwania rezerw przestrzeni we współczesnym mieście, Środowisko Mieszkaniowe, 34, s. 90–95.Search in Google Scholar
and 