[
Bojańczyk A., Karnoprawne aspekty ochrony praw pracownika do tajemnicy komunikowania się, cz. I, „Palestra” 2003, nr 1–2.
]Search in Google Scholar
[
Chomiczewski W., Czerniawski M., w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. E. Bielak-jomaa, D. Lubasz, Warszawa 2018.
]Search in Google Scholar
[
Czubkowska S., Afera Cambridge Analitica. Facebook wybrał Amerykanom prezydenta. Czy nam też wybierze? I jeszcze na tym zarobi, https://wyborcza.pl/7,156282,23182834,afera-cambridge-analytica-facebook-wybral-amerykanom.html.
]Search in Google Scholar
[
Fajgielski P., w: Komentarz do rozporządzenia nr 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, wyd. II, LEX 2022.
]Search in Google Scholar
[
Fajgielski P., Ochrona danych osobowych w telekomunikacji – aspekty prawne, Lublin 2003.
]Search in Google Scholar
[
Florczak-Wątor M., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX 2019.
]Search in Google Scholar
[
Garlicki L. (red.), Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, Warszawa 2002.
]Search in Google Scholar
[
Garlicki L., Wojtyczek K., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom II, wyd. II, red. M. Zubik, LEX 2016.
]Search in Google Scholar
[
Górski M., w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. M. Sakowska--Baryła, Legalis 2018.
]Search in Google Scholar
[
Granger M.P., Irion K., The Court of Justice and the Data Retention Directive in Digital Rights Ireland: Telling Off the EU Legislator and Teaching a Lesson in Privacy and Data Protection, „European Law Review” 2014, nr 39 (6).
]Search in Google Scholar
[
Hoc S., Glosa do uchwały SN z 22.1.2003 r., I KZP 45/02, „Przegląd Sądowy” 2003, nr 11–12.
]Search in Google Scholar
[
Husovec M., First European Constitutional Court Suspends Data Retention after the Decision of the Court of Justice of EU, The Center for Internet and Society, 8 April 2014, http://cyberlaw.stanford.edu/blog/2014/04/first-european-constitutional-court-suspends-data-retention-after-decision-court.
]Search in Google Scholar
[
Janik M., Kwalifikacja dowodowa danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną w postępowaniu cywilnym, „Monitor Prawniczy” 2015, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Kamińka I., Rozbicka-Ostrowska M., Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz, Warszawa 2016.
]Search in Google Scholar
[
Kawałek K., Rogalski M. (red.), Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa 2010.
]Search in Google Scholar
[
Konarski X., Wpływ Europejskiego kodeksu łączności elektronicznej na ochronę danych osobowych i prywatności użytkowników usług OTT-1 (usług łączności interpersonalnej), „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2020, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Mednis A., Ochrona danych osobowych w świetle dyrektywy UE z 12 lipca 2002 roku o prywatności w komunikacji elektronicznej, „Prawo i Ekonomia w Telekomunikacji” 2002, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Misztal-Konecka J., Konecki J., Billing jako dowód w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, „Państwo i Prawo” 2010, nr 7.
]Search in Google Scholar
[
Lach A., Uzyskiwanie przez osoby prywatne danych telekomunikacyjnych oraz danych internetowych, „Państwo i Prawo” 2018, nr 6.
]Search in Google Scholar
[
Litwiński P., Ochrona prywatności i tajemnicy telekomunikacyjnej w nowym Prawie telekomunikacyjnym, w: Vademecum nowego prawa telekomunikacyjnego, Warszawa 2004.
]Search in Google Scholar
[
Milaj j., Invalidation of the Data Retention Directive – Extending the Proportionality Test, „Computer Law & Security Review” 2015, nr 31.
]Search in Google Scholar
[
Opaliński B., Tajemnica komunikowania się w Konstytucji RP, w: Gromadzenie i udostępnianie danych telekomunikacyjnych, red. P. Brzeziński, B. Opaliński, M. Rogalski, Warszawa 2016.
]Search in Google Scholar
[
Peers S., The Data Retention Judgment: The CJEU Prohibits Mass Surveillance, EU Law Analysis, 8 April 2014, http://eulawanalysis.blogspot.fi/2014/04/the-data-retention-judgment-cjeu.html.
]Search in Google Scholar
[
Piątek S., Piątek P., Anonimizacja danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2014, nr 8.
]Search in Google Scholar
[
Piątek S., Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa 2019.
]Search in Google Scholar
[
Roberts A., Privacy, Data Retention and Domination: Digital Rights Ireland Ltd v Minister for Communications, „Modern Law Review” 2015, nr 78 (3).
]Search in Google Scholar
[
Rogalski M., Udostępnianie danych telekomunikacyjnych, „Przegląd Prawa Publicznego” 2019, nr 7–8.
]Search in Google Scholar
[
Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, Legalis 2016.
]Search in Google Scholar
[
Sarnecki P. (red.), Prawo konstytucyjne RP, Warszawa 2011.
]Search in Google Scholar
[
Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. VII, LEX 2013.
]Search in Google Scholar
[
Sobolewski K., Dopuszczalność uchylenia tajemnicy komunikacyjnej przez sąd cywilny. Glosa do uchwały SN z dnia 6 sierpnia 2020 r., III CZP 78/19, „Glosa” 2021, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Szustakiewicz P., Problemy dostępu do informacji publicznej na tle orzecznictwa sądów administracyjnych, „Samorząd Terytorialny” 2015, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Tomkiewicz M., Sądowa kontrola pozyskiwania danych telekomunikacyjnych, internetowych i pocztowych, „Państwo i Prawo” 2018, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Tracey S., The Fall of the Data Retention Directive, „Communications Law” 2015, nr 20 (2).
]Search in Google Scholar
