Legal and Organizational Framework for the use of Geoweb Methods for Public Participation in Spatial Planning in Poland: Experiences, Opinions and Challenges
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
Act of 27 March 2003 on spatial planning and management (Journal of Laws 2003 no. 80 item 717) (Ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz.U. 2003 Nr 80 poz. 717).Act of 27 March 2003 on spatial planning and management(Ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz.U. 2003 Nr 80 poz. 717)Search in Google Scholar
Anttiroiko A.-V., 2012. Urban Planning 2.0. International Journal of E-Planning Research 1(1): 16–30. DOI:10.4018/ijepr.2012010103.AnttiroikoA.-V.2012Urban Planning 2.011163010.4018/ijepr.2012010103Open DOISearch in Google Scholar
Banyan M.E., 2007. Participation. In: Bevir M. (ed.), 2007. Encyclopedia of Governance. Sage Publications: 659–633.BanyanM.E.2007ParticipationBevirM.(ed.)2007Sage Publications65963310.4135/9781412952613.n383Search in Google Scholar
Bishop J., 2007. Increasing participation in online communities: A framework for human–computer interaction. Computers in Human Behavior 23, 1881–1893.BishopJ.2007Increasing participation in online communities: A framework for human–computer interaction231881189310.1016/j.chb.2005.11.004Search in Google Scholar
Brabham, D. C. 2009. “Crowdsourcing the Public Participation Process for Planning Projects.” Planning Theory 8 (3): 242–262. doi:10.1177/1473095209104824.BrabhamD. C.2009“Crowdsourcing the Public Participation Process for Planning Projects.”8324226210.1177/1473095209104824Open DOISearch in Google Scholar
Broberg, A., Kyttä, M., & Fagerholm, N. (2013). Child-friendly urban structures: Bullerby revisited. Journal of Environmental Psychology, 35, 110–120.BrobergA.KyttäM.FagerholmN.2013Child-friendly urban structures: Bullerby revisited3511012010.1016/j.jenvp.2013.06.001Search in Google Scholar
Brown G., Kytta M., 2014. Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical research. Applied Geography 46: 122–136.BrownG.KyttaM.2014Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical research4612213610.1016/j.apgeog.2013.11.004Search in Google Scholar
Cliquet A., Kervarec F., Bogaert D., Maesa F., Queffelec B., 2010. Legitimacy issues in public participation in coastal decision making processes: Case studies from Belgium and France. Ocean & Coastal Management, 53: 760–768.CliquetA.KervarecF.BogaertD.MaesaF.QueffelecB.2010Legitimacy issues in public participation in coastal decision making processes: Case studies from Belgium and France5376076810.1016/j.ocecoaman.2010.10.015Search in Google Scholar
Cuppen E., 2012. Diversity and constructive conflict in stakeholder dialogue: considerations for design and methods. Policy Sciences 45(1): 23–46.CuppenE.2012Diversity and constructive conflict in stakeholder dialogue: considerations for design and methods451234610.1007/s11077-011-9141-7Search in Google Scholar
Dear M., 1992. Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome. Journal of the American Planning Association 58(3): 288–300.DearM.1992Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome58328830010.1080/01944369208975808Search in Google Scholar
Denters B., 2017. Participation and Democratic Accountability: Making a Difference for the Citizens. In: Schwab Ch., Bouckaert G., Kuhlmann S. (eds.), The Future of Local Government in Europe Lessons from Research and Practice in 31 Countries: 79–100.DentersB.2017Participation and Democratic Accountability: Making a Difference for the CitizensSchwabCh.BouckaertG.KuhlmannS.(eds.)7910010.5771/9783845280639-79Search in Google Scholar
Eurostat, 2017. Being young in Europe today – digital world. Online: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Being_young_in_Europe_today_-_digital_world (accessed 26 June 2018).Eurostat2017Online: ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Being_young_in_Europe_today_-_digital_world (accessed 26 June 2018)Search in Google Scholar
Ganapati S., 2010. Using geographic information systems to increase citizen engagement. IBM Center for the Business of Government. Online: www.businessofgovernment.org/sites/default/files/GanapatiReport.pdf (accessed 16 November 2017).GanapatiS.2010IBM Center for the Business of GovernmentOnline: www.businessofgovernment.org/sites/default/files/GanapatiReport.pdf (accessed 16 November 2017).Search in Google Scholar
Gryl I., Jekel T., Donert K., 2010. Geoinformation and Spatial Citizenship. Learning with GeoInformation, V, 2–11.GrylI.JekelT.DonertK.2010Geoinformation and Spatial CitizenshipV211Search in Google Scholar
Hacker K.L., van Dijk J., 2000. What is digital democracy? In: K.L. Hacker, J. van Dijk (eds.), Digital Democracy: Issues of Theory and Practice, SAGE Publications, London: 1–9.HackerK.L.van DijkJ.2000What is digital democracy?HackerK.L.van DijkJ.(eds.)SAGE PublicationsLondon1910.4135/9781446218891.n1Search in Google Scholar
Haklay M., Singleton A., Parker Ch., 2008. Web Mapping 2.0: The Neogeography of the GeoWeb. Geography Compass 2(6): 2011–2039.HaklayM.SingletonA.ParkerCh.2008Web Mapping 2.0: The Neogeography of the GeoWeb262011203910.1111/j.1749-8198.2008.00167.xSearch in Google Scholar
Henning S., Vogler R., Gryl I., 2013. Spatial Education for Different User Groups as a Prerequisite for Creating a Spatially Enabled Society and Leveraging SDI. International Journal of Spatial Data Infrastructures Research 8: 98–127.HenningS.VoglerR.GrylI.2013Spatial Education for Different User Groups as a Prerequisite for Creating a Spatially Enabled Society and Leveraging SDI898127Search in Google Scholar
Herbst K., 2014. Partycypacja a prawo do miasta. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 7–15.HerbstK.2014Partycypacja a prawo do miastaWarszawy715Search in Google Scholar
Jankowski P., Czepkiewicz M., Młodkowski M., Zwoliński Z., 2016. Geo-questionnaire: A Method and Tool for Public Preference Elicitation in Land Use Planning. Transactions in GIS 20(6): 903–924.JankowskiP.CzepkiewiczM.MłodkowskiM.ZwolińskiZ.2016Geo-questionnaire: A Method and Tool for Public Preference Elicitation in Land Use Planning20690392410.1111/tgis.12191Search in Google Scholar
Jankowski P., Czepkiewicz M., Młodkowski M., Zwoliński Z., Wójcicki M., 2017. Evaluating the scalability of public participation in urban land use planning: A comparison of Geoweb methods with face-to-face meetings. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science: 1–23, DOI: 10.1177/2399808317719709JankowskiP.CzepkiewiczM.MłodkowskiM.ZwolińskiZ.WójcickiM.2017Evaluating the scalability of public participation in urban land use planning: A comparison of Geoweb methods with face-to-face meetings12310.1177/2399808317719709Open DOISearch in Google Scholar
Jankowski P., Kaczmarek T., Zwoliński Zb., Bąkowska-Waldmann E., Brudka C., Czepkiewicz M., Mikuła Ł., Młodkowski M., 2018. Zastosowanie aplikacji geoankiety i geodyskusji w partycypacyjnym planowaniu przestrzennym – dobre praktyki. Biblioteka Aglomeracji Poznańskiej 32: 7–81.JankowskiP.KaczmarekT.ZwolińskiZb.Bąkowska-WaldmannE.BrudkaC.CzepkiewiczM.MikułaŁ.MłodkowskiM.2018Zastosowanie aplikacji geoankiety i geodyskusji w partycypacyjnym planowaniu przestrzennym – dobre praktyki32781Search in Google Scholar
Johnson P. A., Corbett J. M., Gore C., Robinson P., Allen P., Sieber R., 2015. A Web of Expectations: Evolving Relationships in Community Participatory Geoweb Projects. ACME: An International Journal for Critical Geographies 14(3): 827–848.JohnsonP. A.CorbettJ. M.GoreC.RobinsonP.AllenP.SieberR.2015A Web of Expectations: Evolving Relationships in Community Participatory Geoweb Projects143827848Search in Google Scholar
Kahila-Tani M., Broberg A., Kyttä M., Tyger T., 2015. Let the Citizens Map – Public Participation GIS as a Planning Support System in the Helsinki Master Plan Process. Planning Practice & Research 31(2): 195–214.Kahila-TaniM.BrobergA.KyttäM.TygerT.2015Let the Citizens Map – Public Participation GIS as a Planning Support System in the Helsinki Master Plan Process31219521410.1080/02697459.2015.1104203Search in Google Scholar
Kain J.H., Söderberg H., 2008. Management of complex knowledge in planning for sustainable development: the use of multi-criteria decision aids. Environmental Impact Assessment Review 28(1): 7–21.KainJ.H.SöderbergH.2008Management of complex knowledge in planning for sustainable development: the use of multi-criteria decision aids28172110.1016/j.eiar.2007.03.007Search in Google Scholar
Kersting N., Gasparikova J., Iglesias A., Krenjova J., 2016. Local Democratic Renewal by Deliberative Participatory Instruments: Participatory Budgeting in Comparative Study. In: Kuhlmann S., Bouckaert G. (eds.): Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons. London: Palgrave Macmillan: 317–331.KerstingN.GasparikovaJ.IglesiasA.KrenjovaJ.2016Local Democratic Renewal by Deliberative Participatory Instruments: Participatory Budgeting in Comparative StudyKuhlmannS.BouckaertG.(eds.)LondonPalgrave Macmillan31733110.1057/978-1-137-52548-2_18Search in Google Scholar
Kraft M.E., Clary B.B., 1991. Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste Disposal. The Western Political Quarterly 44(2): 299–328.KraftM.E.ClaryB.B.1991Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste Disposal44229932810.1177/106591299104400204Search in Google Scholar
Matczak P., 1996. Społeczne uwarunkowania eliminacji syndromu NIMBY. In: R. Cichocki (ed.), Podmiotowość społeczności lokalnej. Poznań.MatczakP.1996Społeczne uwarunkowania eliminacji syndromu NIMBYCichockiR.(ed.)PoznańSearch in Google Scholar
Niewiadomski Z., 2002. Planowanie przestrzenne. Zarys systemu. Wydawnictwo Prawnicze, LexisNexis, Warszawa.NiewiadomskiZ.2002Wydawnictwo Prawnicze, LexisNexisWarszawaSearch in Google Scholar
Nordin K., Berglund U., 2010. Children’s maps in GIS: A tool for communicating outdoor experiences in urban planning. International Journal of Information Communication Technologies and Human Development 2(2): 1-16. DOI: 10.4018/jicthd.2010040101.NordinK.BerglundU.2010Children’s maps in GIS: A tool for communicating outdoor experiences in urban planning2211610.4018/jicthd.2010040101Open DOISearch in Google Scholar
Parysek J.J., 2007. Wprowadzenie do gospodarki przestrzennej. Wybrane aspekty praktyczne. Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.ParysekJ.J.2007Wprowadzenie do gospodarki przestrzennejWydawnictwo Naukowe UAMPoznańSearch in Google Scholar
Raport o ekonomicznych stratach i społecznych kosztach niekontrolowanej urbanizacji w Polsce, 2013. Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej i Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN. Online: http://www.frdl.org.pl/pliki/frdl/document/zalaczniki_artykuly/Raport%20Ekonomiczny%2029.10.2013%20calosc.pdf (accessed: 15 November 2017)2013Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej i Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PANOnline: http://www.frdl.org.pl/pliki/frdl/document/zalaczniki_artykuly/Raport%20Ekonomiczny%2029.10.2013%20calosc.pdf (accessed: 15 November 2017)Search in Google Scholar
Radeberg-Skorzysko M., 2016. Sporządzanie planu miejscowego zgodnie z przepisami odrębnymi odnoszącymi się do jego obszaru. In: M. Wiland, E. Hubicka, A. Derc, A. Woźniak (eds.). Problemy planistyczne – jesień 2016, 2/2016. Stowarzyszenie Urbanistów ZOIU: 57–84.Radeberg-SkorzyskoM.2016Sporządzanie planu miejscowego zgodnie z przepisami odrębnymi odnoszącymi się do jego obszaruWilandM.HubickaE.DercA.WoźniakA.(eds.)Stowarzyszenie Urbanistów ZOIU5784Search in Google Scholar
Regulation of the Minister of Infrastructure of 26 August 2003 on the required scope of the local spatial development plan (Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego).Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennegoSearch in Google Scholar
Robson C., 1993. Real World Research: A Resource for Social Scientists and Practitioners-Researchers. Blackwell, Oxford.RobsonC.1993BlackwellOxfordSearch in Google Scholar
Sieber R., 2006. Public participation geographic information systems: A literature review and framework, Annals of the Association of American Geographers 96(3): 491–507.SieberR.2006Public participation geographic information systems: A literature review and framework96349150710.1111/j.1467-8306.2006.00702.xSearch in Google Scholar
Siemiński W., 2014. Partycypacja spontaniczna a kształtowanie przestrzeni. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 33–55.SiemińskiW.2014Partycypacja spontaniczna a kształtowanie przestrzeniKonferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.stWarszawy3355Search in Google Scholar
Talen E., 2000. Bottom-Up GIS. Journal of the American Planning Association 66(3): 279–294.TalenE.2000Bottom-Up GIS66327929410.1080/01944360008976107Search in Google Scholar
Yin R.K., 2003. Case studies research: design and methods. Thousand Oaks: Sage.YinR.K.2003Thousand OaksSageSearch in Google Scholar
Zachariasz I., 2014. Partycypacja w procesie planowania przestrzennego jako prawo podmiotowe. In: Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym, Konferencja Towarzystwa Urbanistów Polskich Oddziału w Warszawie oraz Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy: 16–32.ZachariaszI.2014Partycypacja w procesie planowania przestrzennego jako prawo podmiotoweWarszawy1632Search in Google Scholar