<abstract xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

This paper focuses on Carl Stumpf’s evaluation of Husserl’s phenomenology in his <italic>Logical Investigations</italic> and in the first book of <italic>Ideas</italic>. I first examine Stumpf’s reception of the phenomenology of the <italic>Logical Investigations</italic>. I then turn to §§ 85-86 of <italic>Ideas</italic>, in which Husserl seeks to distinguish his “pure” phenomenology from Stumpf’s phenomenology. In the third part, I examine Stumpf’s critique of the new version of phenomenology that Husserl develops in his <italic>Ideas</italic> in §13 of <italic>Erkenntnislehre</italic>, and, in the fourth part, I examine the Spinozist interpretation of noetic-noematic correlations in Stumpf’s two studies of Spinoza. I conclude by asking whether the version of phenomenology that Husserl elaborates on during the Freiburg period does not anticipate, to some extent, Stumpf’s criticisms while confirming the latter’s diagnosis of the phenomenology of <italic>Ideas</italic>.
</abstract>

This paper focuses on Carl Stumpf’s evaluation of Husserl’s phenomenology in his Logical Investigations and in the first book of Ideas. I first examine Stumpf’s reception of the phenomenology of the Logical Investigations. I then turn to §§ 85-86 of Ideas, in which Husserl seeks to distinguish his “pure” phenomenology from Stumpf’s phenomenology. In the third part, I examine Stumpf’s critique of the new version of phenomenology that Husserl develops in his Ideas in §13 of Erkenntnislehre, and, in the fourth part, I examine the Spinozist interpretation of noetic-noematic correlations in Stumpf’s two studies of Spinoza. I conclude by asking whether the version of phenomenology that Husserl elaborates on during the Freiburg period does not anticipate, to some extent, Stumpf’s criticisms while confirming the latter’s diagnosis of the phenomenology of Ideas.

Carl Stumpf Lecteur de Husserl<xref ref-type="fn" rid="j_phainomenon-2022-0009_fn_001">1</xref>

<trans-abstract xml:lang="fr" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Cette étude porte sur l’évaluation par Carl Stumpf de la phénoménologie de Husserl dans ses <italic>Recherches logiques</italic> et dans le premier livre des <italic>Idées directrices</italic>. J’examine, dans un premier temps, la réception par Stumpf de la phénoménologie des <italic>Recherches logiques</italic>. Je me penche ensuite sur les §§ 85-86 des <italic>Idées directrices</italic> dans lesquels Husserl cherche à démarquer sa phénoménologie « pure » de la phénoménologie de Stumpf. Dans la troisième partie, j’examine la critique que Stumpf adresse, dans la §13 de son ouvrage <italic>Erkenntnislehre</italic>, à la nouvelle version de la phénoménologie que Husserl élabore dans ses <italic>Idées directrices</italic>, et dans la quatrième, je me penche sur l’interprétation spinoziste des corrélations noético-noématiques dans ses deux études de Stumpf sur Spinoza. Je conclus en me demandant si la version de la phénoménologie que Husserl élabore durant la période de Freiburg n’anticipe pas, dans une certaine mesure, les critiques de Stumpf tout en confirmant le diagnostic de ce dernier sur la phénoménologie des <italic>Idées directrices</italic>.
</trans-abstract>

Cette étude porte sur l’évaluation par Carl Stumpf de la phénoménologie de Husserl dans ses Recherches logiques et dans le premier livre des Idées directrices. J’examine, dans un premier temps, la réception par Stumpf de la phénoménologie des Recherches logiques. Je me penche ensuite sur les §§ 85-86 des Idées directrices dans lesquels Husserl cherche à démarquer sa phénoménologie « pure » de la phénoménologie de Stumpf. Dans la troisième partie, j’examine la critique que Stumpf adresse, dans la §13 de son ouvrage Erkenntnislehre, à la nouvelle version de la phénoménologie que Husserl élabore dans ses Idées directrices, et dans la quatrième, je me penche sur l’interprétation spinoziste des corrélations noético-noématiques dans ses deux études de Stumpf sur Spinoza. Je conclus en me demandant si la version de la phénoménologie que Husserl élabore durant la période de Freiburg n’anticipe pas, dans une certaine mesure, les critiques de Stumpf tout en confirmant le diagnostic de ce dernier sur la phénoménologie des Idées directrices.

Phainomenon

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

This paper focuses on Carl Stumpf’s evaluation of Husserl’s phenomenology in his Logical Investigations and in the first book of Ideas. I first examine...

Carl Stumpf Lecteur de Husserl¹

Published Online: Mar 07, 2023

Page range: 3 - 36

Received: May 01, 2016

Accepted: Sep 01, 2017

DOI: https://doi.org/10.2478/phainomenon-2022-0009

Keywords
Stumpf, Husserl, Brentano, Spinoza, phenomenology, intentionality, phenomena, essences, axioms

© 2022 Denis Fisette, published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Carl Stumpf Lecteur de Husserl1

Published Online: Mar 07, 2023

Page range: 3 - 36

Received: May 01, 2016

Accepted: Sep 01, 2017

DOI: https://doi.org/10.2478/phainomenon-2022-0009

KeywordsStumpf, Husserl, Brentano, Spinoza, phenomenology, intentionality, phenomena, essences, axioms

© 2022 Denis Fisette, published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Carl Stumpf Lecteur de Husserl¹

Keywords
Stumpf, Husserl, Brentano, Spinoza, phenomenology, intentionality, phenomena, essences, axioms