<abstract xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<sec><h3>Purpose</h3>
<p>Telerehabilitation may stabilize the results of a previous phase 2 rehabilitation program through remote rehabilitation sessions. We evaluated a new telerehabilitation service (PV RehaTRAIN<sup>®</sup>) during its initial implementation, focusing on its usability both from the perspective of patients with musculoskeletal or oncological diseases and the interdisciplinary treatment team.</p>
</sec>
<sec><h3>Methods</h3>
<p>The evaluation followed a convergent mixed-methods design. After separate qualitative and quantitative analyses of the multi-perspective findings from interviews, focus groups and questionnaires, we interpreted the results collectively and equally.</p>
</sec>
<sec><h3>Results</h3>
<p>Overall, the results indicate high acceptance of and satisfaction with the new telerehabilitation service, especially from the patients’ perspective and regarding educational and individual counselling sessions. However, the treatment team identified a need for further didactic training to enable them to realize their full professional potential in a telerehabilitation setting.</p>
</sec>
<sec><h3>Conclusion</h3>
<p>The new telerehabilitation service PV RehaTRAIN<sup>®</sup> may bridge gaps in health care for patients who do not have access to conventional phase 3 rehabilitation infrastructure or prefer remote services that are readily integrated into their everyday lives. Members of the interdisciplinary treatment team offering telerehabilitation for the first time need adequate technical and especially setting-specific didactic training. Increased participation of treatment teams when refining telerehabilitation systems may minimize problems in early implementation phases and contribute to the quality of care.</p>
</sec>
</abstract>

Purpose
Telerehabilitation may stabilize the results of a previous phase 2 rehabilitation program through remote rehabilitation sessions. We evaluated a new telerehabilitation service (PV RehaTRAIN®) during its initial implementation, focusing on its usability both from the perspective of patients with musculoskeletal or oncological diseases and the interdisciplinary treatment team.

Methods
The evaluation followed a convergent mixed-methods design. After separate qualitative and quantitative analyses of the multi-perspective findings from interviews, focus groups and questionnaires, we interpreted the results collectively and equally.

Results
Overall, the results indicate high acceptance of and satisfaction with the new telerehabilitation service, especially from the patients’ perspective and regarding educational and individual counselling sessions. However, the treatment team identified a need for further didactic training to enable them to realize their full professional potential in a telerehabilitation setting.

Conclusion
The new telerehabilitation service PV RehaTRAIN® may bridge gaps in health care for patients who do not have access to conventional phase 3 rehabilitation infrastructure or prefer remote services that are readily integrated into their everyday lives. Members of the interdisciplinary treatment team offering telerehabilitation for the first time need adequate technical and especially setting-specific didactic training. Increased participation of treatment teams when refining telerehabilitation systems may minimize problems in early implementation phases and contribute to the quality of care.

Usability of a telerehabilitation program for patients with musculoskeletal or oncological diseases: A mixed-methods evaluation / Benutzerfreundlichkeit eines Telerehabilitations-Programmes für Patient*innen mit muskuloskelettalen oder onkologischen Erkrankungen: Eine Mixed-Methods Evaluation

Pension Insurance Institution, Department for Applied Research, Innovation and Medical Service Development

Pension Insurance Institution, Center for Outpatient Rehabilitation

Pension Insurance Institution, Rehabilitation Center Weyer

Pension Insurance Institution, Department for Scientific Research in Rehabilitation

<trans-abstract xml:lang="de" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<sec><h3>Hintergrund</h3>
<p>Telerehabilitation kann die Ergebnisse einer vorangegangenen Phase-2-Rehabilitation stabilisieren. Wir haben ein neues Telerehabilitations-Programm (PV RehaTRAIN<sup>®</sup>) in der Testphase evaluiert, wobei wir uns auf die Benutzerfreundlichkeit sowohl aus Sicht der Patient/-innen mit muskuloskelettalen oder onkologischen Erkrankungen als auch aus Sicht des interdisziplinären Behandlungsteams konzentrierten.</p>
</sec>
<sec><h3>Methoden</h3>
<p>Die Evaluation erfolgte mittels konvergentem Mixed-Methods-Design. Nach getrennten qualitativen und quantitativen Analysen der multiperspektivischen Ergebnisse aus den Interviews, Fokusgruppen und Fragebögen wurden die Ergebnisse gemeinsam und gleichwertig interpretiert.</p>
</sec>
<sec><h3>Ergebnisse</h3>
<p>Insgesamt zeigen die Ergebnisse eine hohe Akzeptanz und Zufriedenheit mit dem neuen Telerehabilitations-Programm; insbesondere aus Sicht der Patient/-innen in Bezug auf die Aufklärungs- und individuellen Beratungsgespräche. Das Behandlungsteam stellte einen Bedarf an weiteren didaktischen Schulungen fest, um sein volles berufliches Potenzial im Telerehabilitations-Setting ausschöpfen zu können.</p>
</sec>
<sec><h3>Schlussfolgerung</h3>
<p>Das neue Telerehabilitations-Programm PV RehaTRAIN<sup>®</sup> kann Lücken in der Gesundheitsversorgung für Patient/-innen schließen, die keinen Zugang zu konventioneller Phase-3-Rehabilitation haben oder Online-Programme bevorzugen, die sich leicht in ihren Alltag integrieren lassen. Mitglieder des interdisziplinären Behandlungsteams, die erstmals Telerehabilitation anbieten, benötigen eine adäquate technische und vor allem setting-spezifische didaktische Ausbildung. Eine stärkere Beteiligung des Behandlungsteams an der Weiterentwicklung von Telerehabilitations-Programmen kann Probleme in frühen Implementierungsphasen minimieren und zur Qualität der Versorgung beitragen.</p>
</sec>
</trans-abstract>

Hintergrund
Telerehabilitation kann die Ergebnisse einer vorangegangenen Phase-2-Rehabilitation stabilisieren. Wir haben ein neues Telerehabilitations-Programm (PV RehaTRAIN®) in der Testphase evaluiert, wobei wir uns auf die Benutzerfreundlichkeit sowohl aus Sicht der Patient/-innen mit muskuloskelettalen oder onkologischen Erkrankungen als auch aus Sicht des interdisziplinären Behandlungsteams konzentrierten.

Methoden
Die Evaluation erfolgte mittels konvergentem Mixed-Methods-Design. Nach getrennten qualitativen und quantitativen Analysen der multiperspektivischen Ergebnisse aus den Interviews, Fokusgruppen und Fragebögen wurden die Ergebnisse gemeinsam und gleichwertig interpretiert.

Ergebnisse
Insgesamt zeigen die Ergebnisse eine hohe Akzeptanz und Zufriedenheit mit dem neuen Telerehabilitations-Programm; insbesondere aus Sicht der Patient/-innen in Bezug auf die Aufklärungs- und individuellen Beratungsgespräche. Das Behandlungsteam stellte einen Bedarf an weiteren didaktischen Schulungen fest, um sein volles berufliches Potenzial im Telerehabilitations-Setting ausschöpfen zu können.

Schlussfolgerung
Das neue Telerehabilitations-Programm PV RehaTRAIN® kann Lücken in der Gesundheitsversorgung für Patient/-innen schließen, die keinen Zugang zu konventioneller Phase-3-Rehabilitation haben oder Online-Programme bevorzugen, die sich leicht in ihren Alltag integrieren lassen. Mitglieder des interdisziplinären Behandlungsteams, die erstmals Telerehabilitation anbieten, benötigen eine adäquate technische und vor allem setting-spezifische didaktische Ausbildung. Eine stärkere Beteiligung des Behandlungsteams an der Weiterentwicklung von Telerehabilitations-Programmen kann Probleme in frühen Implementierungsphasen minimieren und zur Qualität der Versorgung beitragen.

International Journal of Health Professions

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Purpose
Telerehabilitation may stabilize the results of a previous phase 2 rehabilitation program through remote rehabilitation sessions. We evaluated a new...

Usability of a telerehabilitation program for patients with musculoskeletal or oncological diseases: A mixed-methods evaluation / Benutzerfreundlichkeit eines Telerehabilitations-Programmes für Patient*innen mit muskuloskelettalen oder onkologischen Erkrankungen: Eine Mixed-Methods Evaluation

Published Online: Apr 28, 2024

Page range: 49 - 60

Received: Jul 12, 2023

Accepted: Jan 24, 2024

DOI: https://doi.org/10.2478/ijhp-2024-0002

Keywords
telerehabilitation, interdisciplinary rehabilitation, evaluation, mixed-methods design, multi-perspective approach, usability

© 2024 Doreen Stöhr et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Usability of a telerehabilitation program for patients with musculoskeletal or oncological diseases: A mixed-methods evaluation / Benutzerfreundlichkeit eines Telerehabilitations-Programmes für Patient*innen mit muskuloskelettalen oder onkologischen Erkrankungen: Eine Mixed-Methods Evaluation

Published Online: Apr 28, 2024

Page range: 49 - 60

Received: Jul 12, 2023

Accepted: Jan 24, 2024

DOI: https://doi.org/10.2478/ijhp-2024-0002

Keywordstelerehabilitation, interdisciplinary rehabilitation, evaluation, mixed-methods design, multi-perspective approach, usability

© 2024 Doreen Stöhr et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Keywords
telerehabilitation, interdisciplinary rehabilitation, evaluation, mixed-methods design, multi-perspective approach, usability