[Annus, Taavi. Comparative Constitutional Reasoning: the Law and Strategy of Selecting the Right Arguments. Duke Journal of Comparative and International Law, 2004, Vol. 14, pp. 301–349.]Search in Google Scholar
[Az Alaptörvény nem fejez ki közakaratot – interjú Sólyom Lászlóval. [online]. Available at <http://www.ugyvedvilag.hu/rovatok/napirend/az-alaptorveny-nem-fejez-ki-koza-karatot-interju-solyom-laszloval> Accessed 31.03.2016.]Search in Google Scholar
[Bóka, János. Az összehasonlító módszer alkalmazása az Alkotmánybíróság gyakorlatában. In Ambrus, István, Köblös, Adél, Strihó, Krisztina, Sulyok, Márton, Szalai, Anikó, Trócsányi, László (ed). Dikaiosz logosz – Tanulmányok Kovács István emlékére. Szeged: Pólay Elemér Alapítvány, 2012, pp. 17–26.]Search in Google Scholar
[Choudhry, Sujit. Globalization in Search of Justification: Toward a Theory of Comparative Constitutional Interpretation. Indiana Law Journal, 1999, vol. 74, p. 819–892.]Search in Google Scholar
[Christiansen, Thomas, Reh, Christine. Constitutionalizing the European Union. China: Palgrave Macmillan, 2009, p. 42.10.1007/978-1-137-10281-2]Search in Google Scholar
[Chronowski, Nóra. Az alkotmánybíráskodás sarkalatos átalakítása. MTA Law Working Papers, No. 2014/8, 2014.]Search in Google Scholar
[Chronowsky, Nóra. Az alkotmányozás a globális alkotmányozás kontextusában. Jura, 2012, Vol. 18, pp. 251–259.]Search in Google Scholar
[Fleck, Zoltán, Gadó, Gábor, Halmai, Gábor, Hegyi, Szabolcs, Juhász, Gábor, Kis, János, Körtvélyesi, Zsolt, Majtényi, Balázs, Tóth, Gábor Attila. Vélemény Magyarország Alaptörvényéről. Fundamentum, 2011, Vol. 15., pp. 61–77.]Search in Google Scholar
[Jakab, András, Szilágyi, Emese. Sarkalatos törvények a magyar jogrendben, MTA Law Working Papers, No. 2015/32, 2015.]Search in Google Scholar
[Kilényi, Géza. Az alaptörvény stabilitását szolgáló garanciák a külföldi alkotmányokban és nálunk. Jogtudományi Közlöny, 1996, Vol. 51., p. 110–124.]Search in Google Scholar
[Küpper, Herbert. Zwischen Staatspaternalismus, Kollektivismus und liberalem Individualismus: Normative Grundlagen des Menschenbilds im neuen ungarischen Grundgesetz. In Csehi, Zoltán, Schanda, Balázs, Sonnevend, Pál (ed). Viva vox iuris – Tanulmányok Sólyom László tiszteletére 70. születésnapja alkalmából. Budapest: Dialóg Campus. 2012, pp. 215–239.]Search in Google Scholar
[Landau, David. Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, 2013, Vol. 47, pp. 189–260.]Search in Google Scholar
[Law, David S., Versteeg, Mila. The Evolution and Ideology of Global Constitutionalism. California Law Review, 2011, Vol. 99. pp. 1163–1257.10.2139/ssrn.1633108]Search in Google Scholar
[Majtényi, Balázs. Alaptörvény a nemzet akaratából. Állam – és Jogtudomány, 2014, Vol. 55., pp. 77–96.]Search in Google Scholar
[Murphy, Ryan O., Ackermann, Kurt A. Theoretical and Measurement Issues in the Study of Social Preferences. Personality and Social Psychology Review, 2014, Vol. 18., pp. 13–41.10.1177/1088868313501745]Open DOISearch in Google Scholar
[Opinion on the Fourth Amendment to the Fundamental Law of Hungary adopted by the Venice Commission at its 95th Plenary Session. Venice, 14–15 June 2013.]Search in Google Scholar
[Pap, András László. Ki és mi magyar? Az Alaptörvény preferenciái kritikai perspektívából. In Gárdos-Orosz, Fruzsina, Szente, Zoltán (ed). Alkotmányozás és alkotmányjogi változások Európában és Magyarországon. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem. 2014, pp. 245–263.]Search in Google Scholar
[Scheppele, Kim Lane. Hungary’s Attacks on the Rule of Law and Why They Matter for Business. Financial Times, February 5, 2014. Available at <http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/02/05/guest-post-hungarys-attacks-on-the-rule-of-law-and-why-they-matter-for-business> Accessed 31.03.2016.]Search in Google Scholar
[Smits, Jan M. Comparative Law and its Influence on National Legal Systems. In Reimann, Mathias – Zimmermann, Reinhard (ed). The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford: Oxford University Press, 2006, pp. 477–512.10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0016]Search in Google Scholar
[Raz, Joseph. Between Authority and Interpretation: On the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.10.1093/acprof:oso/9780199562688.001.0001]Search in Google Scholar
[Rehnquist, William H. Foreword. In Jackson, Vicki C., Tushnet, Mark (ed). Defining the Field of Comparative Constitutional Law. Westport-London: Praeger, 2002, pp. vii–ix.]Search in Google Scholar
[Sulyok, Márton. Értelem és érzelem vagy büszkeség és balítélet? Alkotmánybíráskodás és alkotmányos identitás. Fontes Iuris, 2015, Vol. 1., pp. 27–39.]Search in Google Scholar
[Trócsányi, László. Az alkotmányozás dilemmái. Budapest: HVG-Orac, 2014]Search in Google Scholar
[Tushnet, Mark. The Inevitable Globalization of Constitutional Law. Virginia Journal of International Law, 2009, Vol. 56, pp. 985–1006.10.2139/ssrn.1317766]Search in Google Scholar
[Tushnet, Mark. The Possibilities of Comparative Constitutional Law. The Yale Law Journal, 1999, vol. 108, pp. 1225–1309.10.2307/797327]Search in Google Scholar
[Vincze, Attila. Az Alkotmánybíróság határozata az Alaptörvény negyedik módosításáról – Az alkotmánymódosítás alkotmánybírósági kontrollja. Jogesetek Magyarázata, Vol. 4., 2013, p. 6.]Search in Google Scholar
[Weinrib, Lorraine E. Constitutional Conceptions and Constitutional Comparativism. In Jackson, Vicki C., Tushnet, Mark (ed). Defining the Field of Comparative Constitutional Law. Westport-London: Praeger, 2002, pp. 3–33.]Search in Google Scholar
