[
1. Bogdanovic, D., Nikolic, D., Ilic, I. (2012). Mining method selection by integrated AHP and PROMETHEE method. Annals of the Brazilian Academy of Sciences, 84(1), 219-233. https://doi.org/10.1590/S0001-3765201200500001310.1590/S0001-37652012005000013
]Search in Google Scholar
[
2. Brans, J.P. (1982). L’ingenierie de la decision; Elaboration d’instruments d’aide a la decision. La methode PROMETHEE. W: Nadeau R., Landry M. (red.), L’aide a la decision: Nature, Instruments et Perspectives d’Avenir (183-214). Quebec: Presses de l’Universite Laval.
]Search in Google Scholar
[
3. Brans, J.P., Vincke, Ph., Mareschal, B. (1986). How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method. European Journal of Operational Research, 24(2), 228-238. https://doi.org/10.1016/0377-2217(86)90044-510.1016/0377-2217(86)90044-5
]Search in Google Scholar
[
4. Bywalec, M., Makowska, A. (2018). Zastosowanie taksonomii do aktualizacji wartości zabezpieczenia hipotecznego nieruchomości mieszkaniowych w bankach na przykładzie Wrocławia. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 3(975), 101-123. https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2018.0975.030710.15678/ZNUEK.2018.0975.0307
]Search in Google Scholar
[
5. Dmitruk, J., Gawinecki, J. (2017). Metody wielowymiarowej analizy porównawczej – budowa i zastosowanie. Biuletyn WAT, LXVI(4), 103-119.
]Search in Google Scholar
[
6. Fabisiak, L., Ziemba, P. (2011). Wybrane metody analizy wielokryterialnej w ocenie użyteczności serwisów internetowych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Studia Informatica, 28(656), 21-33.
]Search in Google Scholar
[
7. Gan, X., Fernandez, I.C., Guo, J., Wilson, M., Zhao, Y., Zhou, B., Wu, J. (2017). When to use what: methods for weighting and aggregating sustainability indicators. Ecological Indicators, 81, 491-502. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.05.06810.1016/j.ecolind.2017.05.068
]Search in Google Scholar
[
8. Greco, S., Ishizka, A., Tasiou, M., Torrisi, G. (2019). On the Methodological Framework of Composite Indices: A review of the Issues of Weighting, Aggregation and Robustness. Social Indicators Research, 141, 61-94. https://doi.org/10.1007/s11205-017-1832-910.1007/s11205-017-1832-9
]Search in Google Scholar
[
9. Kądziołka, K. (2016). Ocena atrakcyjności inwestycji na giełdach Bitcoin z wykorzystaniem miernika taksonomicznego. Przestrzeń, Ekonomia, Społeczeństwo, 9/I, 91-101.
]Search in Google Scholar
[
10. Kądziołka, K. (2017). Ocena czasu funkcjonowania giełd Bitcoin z wykorzystaniem metod nieparametrycznych. Przedsiębiorstwo & Finanse, 2(17), 103-114.
]Search in Google Scholar
[
11. Kądziołka, K. (2021). Propozycja metody wspomagającej wybór miernika taksonomicznego na przykładzie oceny atrakcyjności giełd kryptowalut. Firma i Rynek, 59(1), 65-76.
]Search in Google Scholar
[
12. Kuc-Czarnecka, M. (2019), Sensitivity analysis as a tool to optimize Human Development Index. Equilibrium Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 14(3), 425-440. https://doi.org/10.24136/eq.2019.02010.24136/eq.2019.020
]Search in Google Scholar
[
13. Kukuła, K. (2012). Propozycja budowy rankingu obiektów z wykorzystaniem cech ilościowych i jakościowych. Metody ilościowe w badaniach ekonomicznych, 13(1), 6-16.
]Search in Google Scholar
[
14. Kukuła, K., Luty, L. (2015). Propozycja procedury wspomagającej wybór metody porządkowania liniowego. Przegląd Statystyczny, 62(2), 219-231.
]Search in Google Scholar
[
15. Kukuła, K., Luty, L. (2017). Jeszcze o procedurze wyboru metody porządkowania liniowego. Przegląd Statystyczny, 64(2), 163-172. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.078910.5604/01.3001.0014.0789
]Search in Google Scholar
[
16. Łuniewska, M., Tarczyński, W. (2006). Metody wielowymiarowej analizy porównawczej na rynku kapitałowym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
]Search in Google Scholar
[
17. Miłek, D. (2018). Spatial differentiation in the social and economic development level in Poland. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 13(3), 487-507. https://doi.org/10.24136/eq.2018.02410.24136/eq.2018.024
]Search in Google Scholar
[
18. Młodak, A. (2006). Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa: Difin.
]Search in Google Scholar
[
19. Morissette, L., Chartier, S. (2013). The k-means clustering technique: General considerations and implementation in Mathematica. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, 9(1), 15-24. https://doi.org/10.20982/tqmp.09.1.p01510.20982/tqmp.09.1.p015
]Search in Google Scholar
[
20. Namieciński, P. (2016). Alternatywna metoda określania preferencji decydenta w zagadnieniach wielokryterialnych. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 446, 144-158. https://doi.org/10.15611/pn.2016.446.1110.15611/pn.2016.446.11
]Search in Google Scholar
[
21. Ogrodnik, K. (2017). The Application of the PROMETHEE Method in Evaluation of Sustainable Development of the Selected Cities in Poland. Ekonomia i Środowisko, 3(62), 19-36.
]Search in Google Scholar
[
22. Pośpiech, E., Mastalerz-Kodzis, A. (2015). Wielokryterialna ocena banków komercyjnych notowanych na GPW w Warszawie. Zarządzanie i Finanse, 13(3/1), 107-119.
]Search in Google Scholar
[
23. Pośpiech, E. (2015). Wpływ wyboru metody wielokryterialnej na strukturę i opłacalność portfela. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 221, 50-60.
]Search in Google Scholar
[
24. Prus, B., Król, K. (2017). Ocena zastosowania wybranych metod taksonomicznych do klasyfikacji zjawisk społeczno-gospodarczych, Acta Scientarum Polonurum Formatio Circumiectus, 16(2), 179-197. https://doi.org/10.15576/ASP.FC/2017.16.2.17910.15576/ASP.FC/2017.16.2.179
]Search in Google Scholar
[
25. Roszkowska, E. (2013). Rank Ordering Criteria Weighting Methods – A Comparative Overview. Optimum. Studia Ekonomiczne, 5(65), 14-33. https://doi.org/10.15290/ose.2013.05.65.0210.15290/ose.2013.05.65.02
]Search in Google Scholar
[
26. Schueffel, P., Groeneweg N. (2019). Evaluating Crypto Exchanges in the Absence of Governmental Frameworks – A Multiple Criteria Scoring Model. Available at SSNR: https://ssnr.com/abstract=3432798, (dostęp: 29.04.2021). https://doi.org/10.2139/ssrn.343279810.2139/ssrn.3432798
]Search in Google Scholar
[
27. Stanisz, A. (2007). Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny. Tom 3. Analizy wielowymiarowe. Kraków: StatSoft.
]Search in Google Scholar
[
28. Tarczyński, W. (2014), Ocena różnych wariantów fundamentalnego portfela papierów wartościowych. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 371, 298-309. https://doi.org/10.15611/pn.2014.371.2610.15611/pn.2014.371.26
]Search in Google Scholar
[
29. www.bitcoin.com/prices (dostęp: 10.04.2021).
]Search in Google Scholar
[
30. https://cer.live/certified (dostęp: 30.08.2020).
]Search in Google Scholar
[
31. https://coingecko.com (dostęp: 30.08.2020).
]Search in Google Scholar
[
32. https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges/ (dostęp: 30.08.2020).
]Search in Google Scholar
[
33. www.cryptocompare.com (dostęp: 05.12.2020).
]Search in Google Scholar
