<abstract xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

With increasing use of new generation tobacco/nicotine products (TNPs) instead or in addition to conventional cigarettes (CCs), the question arises, whether the user of these new TNPs and CCs can be distinguished on the basis of their exposure in terms of intake and uptake of specific chemicals. For this purpose, the exposure to chemicals for users of 5 product types including CCs, HNB (heat-not-burn products), electronic cigarettes (ECs), oral tobacco products (OT, with the focus on snus), nicotine replacement therapy (NRT) products (only nicotine gum (NG) was considered in this study) was evaluated on the basis of published data. For both intake and biomarker-based uptake, 4 relative exposure levels with the assigned values from 1 (lowest exposure) to 4 (highest exposure) were defined resulting in exposure level patterns. Unique single-biomarker-based exposure levels were found for smokers (11 chemicals), vapers (1 chemical) and non-users (NU, 1 chemical). A few selected biomarkers (usually with relative levels of 3–4) were found to be sufficient for unequivocal differentiation of one user/NU group from the other 5 groups. The impact of dual-product use is also briefly discussed. [Contrib. Tob. Nicotine Res. 30 (2021) 167–198]
</abstract>

With increasing use of new generation tobacco/nicotine products (TNPs) instead or in addition to conventional cigarettes (CCs), the question arises, whether the user of these new TNPs and CCs can be distinguished on the basis of their exposure in terms of intake and uptake of specific chemicals. For this purpose, the exposure to chemicals for users of 5 product types including CCs, HNB (heat-not-burn products), electronic cigarettes (ECs), oral tobacco products (OT, with the focus on snus), nicotine replacement therapy (NRT) products (only nicotine gum (NG) was considered in this study) was evaluated on the basis of published data. For both intake and biomarker-based uptake, 4 relative exposure levels with the assigned values from 1 (lowest exposure) to 4 (highest exposure) were defined resulting in exposure level patterns. Unique single-biomarker-based exposure levels were found for smokers (11 chemicals), vapers (1 chemical) and non-users (NU, 1 chemical). A few selected biomarkers (usually with relative levels of 3–4) were found to be sufficient for unequivocal differentiation of one user/NU group from the other 5 groups. The impact of dual-product use is also briefly discussed. [Contrib. Tob. Nicotine Res. 30 (2021) 167–198]

Intake and Uptake of Chemicals Upon Use of Various Tobacco/Nicotine Products: Can Users be Differentiated by Single or Combinations of Biomarkers?

ABF Analytisch-Biologisches Forschungslabor GmbH

<trans-abstract xml:lang="de" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Mit der zunehmenden Verwendung von Tabak/Nikotin-Produkten (TNPs) der neuen Generation statt oder zusätzlich zum Konsum von konventionellen Zigaretten (CCs), ergibt sich die Frage, ob die Konsumenten dieser Produkte aufgrund ihrer Exposition und Absorption von spezifischen Chemikalien unterschieden werden können. Zur Beantwortung dieser Frage wurde auf der Basis von publizierten Daten die Aufnahme von Substanzen bei Verwendern von 5 Nikotin/Tabak-Produktkategorien, nämlich, CC, HNB (‚heat-not-burn‘ Produkte), EC (elektronische Zigaretten), OT (orale Tabakproducte, mit dem Fokus auf Snus), NG (Nikotinkaugummi als Vertreter von therapeutischen Nikotinersatzprodukten, NRT) untersucht. Die Expositionsdosis (‚intake‘) als auch die biomarker-basierte Aufnahmemenge (‚uptake‘) wurde in 4 relative Expositions-klassen von 1 (niedrigste) bis 4 (höchste) Exposition eingeteilt, so dass sich für jede Konsumentengruppe typische Expositions-muster für die untersuchten Chemikalien ergaben. Für Raucher wurden 11 Einzelsubstanzen, für EC-Konsumenten und NU (Nichtkonsumenten von TNPs) jeweils eine Substanz identifiziert, die eine eindeutige Differenzierung von allen anderen 5 Untersuchungsgruppen zuließ. Des Weiteren wurde gefunden, dass eine begrenzte Zahl von ausgewählten Biomarkern (mit relativen Leveln von üblicherweise 3–4) ausreicht, um eine Konsumentengruppe von den restlichen zu unterscheiden. Der Einfluss des Gebrauchs von zwei Produkten (‚dual use‘) nebeneinander wird ebenfalls kurz diskutiert. [Contrib. Tob. Nicotine Res. 30 (2021) 167–198]
</trans-abstract>

Mit der zunehmenden Verwendung von Tabak/Nikotin-Produkten (TNPs) der neuen Generation statt oder zusätzlich zum Konsum von konventionellen Zigaretten (CCs), ergibt sich die Frage, ob die Konsumenten dieser Produkte aufgrund ihrer Exposition und Absorption von spezifischen Chemikalien unterschieden werden können. Zur Beantwortung dieser Frage wurde auf der Basis von publizierten Daten die Aufnahme von Substanzen bei Verwendern von 5 Nikotin/Tabak-Produktkategorien, nämlich, CC, HNB (‚heat-not-burn‘ Produkte), EC (elektronische Zigaretten), OT (orale Tabakproducte, mit dem Fokus auf Snus), NG (Nikotinkaugummi als Vertreter von therapeutischen Nikotinersatzprodukten, NRT) untersucht. Die Expositionsdosis (‚intake‘) als auch die biomarker-basierte Aufnahmemenge (‚uptake‘) wurde in 4 relative Expositions-klassen von 1 (niedrigste) bis 4 (höchste) Exposition eingeteilt, so dass sich für jede Konsumentengruppe typische Expositions-muster für die untersuchten Chemikalien ergaben. Für Raucher wurden 11 Einzelsubstanzen, für EC-Konsumenten und NU (Nichtkonsumenten von TNPs) jeweils eine Substanz identifiziert, die eine eindeutige Differenzierung von allen anderen 5 Untersuchungsgruppen zuließ. Des Weiteren wurde gefunden, dass eine begrenzte Zahl von ausgewählten Biomarkern (mit relativen Leveln von üblicherweise 3–4) ausreicht, um eine Konsumentengruppe von den restlichen zu unterscheiden. Der Einfluss des Gebrauchs von zwei Produkten (‚dual use‘) nebeneinander wird ebenfalls kurz diskutiert. [Contrib. Tob. Nicotine Res. 30 (2021) 167–198]

<trans-abstract xml:lang="fr" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Au vu de l’utilisation croissante de la nouvelle génération de produits à base de tabac et de nicotine venant remplacer ou compléter les cigarettes conventionnelles, se pose la question de la possibilité de distinguer l’utilisateur de ces nouveaux produits du fumeur de cigarettes conventionnelles sur la base de leur exposition en termes d’absorption et d’imprégnation de certaines substances chimiques spécifiques. A cette fin, l’exposition aux substances chimiques d’utilisateurs de cinq types de produits, parmi lesquels les cigarettes conventionnelles, les produits de tabac chauffé sans combustion, les cigarettes électroniques, les produits de tabac à usage oral (et plus particulièrement le tabac à priser humide) et les produits de thérapie de remplacement de la nicotine (TRN - seules les gommes à la nicotine furent incluses dans cette étude) fut évaluée sur la base de données publiées. Tant au niveau de l’absorption que de l’imprégnation basée sur les biomarqueurs, quatre niveaux d’exposition relative avec des valeurs assignées allant de 1 (exposition la plus faible) à 4 (exposition la plus élevée) furent délimités, faisant émerger des modèles d’exposition. Des niveaux d’exposition distincts, basés sur un seul biomarqueur, furent relevés pour les fumeurs (11 substances), les vapoteurs (1 substance) et les non-utilisateurs (1 substance). Une poignée de biomarqueurs sélectionnés (habituellement associés à des niveaux relatifs de 3–4) s’avéra suffisante pour une différenciation sans équivoque d’un groupe d’utilisateurs/non-utilisateurs des cinq autres groupes. L’incidence de l’utilisation combinée de deux produits est également brièvement évoquée. [Contrib. Tob. Nicotine Res. 30 (2021) 167–198]
</trans-abstract>

Au vu de l’utilisation croissante de la nouvelle génération de produits à base de tabac et de nicotine venant remplacer ou compléter les cigarettes conventionnelles, se pose la question de la possibilité de distinguer l’utilisateur de ces nouveaux produits du fumeur de cigarettes conventionnelles sur la base de leur exposition en termes d’absorption et d’imprégnation de certaines substances chimiques spécifiques. A cette fin, l’exposition aux substances chimiques d’utilisateurs de cinq types de produits, parmi lesquels les cigarettes conventionnelles, les produits de tabac chauffé sans combustion, les cigarettes électroniques, les produits de tabac à usage oral (et plus particulièrement le tabac à priser humide) et les produits de thérapie de remplacement de la nicotine (TRN - seules les gommes à la nicotine furent incluses dans cette étude) fut évaluée sur la base de données publiées. Tant au niveau de l’absorption que de l’imprégnation basée sur les biomarqueurs, quatre niveaux d’exposition relative avec des valeurs assignées allant de 1 (exposition la plus faible) à 4 (exposition la plus élevée) furent délimités, faisant émerger des modèles d’exposition. Des niveaux d’exposition distincts, basés sur un seul biomarqueur, furent relevés pour les fumeurs (11 substances), les vapoteurs (1 substance) et les non-utilisateurs (1 substance). Une poignée de biomarqueurs sélectionnés (habituellement associés à des niveaux relatifs de 3–4) s’avéra suffisante pour une différenciation sans équivoque d’un groupe d’utilisateurs/non-utilisateurs des cinq autres groupes. L’incidence de l’utilisation combinée de deux produits est également brièvement évoquée. [Contrib. Tob. Nicotine Res. 30 (2021) 167–198]

Contributions to Tobacco & Nicotine Research

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

With increasing use of new generation tobacco/nicotine products (TNPs) instead or in addition to conventional cigarettes (CCs), the question arises, whether...

Intake and Uptake of Chemicals Upon Use of Various Tobacco/Nicotine Products: Can Users be Differentiated by Single or Combinations of Biomarkers?

Published Online: Jan 02, 2022

Page range: 167 - 198

Received: Apr 16, 2021

Accepted: Sep 15, 2021

DOI: https://doi.org/10.2478/cttr-2021-0014

Keywords
Conventional cigarettes, e-cigarettes, heat-not-burn products, oral tobacco, nicotine gum, relative exposure levels, intake, uptake, biomarkers, dual-product use

© 2021 Gerhard Scherer et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Supplementary Material Details

Intake and Uptake of Chemicals Upon Use of Various Tobacco/Nicotine Products: Can Users be Differentiated by Single or Combinations of Biomarkers?

Published Online: Jan 02, 2022

Page range: 167 - 198

Received: Apr 16, 2021

Accepted: Sep 15, 2021

DOI: https://doi.org/10.2478/cttr-2021-0014

KeywordsConventional cigarettes, e-cigarettes, heat-not-burn products, oral tobacco, nicotine gum, relative exposure levels, intake, uptake, biomarkers, dual-product use

© 2021 Gerhard Scherer et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Supplementary Material Details

Keywords
Conventional cigarettes, e-cigarettes, heat-not-burn products, oral tobacco, nicotine gum, relative exposure levels, intake, uptake, biomarkers, dual-product use