[Auge, Mark. (1995). Non-Places. Introduction to an Anthropology of Supermodernity. London–New York: Verso.]Search in Google Scholar
[Bausinger, Hermann (1995). Népi kultúra a technika korszakában [Folk Culture in the Age of Technology]. Budapest: Osiris–Századvég.]Search in Google Scholar
[Binnni, Lanfranco–Pinna, Giovanni. (1986). A múzeum. Egy kulturális gépezet története és működése a XVI. századtól napjainkig [Museum. The History and Operation of a Cultural Machinery from the 16th Century to the Present]. Budapest: Gondolat.]Search in Google Scholar
[Fejős, Zoltán. (2000). Múzeum, turizmus. A kulturális találkozás és reprezentáció rendszere [Museum, Tourism. The System of Cultural Encounter and Representation]. In: Fejős, Zoltán–Szijártó, Zsolt (eds.), Turizmus és kommunikáció [Tourism and Communication]. Néprajzi Múzeum–PTE Kommunikációs Tanszék: Budapest–Pécs, 236–252.]Search in Google Scholar
[(2003a). Tárgyak, anyagi kultúra, reprezentáció [Objects, Material Culture, Representation]. In: Fejős, Zoltán, Tárgyfordítások. Néprajzi múzeumi tanulmányok [Object Translations. Ethnographical Museum Studies]. Budapest: Gondolat, 53–65.]Search in Google Scholar
[(2003b). Múzeum, turizmus. A találkozás és a megmutatás kapcsolatai [Museum, Tourism. The Relationship between Encounter and Showing]. In: Fejős, Zoltán, Tárgyfordítások. Néprajzi múzeumi tanulmányok [Object Translations. Ethnographical Museum Studies]. Budapest: Gondolat, 131–154.]Search in Google Scholar
[Frazon, Zsófia. (2003). Múzeumi reprezentáció, nyilvánosság és turizmus [Museum Representation, Publicity, and Tourism]. In: Fejős, Zoltán–Szíjártó, Zsolt (eds.), Helye(in)k, tárgya(in)k képe(in)k [(Our) Places, Objects, Images]. Budapest: Néprajzi Múzeum, 228–246.]Search in Google Scholar
[(2011). Múzeum és kiállítás. Az újrarajzolás terei [Museum and Exhibition. The Places of Redrawing]. Budapest–Pécs: Gondolat–PTE, Kommunikáció- és Médiatudományi Tanszék.]Search in Google Scholar
[Gagyi, József. (2008). Örökség és közkapcsolatok (PR) [Heritage and Public Relationship]. Cluj-Napoca: Scientia.]Search in Google Scholar
[Hofer, Tamás. (1983). A „tárgyak elméleté”-hez. Felszerelések és tárgyegyüttesek néprajzi elemzése [To the “Theory of Objects”. The Anthropological Analysis of Utensils and Groups of Objects]. In: Kósa, Lászó (ed.), Népi kultúra–Népi Társadalom [Folk Culture–Folk Society]. Az MTA Néprajzi Kutatócsoportjának Évkönyve XIII. Budapest: Akadémiai Kiadó, 39–64.]Search in Google Scholar
[Horányi, Anna. (n.d.). Identitás-viszonyok és magány mindennapi tereinkben. M. Augé: Nem-helyek. Bevezetés a szürmodernitás antropológiájába [Identity Relations and Loneliness in our Everyday Spaces. M. Auge: Non-Places. Introduction to an Anthropology of Supermodernity]. Új Forrás. http://ujforras.hu/identitas-viszonyok-es-magany-mindennapi-tereinkben/ (last downloaded on: 26.09.2020).]Search in Google Scholar
[Idema, Johan. (2019). Hogyan látogassunk múzeumot. Tippek az igazán élvezetes látogatáshoz. [How to Visit an Art Museum. Tips for a Truly Rewarding Visit]. Budapest: Scholar.]Search in Google Scholar
[Marquard, Odo. (2001). Az egyetemes történelem és más mesék [Universal History and Other Stories]. Budapest: Atlantisz.]Search in Google Scholar
[Sturtevant, William. (1969). Does Anthropology Need Museums? In: Proceedings of the Biological Society of Washington 82: 619–649.]Search in Google Scholar
[Tóth, G. Péter. (2011). Múzeumi enteriőr – historical reenactment – kínzókamrapanoptikum. Középkori váraink turizmusipari használata [Museum Interior – Historical Reenactment – Torture Chamber Panopticon. The Use of Our Mediaeval Castles in the Tourism Industry]. In: Fejős, Zoltán (ed.), Színre vitt helyek [Staged Places]. Budapest: Néprajzi Múzeum, 41–61.]Search in Google Scholar
