[Bongard-Levin, G. M. – Vertogradova, V. V. – Kullanda, S. V. (eds.). 1985. Drevnjaja Indija, 1. Moskva: Nauka.]Search in Google Scholar
[Bremond, C. 2002. ‘Logika narativních možnost’. In: P. Kyloušek (ed.). Znak, struktura, vyprávění. Brno: Host, pp. 118–141.]Search in Google Scholar
[Čechová, M. 2012a. ‘Existenciálna gramatika v Oceáne príbehov’. In: R. Novák (ed.). Slovo a obraz v komunikaci s dětmi: Svoboda jazyka - jazyk svobody: Sborník příspěvků z odborné konference pořádané katedrou českého jazyka a literatury s didaktikou PdF OU a Kabinetem literatury pro mládež, jazykové a literární komunikace PdF OU 21. a 22. června 2012. Ostrava: Ostravská univerzita, pp. 227–234.]Search in Google Scholar
[Čechová, M. 2012b. ‘Kódovanie životného sveta v Kathásaritságare’. In: Slovo a obraz v komunikaci s dětmi, 1, pp. 5–20. Available at: <http://pdf.osu.cz/kcd/index.php?id=8476>.]Search in Google Scholar
[Čechová, M. 2014. ‘Nomina propria v sjužetnom tipe skazok 510 A’. In: Filologija i literaturovedenije, Vol. 4, No. 11, pp. 1–12.]Search in Google Scholar
[Doležel, L. 2003. Heterocosmica. Praha: Univerzita Karlova.]Search in Google Scholar
[Friš, O. – Pertold, O. – Fišer, I. (eds.). 2008. Démonovy povídky: Zkazky indických vypravěčů. Praha: Argo.]Search in Google Scholar
[Fuller, C. J. 2004. The Campor Flame: Popular Hinduism and Society in India. Princeton: Princeton University Press.10.1515/9780691186412]Search in Google Scholar
[Genette, G. 2002. ‘Hranice vyprávění’. In: P. Kyloušek (ed.). Znak, struktura, vyprávění. Brno: Host, pp. 240-256.]Search in Google Scholar
[Heidegger, M. 1993. Konec filosofie a úkol myšlení. Praha: ISE.]Search in Google Scholar
[Heidegger, M. 1996. Bytí a čas. Praha: OIKOYMENH.]Search in Google Scholar
[Horálek, K. 1979. Folklór a světová literatura. Praha: Academia.]Search in Google Scholar
[Chatman, S. 2008. Příběh a diskurs. Brno: Host.]Search in Google Scholar
[Lévi-Strauss, C. 2006. Strukturální antropologie. Praha: Argo.]Search in Google Scholar
[Liščák, V. (ed.). 1996. Lexikon východní moudrosti. Olomouc, Praha: Votobia, Victoria Publishing.]Search in Google Scholar
[Litman, A. D. – Rybakov, R. B. (eds.). 1983. Religija i obščestvennaja žizň v Indii. Moskva: Nauka.]Search in Google Scholar
[Marková, D. (ed.). 1996. Náboženství v asijských společnostech: Tradice a současnost. Praha: Orientální ústav AV ČR.]Search in Google Scholar
[Mathauser, R, Z. 1976. Umění a skutečnost. Praha: Československý spisovatel.]Search in Google Scholar
[Miko, F. 1987. Analýza literárneho diela. Bratislava: Veda.]Search in Google Scholar
[Miko, F. 1989. Aspekty literárneho textu. Nitra: Pedagogická fakulta.]Search in Google Scholar
[Miko, F. 1994. Význam, jazyk, semióza. Nitra: Vysoká škola pedagogická.]Search in Google Scholar
[Pertold, O. 2008. ‘Zkazky indických vypravěčů. Vysvětlivky’. In: O. Friš, O. Pertold, I. Fišer (eds.). Démonovy povídky: Zkazky indických vypravěčů. 2. vyd. Praha: Argo, pp. 5–13, 149–159.10.1093/jcsl/krn011]Search in Google Scholar
[Plesník, Ľ. 1998. Estetika inakosti. Nitra: Univerzita Konštantína Filozofa.]Search in Google Scholar
[Plesník, Ľ. 2001. Estetika jednakosti. Nitra: Univerzita Konštantína Filozofa.]Search in Google Scholar
[Plesník, Ľ. 2006. ‘Tezaurus estetických výrazových kvalít – epistemologické zázemie’. In: Ľ. Plesník (ed.). Civilizačno-kultúrne procesy v transformujúcej sa slovenskej spoločnosti. Nitra: Univerzita Konštantína Filozofa, pp. 191–208.]Search in Google Scholar
[Plesník, Ľ. 2007. ‘Medzikultúrne komunikačné synapsie’. In: Slovo a slovesnost, Vol. 68, No. 3, pp. 170–183.]Search in Google Scholar
[Pokorný, P. 1998. Píseň o perle: Tajné knihy starověkých gnostiků. Praha: Vyšehrad.]Search in Google Scholar
[Popovič, A. 1968. Preklad a výraz. Bratislava: Slovenská akadémia vied.]Search in Google Scholar
[Rudolph, K. 2010. Gnóze: Podstata a dějiny náboženského směru pozdní antiky. Praha: Vyšehrad.]Search in Google Scholar
[Tarasti, E. 2000. Existential Semiotics. Bloomington: Indiana University.10.2307/j.ctt20060dh]Search in Google Scholar
[Todorov, T. 2000. Poetika prózy. Praha: Triáda.]Search in Google Scholar
[Todorov, T. 2002. ‘Kategorie literárního vyprávění’. In: P. Kyloušek (ed.). Znak, struktura, vyprávění. Brno: Host, pp. 142-179.]Search in Google Scholar
[Všetička, F. 1997. Podoby prózy. Olomouc: Votobia.]Search in Google Scholar
[Zajac, P. 1990. Tvorivosť literatúry. Bratislava: Slovenský spisovateľ.]Search in Google Scholar
[Zbavitel, D. 1981. ‘Předmluva’. In: Sómadéva, Oceán příběhů I. Praha: Odeon, pp. 7–28.]Search in Google Scholar
[Zbavitel, D. – Vacek, J. 1996. Průvodce dějinami staroindické literatury. Třebíč: Arca JiMfa.]Search in Google Scholar
