[
1. Koivunen ME, Krogsrud RL. Principles of immunochemical techniques used in clinical laboratory. Lab Medicine 2006;37(8):490-7. doi: 10.1309/MV9RM1FDLWAUWQ3F.10.1309/MV9RM1FDLWAUWQ3F
]Search in Google Scholar
[
2. Kerrigan S, Philips WH Jr. Comparison of ELISAs for opiates, methamphetamine, cocaine metabolite, benzodiazepines, phencyclidine, and cannabinoids in whole blood and urine. Clin Chem 2001;47(3):540-7.10.1093/clinchem/47.3.540
]Search in Google Scholar
[
3. Szukalski B. Analiza środków psychoaktywnych w materiale biologicznym. Alkoh Narkom 2001;14(1):151-63.
]Search in Google Scholar
[
4. Neumeister B, Besenthal I, Böhm BO, editors. Diagnostyka laboratoryjna. Poradnik kliniczny. 2nd ed. Wrocław: Elsevier Urban & Partner; 2013. p. 49-51.
]Search in Google Scholar
[
5. Freudenberger K, Hibling U, Gauglitz G. Recent advances in therapeuthic drug monitoring of immmunosupresive drugs. TrAC Trends in Analytical Chemistry 2016;79:257-68. doi: 10.1016/j.trac.2015.11.016.10.1016/j.trac.2015.11.016
]Search in Google Scholar
[
6. Leclercq M, Soichot M, Delhotal B, Bourgogne E, Gourlain H, Mégarbane B, et al. Interference of metoprolol with amphetamines and MDMA immunoassays. Toxicologie Analytique et Clinique 2019;31(2):S84. doi: doi. org/10.1016/j.toxac.2019.03.135.10.1016/j.toxac.2019.03.135
]Search in Google Scholar
[
7. Saitman A, Park HD, Fitzgerald RL. False-positive interferences of common urine drug screen immunoassays: a review. J Anal Toxicol 2014;38(7):387-96. doi: 10.1093/jat/bku075.10.1093/jat/bku07524986836
]Search in Google Scholar
[
8. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 16 lipca 2014 r. w sprawie wykazu środków działających podobnie do alkoholu oraz warunków i sposobu przeprowadzania badań na ich obecność w organizmie (DzU z 2014 r., poz. 948).
]Search in Google Scholar
[
9. Ćwiklińska M, Teresiński G, Buszewicz G. Medyczno-sądowe oraz prawnokarne aspekty opiniowania i orzekania w przypadkach intoksykacji środkami odurzającymi i działającymi podobnie do etanolu. Arch Med Sąd 2015;65(2):77-89. doi: 10.5114/amsik.2015.53224.10.5114/amsik.2015.5322426284966
]Search in Google Scholar
[
10. Darragh A, Snyder LM, Ptolemy AS, Melanson S. KIMS, CEDIA, and HSCEDIA immunoassays are inadequatly sensitive for detection of benzodiazepines in urine from patients treated for chronic pains. Pain Physician 2014;17(4):359-66.
]Search in Google Scholar
[
11. Loor R, Lingenfelter C, Wason PP, Tang K, Davoudzadeh D. Multiplex assay of amphetamine, methamphetamine, and ecstasy drug using CEDIA technology. J Anal Toxicol 2002;26(5):267-73.10.1093/jat/26.5.26712166813
]Search in Google Scholar
[
12. Henderson DR, Friedman SB, Harris JD, Manning WB, Zoccoli MA. CEDIA, a new homonogeus immunoassay system. Clin Chem 1986;32(9):1637-41.10.1093/clinchem/32.9.1637
]Search in Google Scholar
[
13. Wiergowski M, Jankowski Z, Tomczak E, Sein Anand J, Ziółkowski R, Stan-iszewski J. Propozycja testów oceniających zdolności psychomotoryczne kierowcy oraz protokołu do zastosowania w trakcie pobrania i badania śliny, krwi oraz moczu w przypadku podejrzenia przyjęcia środków działających podobnie do alkoholu. Arch Med Sąd 2012;62:186-97.
]Search in Google Scholar
[
14. Bertol E, Vaiano F, Borsotti M, Quercioli M, Mari F. Comparison of immunoassay screening tests and LC-MS-MS for urine detection of benzodiazepines and their metabolites: results of a national proficiency test. J Anal Toxicol 2013;37(9):659-64. doi: 10.1093/jat/bkt063.10.1093/jat/bkt06323943436
]Search in Google Scholar
[
15. Köhler KM, Hammer R, Riedy K, Auwärter V, Neukamm MA. Evaluation of CEDIA and DRI drugs of abuse immunoassays for urine screening on a Thermo Indiko Plus Analyzer. J Clin Lab Anal 2017;31(1):e22021. doi: 10.1002/jcla.22021.10.1002/jcla.22021681708727346579
]Search in Google Scholar
[
16. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (DzU z 1997 r., nr 88, poz. 553).
]Search in Google Scholar
[
17. Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (DzU z 1971 r., nr 12, poz. 114).
]Search in Google Scholar
, 