[Accardo, Alain et Philippe Corcuff. 1986. La sociologie de Bourdieu : textes choisis et commentés. Bordeaux : Le Mascaret.]Search in Google Scholar
[Atkinson, Will. 2011. The Context and Genesis of Musical Tastes: Omnivorousness Debunked, Bourdieu Buttressed. Poetics 39: 169-186.]Search in Google Scholar
[Attfield, Judith. 2006. Redefining Kitsch: The Politics of Design. Home Cultures 3(3): 201-212.10.2752/174063106779090758]Search in Google Scholar
[Bellavance, Guy, Myrtille Valex et Laure De Verdalle. 2006. Distinction, omnivorisme et dissonance : la sociologie du goût entre démarches quantitative et qualitative. Sociologie de l’art 2(OPuS 9 & 10) : 125-143.]Search in Google Scholar
[Bellavance, Guy, Myrtille Valex et Michel Ratté. 2004. Le goût des autres. Une analyse des répertoires culturels de nouvelles élites omnivores. Sociologie et sociétés 1(36) : 27-57.10.7202/009581ar]Search in Google Scholar
[Bennett, Tony, Modesto Gayo-Cal, Brigitte Le Roux, Mike Savage, Elizabeth Silva, Alan Warde et David Wright. 2013. La Distinction revisitée : l’espace des styles de vie britannique en 2003. Pp. 179-205 in Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, édité par Philippe Coulangeon et Julien Duval. Paris : La Découverte.10.3917/dec.coula.2013.01.0179]Search in Google Scholar
[Bernard, Yvonne. 1998. Du logement au chez-soi. Pp. 374-381 in Logement et habitat : l’état des savoirs, édité par Marion Segaud, Catherine Bonvalet et Jacques Brun. Paris : La Découverte.]Search in Google Scholar
[Besnard, Philippe et Guy Desplanques. 1999. Les catégories professionnelles à l’épreuve de la stratification temporelle des goûts. Revue française de sociologie 40(1) : 97-109.10.2307/3322520]Search in Google Scholar
[Bernard, Yvonne et Michel Jambu. 1978. Espace habité et modèles culturels. Ethnologie française VIII(1) : 7-20.]Search in Google Scholar
[Boissevain, Jeremy. 1974. Friends of Friends. Networks, Manipulators and Coalition. Oxford, England: Basil Blackwell.]Search in Google Scholar
[Bouillon, Florence. 2005. Pourquoi accepte-t-on d’être enquêté ? Le contre-don, au coeur de la relation ethnographique. Pp. 75-95 in Terrains sensibles. Expériences actuelles de l’anthropologie, édité par Florence Bouillon, Marion Frésia et Virginie Tallio. Paris : Centre d’Etudes Africaines. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.]Search in Google Scholar
[Bourdieu, Pierre. 1979a. La distinction. Critique sociale du jugement. Paris : Les Editions de Minuit.]Search in Google Scholar
[Bourdieu, Pierre. 1979b. Les trois états du capital culturel. Actes de la recherche en sciences sociales 30 : 3-6.10.3406/arss.1979.2654]Search in Google Scholar
[Bourdieu, Pierre. 1977. Sur le pouvoir symbolique, Annales ESC XXXII : 405-411.10.3406/ahess.1977.293828]Search in Google Scholar
[Bourdieu, Pierre. 1971. Disposition esthétique et compétence artistique. Les Temps Modernes 27(295) : 1345-1378.]Search in Google Scholar
[Bryson, Bethany. 1996. “Anything But Heavy Metal”: Symbolic Exclusion and Musical Dislikes. American Sociological Review 61(5): 884-889.10.2307/2096459]Search in Google Scholar
[Cieraad, Irene. 1999. Introduction. Anthropology at Home. Pp. 1-12 in At Home: An Anthropology of Domestic Space, édité par Irene Cieraad. New York: Syracuse University Press.10.1002/9781118924396.wbiea1624]Search in Google Scholar
[Collovald, Annie et Eric Neveu. 2013. Les grands lecteurs de romans policiers. Plaisir et appropriations lectorales entre logiques de trajectoires et informalisation du rapport à la culture. Pp. 127-140 in Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, édité par Philippe Coulangeon et Julien Duval. Paris : La Découverte.10.3917/dec.coula.2013.01.0127]Search in Google Scholar
[Coulangeon, Philippe. 2004. Classes sociales, pratiques culturelles et styles de vie. Le modèle de la distinction est-il (vraiment) obsolète ? Sociologie et sociétés 1(36) : 59-85.10.7202/009582ar]Search in Google Scholar
[Coulangeon, Philippe. 2003. La stratification sociale des goûts musicaux. Revue française de sociologie 44(1) : 3-33.10.3917/rfs.441.0003]Search in Google Scholar
[Coulangeon, Philippe et Julien Duval. 2013. Introduction. Pp. 7-25 in Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, édité par Philippe Coulangeon et Julien Duval. Paris : La Découverte.10.3917/dec.coula.2013.01.0007]Search in Google Scholar
[DiMaggio, Paul J. 1987. Classification in Art. American Sociological Review 52(4): 440-455.10.2307/2095290]Search in Google Scholar
[Donnat, Olivier. 2014. Le populaire à l’épreuve de la diversité culturelle. Bulletin des bibliothèques de France (1) : 62-74.]Search in Google Scholar
[Donnat, Olivier. 2004. Les univers culturels des Français. Sociologie et sociétés 1(36) : 87-103.10.7202/009583ar]Search in Google Scholar
[Donnat, Olivier. 2003. Présentation. Pp. 9-37 in Regards croisés sur les pratiques culturelles, édité par Olivier Donnat. Paris : La Documentation française.10.3917/deps.donna.2003.01.0009]Search in Google Scholar
[Dorin, Stéphane. 2013. Dissonance et consonance dans l’amour de la musique contemporaine. Les limites de l’omnivorisme musical dans l’auditoire de l’Ensemble intercontemporain. Pp. 99-112 in Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, édité par Philippe Coulangeon et Julien Duval. Paris : La Découverte.10.3917/dec.coula.2013.01.0099]Search in Google Scholar
[Durkheim, Emile. 1968 [1894]. Les règles de la méthode sociologique. Paris : Presses Universitaires de France.]Search in Google Scholar
[Durkheim, Emile et Marcel Mauss. 1901-1902. De quelques formes primitives de classification : contribution à l’étude des représentations collectives. L’Année Sociologique 6 : 1-72.]Search in Google Scholar
[Eleb, Monique. 2002. A deux chez soi. Des couples s’installent et racontent leur maison. Paris : Editions de La Martinière.]Search in Google Scholar
[Eleb, Monique. 1996. Implication, situation transférentielle et recherche sur l’espace domestique. Pp. 17-29 in Les faits du logis : représentation et image de l’espace domestique, édité par Laurette Wittner et Daniel Welzer-Lang. Lyon : Aléas.]Search in Google Scholar
[Fabiani, Jean-Louis. 2013. Distinction, légitimité et classe sociale. Pp. 69-82 in Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, édité par Philippe Coulangeon et Julien Duval. Paris : La Découverte.10.3917/dec.coula.2013.01.0069]Search in Google Scholar
[Gans, Herbert J. 1992. Preface. Pp. vii-xv in Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, édité par Michele Lamont et Marcel Fournier. Chicago: University of Chicago Press.]Search in Google Scholar
[Glevarec, Hervé. 2013. La culture à l’ère de la diversité. Essai critique, trente ans après La Distinction. La Tour-d’Aigues : Ed. de l’Aube.10.4074/S0336150013012106w]Search in Google Scholar
[Glevarec, Hervé et Michel Pinet. 2009. La « tablature » des goûts musicaux : un modèle de structuration des préférences et des jugements. Revue française de sociologie 50(3) : 599-640.10.3917/rfs.503.0599]Search in Google Scholar
[Goffman, Erving. 1973. La mise en scène de la vie quotidienne. 1. La présentation de soi. Paris : Les Editions de Minuit.]Search in Google Scholar
[Grignon, Claude. 1988. Les enquêtes sur la consommation et la sociologie des goûts. Revue économique (1) : 15-32.10.3406/reco.1988.409040]Search in Google Scholar
[Grignon, Claude et Jean-Claude Passeron. 1989. Le savant et le populaire : misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature. Paris : Gallimard, Le Seuil.]Search in Google Scholar
[Halitim, Nadine. 1996. La vie des objets. Décor domestique et vie quotidienne dans les familles populaires d’un quartier de Lyon. La Duchère, Paris : L’Harmattan.]Search in Google Scholar
[Halle, David. 1992. The Audience for Abstract Art: Class, Culture, and Power. Pp. 131-151 in Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, édité par Michele Lamont et Marcel Fournier. Chicago: University of Chicago Press.]Search in Google Scholar
[Ischer, Patrick. 2015. Les couples face à leur logement : goûts et dégoûts en matière d’habitat. Constructions, définitions, représentations et négociations des codes esthétiques mobiliers. Neuchâtel : Editions Alphil, Presses Universitaires Suisses.10.33055/ALPHIL.03043]Search in Google Scholar
[Johnston, Josée et Shyon Baumann. 2007. Democracy Versus Distinction: A Study of Omnivorousness in Gourmet Food Writing. American Journal of Sociology 113(1): 165-204.10.1086/518923]Search in Google Scholar
[Lahire, Bernard. 2006 [2004]. La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi. Paris : La Découverte.10.3917/dec.lahir.2006.02]Search in Google Scholar
[Lahire, Bernard. 2003. La légitimité culturelle en questions. Pp. 41-62 in Regards croisés sur les pratiques culturelles, édité par Olivier Donnat. Paris : La Documentation française.10.3917/deps.donna.2003.01.0039]Search in Google Scholar
[Lahire, Bernard. 2001 [1999]. Présentation. Pour une sociologie à l’état vif. Pp. 5-20 in Le travail sociologique de Pierre Bourdieu. Dettes et critiques, édité par Bernard Lahire. Paris : La Découverte.10.3917/dec.lahir.2001.01.0005]Search in Google Scholar
[Lamont, Michele. 2013. En quoi Bourdieu a-t-il été utile à notre réflexion ? Le cas des Etats-Unis. Pp. 59-68 in Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, édité par Philippe Coulangeon et Julien Duval. Paris : La Découverte.10.3917/dec.coula.2013.01.0059]Search in Google Scholar
[Lamont, Michele. 1992. Money, Morals, and Manners: The Culture of the French and the American Upper-Middle Class. Chicago: University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226922591.001.0001]Search in Google Scholar
[Lamont, Michele et Marcel Fournier. 1992. Introduction. Pp. 1-17 in Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, édité par Michele Lamont et Marcel Fournier. Chicago: University of Chicago Press.]Search in Google Scholar
[Lamont, Michele et Viràg Molnár. 2002. The Study of Boundaries in the Social Sciences. Annual Review of Sociology (28): 167-195.10.1146/annurev.soc.28.110601.141107]Search in Google Scholar
[Lefevre, Brice et Fabien Ohl. 2007. Les choix des pratiques physiques et sportives des Français : omnivorité, univorité et dissonances. Movement & Sport Sciences 3(62) : 81-90.10.3917/sm.062.0081]Search in Google Scholar
[Messu, Michel. 2009. La critique sociale du jugement de goût revisitée. Pp. 69-85 in Le goût dans tous ses états, édité par Michel Erman. Bern : Peter Lang.]Search in Google Scholar
[Office fédéral de la statistique. 2015. Enquête suisse sur le niveau et la structure des salaires 2014, in https://bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/catalogues-banques-donnees/communiques-presse.assetdetail.39775.html.]Search in Google Scholar
[Ohl, Fabien. 2004. Goût et culture de masse : l’exemple du sport. Sociologie et sociétés 1(36) : 209-228.10.7202/009589ar]Search in Google Scholar
[Peterson, Richard A. et Roger M. Kern. 1996. Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore. American Sociological Review 61(5): 900-907.10.2307/2096460]Search in Google Scholar
[Peterson, Richard A. et Albert Simkus. 1992. How Musical Tastes Mark Occupational Status Groups. Pp. 152-186 in Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality, édité par Michele Lamont et Marcel Fournier. Chicago: University of Chicago Press.]Search in Google Scholar
[Pink, Sarah. 2004. Home Truths: Gender, Domestic Objects and Everyday Life. Oxford, New York: Berg.]Search in Google Scholar
[Prieur, Annick, Lennart Rosenlund et Jakob Skjott-Larsen. 2008. Cultural Capital Today. A Case Study From Denmark. Poetics (36): 45-71.10.1016/j.poetic.2008.02.008]Search in Google Scholar
[Robette, Nicolas et Olivier Roueff. 2014. An Eclectic Eclecticism: Methodological and Theoretical Issues About the Quantification of Cultural Omnivorism. Poetics (47): 23-40.10.1016/j.poetic.2014.10.002]Search in Google Scholar
[Sapiro, Gisèle. 2013. La carrière internationale de La Distinction. Pp. 45-58 in Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, édité par Philippe Coulangeon et Julien Duval. Paris : La Découverte.10.3917/dec.coula.2013.01.0045]Search in Google Scholar
[Savage, Mike et Modesto Gayo. 2011. Unravelling the Omnivore: A Field Analysis of Contemporary Musical Taste in the United Kingdom. Poetics (39): 337-357.10.1016/j.poetic.2011.07.001]Search in Google Scholar
[Serfaty-Garzon, Perla. 2003. Chez-soi. Les territoires de l’intimité. Paris : Armand Colin.]Search in Google Scholar
[Tissot, Sylvie. 2013. “Anything but Soul Food.” Goûts et dégoûts alimentaire chez les habitants d’un quartier gentrifié. Pp. 141-152 in Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, édité par Philippe Coulangeon et Julien Duval. Paris : La Découverte.10.3917/dec.coula.2013.01.0141]Search in Google Scholar
[Van Eijck, Koen. 2001. Social Differentiation in Musical Taste Pattern. Social Forces 79: 1163-1184.10.1353/sof.2001.0017]Search in Google Scholar
[Vassart, Sabine. 2006. Habiter. Pensées plurielles 2(12) : 9-19.10.3917/pp.012.09]Search in Google Scholar
[Veenstra, Gerry. 2015. Class Position and Musical Tastes: A Sing-Off Between the Cultural Omnivorism and Bourdieusian Homology Frameworks. Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie (52): 134-159.10.1111/cars.12068]Search in Google Scholar
[Warde, Alan, David Wright et Modesto Gayo-Cal. 2007. Understanding Cultural Omnivorousness: Or, the Myth of the Cultural Omnivore. Cultural Sociology 1(2): 143-164.10.1177/1749975507078185]Search in Google Scholar