[1. ABART, G. – ERNST, J. – TWAROCH, Ch. 2017. Der Grenzkataster: Grundlagen, Verfahren und Anwendungen. 2. Auflage. Neuer Wissenschaftlicher Verlag, Wien und Graz.]Search in Google Scholar
[2. AGRARBEZIRKSBEHÖRDE FÜR OBERÖSTERREICH. 2005. Zukunftsraum Land. Der Beitrag der Agrarbezirksbehörde für Oberösterreich zur Entwicklung des ländlichen Raumes im 21. Jahrhundert. Eigenverlag.]Search in Google Scholar
[3. AMSLER, J. – FUCHS, A. 2012. Bodenordnung und Landmanagement in Österreich und in der Schweiz. In: KUMMER, K. – FRANKENBERBER, J. (Hrsg.): Das deutsche Vermessungs– und Geoinformationswesen 2013. Wichmann Verlag, Berlin und Offenbach, S. 407–430.]Search in Google Scholar
[4. AUFGABENREFORMKOMMISSION. 2001. Bericht der Aufgabenreformkommission. www.konvent.gv.at/K/DE/GRUND–K/GRUND–K_00045/imfname_047585.pdf, letzter Zugriff 11/2013.]Search in Google Scholar
[5. BANKO, G., FRANZEN, M., RESSL, Ch., RIEDL, M., GRILLMAYER, R., MANSBERGER, R. 2013. Bodenbedeckung und Landnutzung in Österreich – Umsetzung des Projekts LISA zur Schaffung einer nationalen Infrastruktur für Landmonitoring. In: STROBL, J – BLASCHKE, T. – GRIESEBNER, G. – ZAGEL, B. (Hrsg.): Angewandte Geoinformatik 2013 – Beiträge zum 25. AGIT-Symposium Salzburg. Wichmann Verlag, Berlin und Offenbach, S. 14–19.]Search in Google Scholar
[6. BUNDESMINISTERIUM FÜR LAND– UND FORSTWIRTSCHAFT, UMWELT UND WASSERWIRTSCHAFT (BMLFUW). 2006. Hochwasserschutz in Österreich. Eigenverlag, Wien.]Search in Google Scholar
[7. BUNDESMINISTERIUM FÜR LAND– UND FORSTWIRTSCHAFT, UMWELT UND WASSERWIRTSCHAFT (BMLFUW). 2013. Flurneuordnung, Statistik 2012. unveröffentlicht.]Search in Google Scholar
[8. INTERNATIONAL FEDERATION OF SURVEYORS (FIG). 1999. The Bathurst Declaration on Land Administration for Sustainable Development. FIG Publication N°21.]Search in Google Scholar
[9. LEISS, W. 2012. Reformbedarf bei der Grundsteuer. Recht und Finanzen der Gemeinden, 5. pp. 18–23.]Search in Google Scholar
[10. LISA. 2017. Landinformationssystem Austria. Geodatenportal. www.landinformationsystem.at/en–us/lisa/overview.aspx, letzter Zugriff 10/2017.]Search in Google Scholar
[11. MANSBERGER, R., SEHER, W., GOMBAS, K., KATONA, J., NYIRI, J., PÖDÖR, A. 2011. Geoinformation in der österreichischen Ländlichen Neuordnung. In: HEPPERLE, E. – DIXON–GOUGH, R. W. – KALBRO, T. – MANSBERGER, R.; MEYER–CECH, K. (Eds.): Core –Themes of Land Use Politics: Sustainability and Balance of Interests. vdf Hochschulverlag an der ETH Zürich, S. 321–332.]Search in Google Scholar
[12. MANSBERGER, R. – LISEC, A. – MUGGENHUBER, G. – NAVRATIL, G. – TWAROCH, Ch. – WESSELY, R. d2015. Value–Describing Geodata as an Untapped Treasure for a New Mass Appraisal System in Austria. In: HEPPERLE, E; DIXON–GOUGH, R – MANSBERGER, R – PAULSSON, J – REUTER, F – YILMAZ, M. – Challenges for Governance Structures in Urban and Regional Development. European Academy of Land Use and Development. 2015, 372; vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich. pp. 139–153.]Search in Google Scholar
[13. MATTSSON, H. – MANSBERGER, R. 2017. Land Governance / Management Systems. In: HEPPERLE, E – DIXON–GOUGH, R – MANSBERGER, R; PAULSSON, HERNIK, J., KALBRO, T. (eds.): Land Ownership and Land Use Development – The Integration of Past, Present, and Future in Spatial Planning and Land Management Policies. European Academy of Land Use and Development. vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich. pp.13–24.]Search in Google Scholar
[14. MUGGENHUBER, G. – MANSBERGER, R. – NAVRATIL, G. – TWAROCH, Ch. – WESSELY, R. 2013. Der Kataster als Ausgangspunkt einer flächendeckenden Liegenschaftsbewertung. Wirtschaft und Gesellschaft 39, Heft 2, S. 167–192.]Search in Google Scholar
[15. OECD. 2010. OECD Economic Surveys: Germany 2010. OECD Publishing.]Search in Google Scholar
[16. ÖSTERREICHISCHE RAUMORDNUNGSKONFERENZ (ÖROK). 2009. Szenarien der Raumentwicklung Österreichs 2030. Regionale Herausforderungen und Handlungsstrategien. ÖROK Schriftenreihe Nr. 176/II, Wien.]Search in Google Scholar
[17. SEHER, W. 2004. Bodenmanagement in ländlichen Gemeinden – Herausforderungen und Instrumente. In: Ukrainisch–Österreichisches Agrarwissenschaftszentrum (Hrsg.): Landwirtschaft: Wissenschaft und Praxis. Tagungsband des 5. Symposiums Ukraine – Österreich, S. 33–34.]Search in Google Scholar
[18. SEHER, W., BEUTL, H. 2004. Möglichkeiten der Flächenvorsorge in Hochwasserabflussräumen – Handlungsspielräume von Gemeinden und Gemeindekooperationen am Beispiel von Gemeinden im Oberlauf der Triesting/Niederösterreich. Studie im Auftrag des Umweltbundesamtes Wien im Rahmen von FloodRisk: Analyse der Hochwasserereignisse vom August 2002. Wien.]Search in Google Scholar
[19. SEHER, W. 2002. Die Grundzusammenlegung als multifunktionales Neuordnungsinstrument im ländlichen Raum. In: Bundesanstalt für Alpenländische Landwirtschaft Gumpenstein (Hrsg.): Landwirtschaft und Agrotourismus. Tagungsband des 4. Symposiums Österreichisch–Ukrainische Landwirtschaft, S. 49–51.]Search in Google Scholar
[20. STEMBERGER, W. – BANKO, G. – GALLAUN, H. – GRILLMAYER, R. – KRENN, P. – MANSBERGER, R. – PRÜLLER, R. – STEINNOCHER, K. – WALLI, A. 2012. LISA – wie innovative Technologien die Beobachtung von räumlichen Prozessen und die Generalisierung einer Landbedeckungskarte ermöglichen. In: STROBL, J.; BLASCHKE, T.; GRIESEBNER, G. (Hrsg.): Angewandte Geoinformatik 2012 – Beiträge zum 24. AGIT–Symposium Salzburg. Wichmann Verlag, Berlin und Offenbach, S. 84–89.]Search in Google Scholar
[21. TWAROCH, Ch. – NAVRATIL, G. – MUGGENHUBER, G. – MANSBERGER, R. 2011. Potenziale der Landadministration – Ist der Kataster noch zeitgemäß? In: GRIMM–PITZINGER, A. und WEINOLD, T. (Hrsg.): 16. Internationale Geodätische Woche Obergurgl. Wichmann Verlag, Berlin und Offenbach, S. 176–186.]Search in Google Scholar
[22. WESSELY, R. – TWAROCH, Ch. – NAVRATIL, G. – MUGGENHUBER, G. – MANSBERGER, R. – LISEC, A. 2013. Der Beitrag von Kataster und Geodaten zur Liegenschaftsbewertung – Von Einheitswerten zu neuen Steuermesszahlen für Liegenschaften. Österreichische Zeitschrift für Vermessung und Geoinformation, Heft 1/2013, S. 11–21]Search in Google Scholar
