[1. Barak, Aharon. Purposive Interpretation in Law. New Jersey, Oxford: Princeton University Press, 2007.]Search in Google Scholar
[2. Esser, Josef. Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts. 2nd ed. Tübingen: Mohr Siebeck, 1964.]Search in Google Scholar
[3. Fikentscher, Wolfgang. Methoden des Rechts. Band III. Tübingen: J. C. B. Mohr (P. Siebeck), 1976.]Search in Google Scholar
[4. Gadamer, Hans-Georg. Wahrheit und Methode. Tübingen: J. C. B. Mohr (P. Siebeck), 1990.]Search in Google Scholar
[5. Holländer, Pavel. Rechtspositivismus versus Naturrechtslehre als Folge des Legitimitätskonzepts. Berlin: Duncker & Humlot, 2013.10.3790/978-3-428-54104-1]Search in Google Scholar
[6. Kaufmann, Arthur. Analogie und ‘Natur der Sache’. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus. 2nd ed. Heidelberg: R. v. Decker & C. F. Müller, 1982.]Search in Google Scholar
[7. Kirste, Stephan. Einführung in die Rechtsphilosophie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2010.]Search in Google Scholar
[8. Kramer, Ernst A. Juristische Methodenlehre. 4th ed. München, Wien, Bern: Beck, Manz, Stämpfli Verlag, 2013.]Search in Google Scholar
[9. Larenz, Karl. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 5th ed. Berlin etc.: Springer Verlag, 1983.10.1007/978-3-662-08713-8_2]Search in Google Scholar
[10. Müller, Friedrich, and Ralph Christensen. Juristische Methodik. Band I. 11th ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2013.10.3790/978-3-428-53941-3]Search in Google Scholar
[11. Pavčnik, Marijan. Juristisches Verstehen und Entscheiden. Wien, New York: Springer Verlag, 1993.10.1007/978-3-7091-6659-8]Search in Google Scholar
[12. Pavčnik, Marijan. “Legal Decisionmaking as a Responsible Intellectual Activity: a Continental Point of View.” Washington Law Review 72 (1997): 481−504.]Search in Google Scholar
[13. Pavčnik, Marijan. Auf dem Weg zum Maß des Rechts. Ausgewählte Schriften zur Rechtstheorie. Stuttgart: Steiner Verlag, 2011.]Search in Google Scholar
[14. Philipps, Lothar. Endliche Rechtsbegriffe mit unendlichen Grenzen. Rechtslogische Aufsätze. Bern: Weblaw, 2012.]Search in Google Scholar
[15. Radbruch, Gustav. “Arten der Interpretation” (1935): 23–28. Reprint in: Arthur Kaufmann, ed. Gustav Radbruch Gesamtausagebe. Volume III. Heidelberg: C. F. Müller, 1990.]Search in Google Scholar
[16. Radbruch, Gustav. Rechtsphilosophie. Studienausgabe. Ralf Dreier and Stanley L. Paulson, eds. Heidelberg: C. F. Müller, 1999.]Search in Google Scholar
[17. Rüthers, Bernd. Die heimliche Revolution vom Rechtstaat zum Richterstaat. Verfassung und Methoden. Tübingen: Mohr Siebeck, 2014.]Search in Google Scholar
[18. Rüthers, Bernd, Christian Fischer, and Axel Birk. Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre. 8th ed. München: Beck, 2015.]Search in Google Scholar
[19. Savigny, Friedrich Karl von. System des heutigen Römischen Rechts. Band I. Berlin: Veit und Comp, 1840.10.1515/9783111692302]Search in Google Scholar
[20. Scalia, Antonin. A Matter of Interpretation. Princeton, New Yersey: Princeton University Press, 1998.]Search in Google Scholar
[21. Scalia, Antonin, and Bryan A. Garner. Reading Law. The Interpretation of Legal Texts. St. Paul, MN: Thomson, West, 2012.]Search in Google Scholar
[22. Schroth, Ulrich. Theorie und Praxis subjektiver Auslegung im Strafrecht. Berlin: Duncker & Humblot, 1983.10.3790/978-3-428-45388-7]Search in Google Scholar
[23. Schünemann, Bernd. Nulla poena sine lege? Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1978.10.1515/9783110874990]Search in Google Scholar