[[1] Agnoletti, M. & Emanueli, F., eds. (2016). Biocultural diversity in Europe. New York: Springer.10.1007/978-3-319-26315-1]Search in Google Scholar
[[2] Bauman, R. & Briggs, C. L. (2008). Voices of Modernity: Language Ideologies and the Politics of Inequality. Cambridge: Cambridge University Press.]Search in Google Scholar
[[3] Beranová, M. & Kubačák, A. (2010). Dějiny zemědělství v Čechách a na Moravě. Prague: Libri.]Search in Google Scholar
[[4] Berkes, F. (1993). Traditional ecological knowledge in perspective. In: Inglis, J. T., ed., Traditional Ecological Knowledge: Concepts and Cases (pp. 1–10). Ottawa: Canadian Museum of Nature.10.4324/9781315114644-1]Search in Google Scholar
[[5] Berkes, F. (1999). Sacred Ecology: Traditional Ecological Knowledge and Resource Management. Ann Arbor: Taylor and Francis.]Search in Google Scholar
[[6] Berlin, B. (1992). Ethnobiological classification: Principles of categorization of plants and animals in traditional societies. Princeton: Princeton University Press.10.1515/9781400862597]Search in Google Scholar
[[7] Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In Richardson, J., ed., Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241–258). New York: Greenwood.]Search in Google Scholar
[[8] Campbell, Lisa M./Vainio-Mattila, Arja: Participatory development and community-based conservation: Opportunities missed for lessons learned? In: Human Ecology 31 (2003) 417–437.10.1023/A:1025071822388]Search in Google Scholar
[[9] Clarkson, L. M. &, Regallet, G. (1992). Our Responsibility to the Seventh Generation: Indigenous Peoples and Sustainable Development. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development.]Search in Google Scholar
[[10] Coolsaet, B. (2016). Towards an agroecology of knowledges: Recognition, cognitive justice and farmers’ autonomy in France. Journal of Rural Studies, 47(Part A), 165–171. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2016.07.012.10.1016/j.jrurstud.2016.07.012]Search in Google Scholar
[[11] Dicks, L. V., Ashpole, J. E., Danhardt, J., James, K., Jonsson, A. M., Randall, N., Showler, D. A., Smith, R. K., Turpie, S. W., David, R. & Sutherland, W. J. (2014). Farmland Conservation – Evidence for the Effects of Interventions in northern and western Europe. Exeter: Pelagic Publishing.]Search in Google Scholar
[[12] Dokoupil, A. (1887). Len a jeho hospodářský význam pro Říši rakouskou a Království české. Chrudim: Zemědělská rada pro království české.]Search in Google Scholar
[[13] Dokoupil, A. (1890). Kůň Percheron: na základě svého studia a pramenů francouzských. Chrudim: at his own expense.]Search in Google Scholar
[[14] Dokoupil, A. (1892). Jak lze u nás skot zvelebiti? Chrudim: at his own expense.]Search in Google Scholar
[[15] Dokoupil, A. (1892). Odchov telat a mladého skotu. Chrudim: at his own expense.]Search in Google Scholar
[[16] Dokoupil, A. (1893). Krmení dojnic. Chrudim: at his own expense.]Search in Google Scholar
[[17] Doubleday, N. C. (1993). Finding common ground: Natural law and collective wisdom. In Inglis, J. T., ed., Traditional Ecological Knowledge: Concepts and Cases (pp. 1–9). Ottawa: Canadian Museum of Nature.]Search in Google Scholar
[[18] Dumek, J. (1878a). Zdravověda zvířectva hospodářského, či Návod, pomocí něhož možno dobytek hospodářský zdravým a tím též i k stálému poskytování užitku schopným udržovati. Prague: B. Stýbl.]Search in Google Scholar
[[19] Dumek, J. (1878b). O prostředcích, jakými lze trvale zvýšiti výnos živností rolnických. Prague: B. Stýbl.]Search in Google Scholar
[[20] Dumek, J. (1878c). Stelivo, se zvláštním ohledem na hrabanku lesní, vliv jeho ma jakost a dobrotu hnoje. Prague: B. Stýbl.]Search in Google Scholar
[[21] Dumek, J. (1874). Řepařství: čeho třeba šetřiti, bychom z půd co možná nejlepší a nejcukernatější řípy vytěžili, a jak odpadků řepařských i továrnických v hospodářství využitkovati můžeme. Prague: Theodor Mourek.]Search in Google Scholar
[[22] Dumek, J. (1876). Účetnictví hospodáře: návod jakby na nejjednodušší způsob v hospodářství knihy zakládati a zápisky vésti se měly. Olomouc: Vlad. Žákovský.]Search in Google Scholar
[[23] Dumek, J. (1877a). Hospodářská čítanka. Brno: Dědictví ss. Cyrilla a Methoda.]Search in Google Scholar
[[24] Dumek, J. (1877b). Vinařství: návod k pěstování vína na vinici, v zahradě, u domů, na besídkách atd., taktéž i zacházení s tím to ve sklepích. Olomouc: Vlad. Žákovský.]Search in Google Scholar
[[25] Dumek, J. (1877c). Stelivo, se zvláštním ohledem na hrabanku lesní, vliv jeho ma jakost a dobrotu hnoje. Prague: B. Stýbl.]Search in Google Scholar
[[26] Dumek, J. (1880a). Látky hnojivé, připravování a užívání jich, aneb, Jak by se měla půdě za odebrané sklizně náhrada poskytovati, by stále úrodnou zůstávala. Prague: Zemědělská rada pro království české.]Search in Google Scholar
[[27] Dumek, J. (1878b). Zemáky: nauka o pěstování, sklízení a zužitkování zemákův jakož I nepřátelích a nemocech jejich. Prague: Zemědělská rada pro království české.]Search in Google Scholar
[[28] Dumek, J. (1880b). Stromoví ovocné: návod pro rolníky, jak pěstovati a ošetřovati stromy ovocné, aby hojného a stálého užitku poskytovaly. Prague: Slavík & Borový.]Search in Google Scholar
[[29] Dumek, J. (1886a). Nemoce stromů ovocných. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[30] Dumek, J. (1886b). Škůdcové ovocného stromoví a prostředky proti nim. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[31] Dumek, J. (1881). Drůbežnictví. Díl II, Chov hus, kachen, jakož i labutí. Prague: Alois Hynek.]Search in Google Scholar
[[32] Dumek, J. (1884). Vrba: pěstování a zužitkování její. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[33] Dumek, J. (1888). Pícní rostliny. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[34] Dumek, J. (1889). Postupy osevní. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[35] Dumek, J. (1889). Rostliny obilné a moučné. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[36] Dumek, J. (1890a). Mléko, máslo, sýr. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[37] Dumek, J. (1890b). Přátelé a nepřátelé zemědělství, hlavně zahrad, 7th ed. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[38] Dumek, J. (1890c). Zahrady pro okrasu a pěstování květin. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[39] Dumek, J. (1884). Zelinářství: praktická kniha pro každého: návod k zařizování a zdokonalení domácích a zelinářských zahrad. Prague: A. Reinwart.]Search in Google Scholar
[[40] Ebert, K. J. (1858). Die Hülfs- und Neben-Gewerbe der Landwirthschaft in ihrer Bedeutung für Ackerbau und Viehzucht: ein Vademecum für vorstrebende Landwirthe. II., Die Bierbrauerei vom Standpunkte ihrer heutigen Vervollkommnung zunächst für Landwirthe und Brauer. Prague: Karl André.]Search in Google Scholar
[[41] Ebert, K. J. (1859). Die Hülfs- und Neben-Gewerbe der Landwirthschaft in ihrer Bedeutung für Ackerbau und Viehzucht: ein Vademecum für vorstrebende Landwirthe. III.], Die Spiritus-, Branntwein- und Liqueur-Fabrikation, auf dem Standpunkte ihrer heutigen Vervollkommnung zunächst für Landwirthe und Brauer. Prague: Karl André.]Search in Google Scholar
[[42] Ebert, K. J. (1860). Die Hülfs- und Neben-Gewerbe der Landwirthschaft in ihrer Bedeutung für Ackerbau und Viehzucht: ein Vademecum für vorstrebende Landwirthe. I. Abtheilung, Die Rübenzuckerfabrikation, und Kultur der Zuckerrübe. Prague: Karl André.]Search in Google Scholar
[[43] Ebert, K. J. (1860). Die Hülfs- und Neben-Gewerbe der Landwirthschaft in ihrer Bedeutung für Ackerbau und Viehzucht: ein Vademecum für vorstrebende Landwirthe. Prague: R. André.]Search in Google Scholar
[[44] Ebert, K. J. (1867). Schlüssel zur Bildung der Futterationen nach Dr. H. Grouven’s Fütterungsnormen und Nährstofftaxen: ein Leitfaden für vorstrebende Landwirthe. 2nd ed. Prague: Reichenacker.]Search in Google Scholar
[[45] Ebert, K. J. & André, K. (1865). Die landwirthschaftlichen Verhältnisse in vergleichender Darstellung für das praktische Bedürfniß: ein gemeinnütziges Vademecum für Freunde des Fortschrittes. 3rd ed. Prague: Karl André.]Search in Google Scholar
[[46] Eichhorn, M. P., Paris, P., Herzog, F., Incoll, L. D., Liagre, F., Mantzanas, K. (2006). Silvoarable systems in Europe – past, present and future prospects. Agroforestry Systems 67, 29–50. DOI: 10.1007/s10457-005-1111-7.10.1007/s10457-005-1111-7]Search in Google Scholar
[[47] Ellen, R. (2000). Local knowledge and environmentally sustainable development in developing countries. In: Lee, K., Holland, E. & McNeill, D., eds., Global sustainable development in the 21st century (pp. 163–186). Edinburgh University Press.]Search in Google Scholar
[[48] Fabian, J. (1983). Time and the Other: How Anthropology Makes its Object. New York: Columbia University Press.]Search in Google Scholar
[[49] Fressoz, J.-B. (2009). French hygienic discourse and orientalism: the making of a safe industrial society in a barbarous and miasmatic world (1800–1850) [presentation at WCEH, 4th–8th August 2009, Copenhagen.]Search in Google Scholar
[[50] Grosz, B. & Sidner, C. L. (1986). Attention, intentions, and the structure of discourse. Computational Linguistics 12(3), 175–204.]Search in Google Scholar
[[51] Hejduk, B. (1862). Poznámky k hospodářským účetním tabulkám, jež sestavil a rolníkům českým věnoval Bedřich Heyduk. Prague: Rohlíček and Sievers.]Search in Google Scholar
[[52] Hejduk, B. (1864). Faßliche Anleitung zu einer einfachen und leichten Buch- und Rechnungsführung fur Bauerngüter und städtische Kleinwirthschaften. Prague: Verlag der Slawischen Buchhandlung.]Search in Google Scholar
[[53] Hejduk, B. (1863). Pomoc v čas nouze o píci: krátký návod, co hospodář při nynějším nedostatku píce činiti má. Prague: at his own expense.]Search in Google Scholar
[[54] Hejduk, B. (1863a). O mrvě. Prague: Slovanské kněhkupectví.]Search in Google Scholar
[[55] Hejduk, B. (1863b). Jak má býti založeno hnojiště: jak se má na něm mrva ukládati, aby sílu neztratila, a hojně se množila. Prague: Slovanské kněhkupectví.]Search in Google Scholar
[[56] Hejduk, B. (1863c). Hospodářský katechismus, čili, Krátká náuka hospodářská v otázkách a odpovědích. Prague: Slovanské kněhkupectví.]Search in Google Scholar
[[57] Hejduk, B. (1863d). Pomoc v čas nouze o píci: krátký návod, co hospodář při nynějším nedostatku píce činiti má. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[58] Horská, P., Maur, E. & Musil, J. (1996). Zrod velkoměsta. In Velký sociologický slovník, Volume 2 (pp. 1358–1359). Prague: Karolinum.]Search in Google Scholar
[[59] Horský, F. (1853). Dienstweisung über das neu ein- und durchzuführende Ackerungssystem an die meiner Leitung untergeben Wirthschafts-Directionen. Prague: K. Gerzabek.]Search in Google Scholar
[[60] Horský, F. (1861a). Střídavé hospodářství a jeho všeobecné rozšíření: nejmocnější prostředek k rozmnožení národního bohatství a k usnadnění placení daně, odůvodněno výsledky zkušenosti: předchůdce národní knihy O výkonném rolnictví. Prague: Jindřich Mercy.]Search in Google Scholar
[[61] Horský, F. (1869). Wohlfeile und zugleich zweckmäßig hergestellte Wirtschaftsgebäude auf der Herrschaft Kolin: nebst kurzem Hinweis auf die daselbst durchgeführten Meliorationen. Prague: Franz Ritter Horsky von Horskysfeld.]Search in Google Scholar
[[62] Horský, F. (1850). Neues Culturverfahren der Hackfrüchte insbesondere der Kartoffeln und der Zuckerrüben, wie überhaupt der Drill- oder Reihensaat mittelst Anwendung des neu erfundenen patentirten Kartoffel-, des Rüben- un des Drill-Cultivators. Prague: Karl André.]Search in Google Scholar
[[63] Horský, F. (1861b). Die vervollkommnete Drillkultur der Feldfrüchte, besonders der Kartoffeln und Zuckerrüben auf Erdkämme: Gartenmäßig im Großen ausführbar durch neue Geräthe und Maschinen. Prague: K. André.]Search in Google Scholar
[[64] Horský, F. (1861b). Die allgemeine Verbreitung der Fruchtwechsel-Wirthschaft als wirksamstes Mittel zur Hebung des Nationalreichthums und zur Erleichterung der Steuerzahlung, begründet durch Thatsachen: zugleich als Vorläufer des Volksbuches über den praktischen Ackerbau. Prague: Heinrich Mercy.]Search in Google Scholar
[[65] Horský, F. (1867). Keine Dungstätte, keine Jauchenbehälter und keine Jauchenpumpen mehr! oder, Neue Düngerbehandlung in Verbindung mit meinem neuen Ackerungs-Systeme. Prague: Heinrich Mercy.]Search in Google Scholar
[[66] Horský, F. (1861). Landwirthschaftliche Feldpredigten über das Nothwendigste des praktischen Ackerbaues zunächst für Kleingrundbesitzer, 1st vol. Prague: Heinrich Mercy.]Search in Google Scholar
[[67] Horský, F. (1864). Horsky’s Feldpredigt am 15. Februar 1864 zu Rokycan bei der ersten Versammlung des Rokycan-Blowitzer landwirthschaftlichen Bezirks-Vereines. Prague: Heinrich Mercy.]Search in Google Scholar
[[68] Horský, F. (1873). Mein Streben, Wirken, meine Resultate, nebst praktischen Rathschlägen zur Organisirung und Systemisiruug [sic] landwirthschaftlicher Besitzungen ohne Geldvorauslage. Kolín: Fr. Sudek.]Search in Google Scholar
[[69] Horský, F. (1862). Návrh k urychlení pokroku v rolnictví mezi malostatkáři v Čechách a ku konečnému uskutečnění jeho. Prague: Kněhtiskárna Dra. J. Grégra & Fr. Šimáčka.]Search in Google Scholar
[[70] Horský, F. (1872). Souhrn a průkaz nejúčinnějších praktických poučných prostředkův pro hospodářské ústavy a malostatkáře za účelem výnosného vedení hospodářství. Prague: Franz Ritter Horsky von Horskysfeld.]Search in Google Scholar
[[71] Horský, F. (1863). Krátké odůvodnění návrhu k zřizování vzorných hospodářství a návod, kterak se mají zařizovati. Prague: Heinrich Mercy.]Search in Google Scholar
[[72] Horský, F. (1863). Vzorná hospodářství a co jimi zamýšlí hospodářský rada František Horský. Prague: Franz Ritter Horsky von Horskysfeld.]Search in Google Scholar
[[73] Howell, S. (2017). Different knowledge regimes and some consequences for “Sustainability”. In Brightman, M. & Lewis, J., eds, The Anthropology of sustainability. Beyond development and progress (pp. 127–145). New York: Palgrave Macmillan.10.1057/978-1-137-56636-2_8]Search in Google Scholar
[[74] Hunn, E. S. (2002). Traditional Environmental Knowledge: Alienable or Inalienable Intellectual Property. In Stepp, J. R., Wyndham, F. S. & Zarger, R. K., eds., Ethnobiology and Biocultural Diversity (pp. 3–10). Athens: University of Georgia Press.]Search in Google Scholar
[[75] Chakrabarty, D. (2000). Provincializing Europe. Postcolonial Thought and Historical Difference. Priceton: Princeton University Press.]Search in Google Scholar
[[76] Janovský, F. (1876). Zásady hospodářsko-vědecké. Prague: I. L. Kober.]Search in Google Scholar
[[77] Janovský, F. (1872). Rolník v práci a vědění: zásady hospodářsko-vědecké pro školu i dům. 2nd ed. Prague: I. L. Kober.]Search in Google Scholar
[[78] Janovský, F. (1866). Hospodář česko-moravský: první sbírka poučných dopisů hospodářských. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[79] Janovský, F. (1874). Melasné výpalky a extract z melasných výpalků co krmiva: prostonárodní pojednání se stanoviska praktického. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[80] Jeleček, L. (1985). Zemědělství a půdní fond v Čechách ve 2. polovině 19. století. Prague: Academia.]Search in Google Scholar
[[81] Komers, A. E. (1868). Abriß der National-Oekonomie: Beitrag zur Verbreitung der wichtigsten national-ökonomischen Kenntnisse im Kreise der Landwirthe und Industriellen 2nd ed. Prague: I. G. Calve’sche k.k. Univ.-Buchhandlung Ottomar Beyer.]Search in Google Scholar
[[82] Komers, A. E. (1848). Ueber landwirthschaftliche Unterrichtsanstalten in Böhmen. 1. Heft, Beitrag zur Lösung der Frage über die Errichtung eines landwirthschaftlichen Institutes in Böhmen. Prague: J. G. Calve’sche Buchhandlung.]Search in Google Scholar
[[83] Komers, A. E. (1851). Ueber landwirthschaftliche Unterrichtsanstalten in Böhmen. 2. Heft, Ueber Einführung der Ackerbauschulen in Böhmen. Prague: J. G. Calve’sche Buchhandlung.]Search in Google Scholar
[[84] Komers, A. E. (1856). Betrachtungen über die landwirthschaftliche Unterrichtsfrage, und die landwirthschaftliche Lehranstalt in Tetschen-Liebwerd mit Skizzen aus der Güter-Verwaltung in Böhmen. Prague: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.]Search in Google Scholar
[[85] Komers, A. E. (1861a). Návrh o zařízení hospodářského oddělení při nižší realní škole o třech třídách. Prague: Jarosl. Pospíšil.]Search in Google Scholar
[[86] Komers, A. E. (1861b). Ueber Ziele und Mittel des Fortschrittes in der Landwirthschaft Oesterreichs. Prague: Kath. Gerzabek.]Search in Google Scholar
[[87] Komers, A. E. (1869). Základové národního hospodářství: příspěvek k rozšíření nejdůležitějších vědomostí národno-hospodářských mezi rolními a řemeslními průmyslníky. Prague: K. F. Procházka.]Search in Google Scholar
[[88] Komers, A. E. (1859). Die Lage der Rübenzucker- und Spiritus-Fabrikation: Beitrag zur Beurtheilung derselben. Prague: K.k. Hofbuchdruckerei von Gottlieb Haase Söhne.]Search in Google Scholar
[[89] Komers, A. E. (1870). Die landwirthschaftliche Betriebs-Organisation. Prague: J. G. Calve’sche k.k. Hof- und Univ.- Buchhandlung Ottomar Beyer.]Search in Google Scholar
[[90] Komers, A. E. (1873). Skizzen über die Verwaltungs-Organisation von Grossgrundbesitz-Complexen in Böhmen: als Beitrag zur land- und forstwirthschaftlichen Collectiv-Ausstellung des Königreiches Böhmen auf der Weltausstellung in Wien 1873. Prague: at his own expenses.]Search in Google Scholar
[[91] Komers, A. E. (1876). Základové nauky národního hospodářství i statistiky. Olomouc: Kramář a Procházka.]Search in Google Scholar
[[92] Komers, A. E. (1862). Die Bodenkraft-Erschöpfung: vorbereitender Beitrag zur Beantwortung der Frage: “Beruht die Moderne Landwirthschaft nach Wissenschaft und Erfahrung in der That auf Beraubung des Bodens?” Prague: Kath. Gerzabek.]Search in Google Scholar
[[93] Komers, A. E. (1875). Die Bedeutung der Pflanzenernährungslehre für Sicherung und Steigerung der Ernten: (nach den bisherigen Ergebnissen der wissenschaftlichen Forschung und der Erfahrung). Prague: J. G. Calve’sche k.k. Hof- und Univ.- Buchhandlung Ottomar Beyer.]Search in Google Scholar
[[94] Krausmann, F. (2004). Milk, manure and muscle power. Livestock and the transformation of preindustrial agriculture in Central Europe. Human Ecology 32(6), 735–772. DOI: 10.1007/s10745-004-6834-y.10.1007/s10745-004-6834-y]Search in Google Scholar
[[95] Krčmářová, J. & Arnold, M. (2016). Traditional agriculture as cultural heritage. Forgotten agroforestry practices recorded in textual part of 19th century tax records. In Agnoletti, M. & Emanueli, F., eds., Biocultural diversity in Europe (pp. 211–231). Cham: Springer Verlag.10.1007/978-3-319-26315-1_11]Search in Google Scholar
[[96] Krčmářová, J. & Jeleček, L. (2017). Czech traditional agroforestry: historic accounts and current status. Agroforestry Systems 91(6), 1087–1100. DOI: 10.1007/s10457-016-9985-0.10.1007/s10457-016-9985-0]Search in Google Scholar
[[97] Malanima, P. (2009). Pre-Modern European Economy: One Thousand Years (10th–19th Centuries), Leiden: Brill.10.1163/ej.9789004178229.i-428]Search in Google Scholar
[[98] Massy, C. (2017). Call of the Reed Warbler: A New Agriculture – A New Earth. St Lucia: University of Queensland Press.]Search in Google Scholar
[[99] Mitterauer, M. (1995). Peasant and non-peasant family forms in relation to the physical environment and the local economy. In Rudolf, R.L., ed., The European Peasant Family and Society (pp. 26–48). Liverpool: Liverpool University Press.]Search in Google Scholar
[[100] Mollenda, A. (1886). Hlasatel povětrnosti: stručný výklad veškerých proměn povětrnosti s praktickým návodem jak poznati příští povětrnosť: pro školy odborné, pro hospodáře, lesníky a každého, jehož meteorologie zajímá. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[101] Mollenda, A. (1893). Průmysl hospodářský. Českoslovanská Matice rolnická. Chrudim: M. E. Holakovský.]Search in Google Scholar
[[102] Mollenda, A. (1909). Hospodářská technologie. Chrudim: M. E. Holakovský.]Search in Google Scholar
[[103] Mollenda, A. (1911). Chemie hospodářská: Učebnice pro nižší školy hospodářské I, Chemie obecná. Prague: Šimáček.]Search in Google Scholar
[[104] Mollenda, A. (1921). Nerostopis zemědělský pro nižší školy hospodářské. 2nd ed. Prague: Šolc a Šimáček.]Search in Google Scholar
[[105] Mosse, D. (2013). The anthropology of international development. Annual review of anthropology 42, 227–246. DOI: 10.1146/annurev-anthro-092412-155553.10.1146/annurev-anthro-092412-155553]Search in Google Scholar
[[106] Munzar, J. (1894a). Illustrované nauky o polním hospodářství. I. a II. díl, Nauka o půdě: půdoznalství, pedologie. Chrudim: M. E. Holakovský.]Search in Google Scholar
[[107] Munzar, J. (1895). Lukařství. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[108] Munzar, J. (1894b). Směsky semenné a pícní: jejich význam, důležitosť, sestavování a pěstování: směsky jetelotravné jako zdroje větších, jistějších a lepších užitkův pícních s četnými příklady směsek těch a s návodem jak osivo pro ně vypěstovati: směsky Wagnerovy a směsky odrůd. Prague: A. Reinwart.]Search in Google Scholar
[[109] Munzar, J. (1896). Illustrované nauky o polním hospodářství III. díl, Nauka o zornění a zlepšování půdy. Chrudim: M. E. Holakovský.]Search in Google Scholar
[[110] Munzar, J. (1899). Výroba zvířecí a zemědělsko-průmyslová: příspěvek k ocenění vlivu výrob těchto na výrobu rostlinnou a jejich organisace. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[111] Munzar, J. (1900a). Kartel cukrovarnický. Sbírka drobných spisů hospodářských; seš. 51. Chrudim: Ad. Eckert.]Search in Google Scholar
[[112] Munzar, J. (1900b). Obilní skladiště. Chrudim: Ad. Eckert.]Search in Google Scholar
[[113] Munzar, J. (1904a). Neúroda píce a zimní výživa dobytka. Prague: Zemědělská rada pro království České, Český odbor.]Search in Google Scholar
[[114] Munzar, J. (1904b). Zušlechťování obilí. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[115] Munzar, J. (1906). Rostliny pícní. Chrudim: Hospodářský list.]Search in Google Scholar
[[116] Munzar, J. (1908). Výživa skotu. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[117] Munzar, J. (1909). Základy pěstování rostlin hospodářských. Část povšechná. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[118] Munzar, J. (1910). Obilniny. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[119] Munzar, J. (1911). Luskoviny (luštěniny). Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[120] Munzar, J. (1912). Okopaniny. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[121] Munzar, J. (1913). Stručný návod k pěstování ječmene pivovarského. Prague: Čes. odbor zeměděl. rada.]Search in Google Scholar
[[122] Munzar, J. (1915). Nauka o půdě, jejím vzdělávání a zlepšování: pro potřebu zemědělských učilišť i praxe. Chrudim: Michael Emanuel Holakovský.]Search in Google Scholar
[[123] Pátek, J. (2015). Zemědělství za průmyslové revoluce. Agriculture during industrial revolution. In Balcarová, J., Kubů, E., Šouša, J., eds., Úvahy a stati o agrární modernizaci v českých zemích: In memoriam hospodářského historika Jaroslava Pátka. Prague: Národní zemědělské museum.]Search in Google Scholar
[[124] Pettigrew, A. (1972). The Politics of Organisational Decision Making. London: Tavistock.]Search in Google Scholar
[[125] Richards, P. (1994). Local knowledge formation and validation: the case of rice in central Sierra Leone. In Scoones, I. & Thompson, J., eds., Beyond farmer first: Rural peoples knowledge, agricultural research and extension practice (pp. 165–170). London: Intermediate Technology Publications.]Search in Google Scholar
[[126] Rigueiro-Rodriguez, A., McAdam, J., Mosquera-Losada, M. R., eds. (2009). Agroforestry in Europe, vol 6. Dordrecht: Springer.10.1007/978-1-4020-8272-6]Search in Google Scholar
[[127] Szabo, P. (2013). They did not know what they were doing: The realities of the transition to “scientific” forestry in the Czech Lands. In Circulating Natures: Water – Food – Energy. Munich: European Society for Environmental History.]Search in Google Scholar
[[128] Šouša, J. (2012). Mezi brázdou a bankovních úvěrem: O agrárních a peněžních dějinách 19. a 20. století. Pelhřimov: Nová tiskárna Pelhřimov.]Search in Google Scholar
[[129] Tello, E., Garrabou, R. & Cusso, X. (2006). Energy balances and land use: the making of an agrarian landscape from the vantage point of social metabolism (the Catalan Valles county in 1860/70). In Agnoletti, M., ed.: The Conservation of Cultural Landscapes (pp. 42–56). Wallingford: CABI International Publishing.]Search in Google Scholar
[[130] Thapa, B., Sinclair, F. & Walker, D. H. (1995). Incorporation of indigenous knowledge and perspectives in agroforestry development. Part 2: Case-study on the impact of explicit representation of farmerś knowledge. Agroforestry Systems 30(1–2), 249–261. DOI: 10.1007/BF00708924.10.1007/BF00708924]Search in Google Scholar
[[131] Tragau, K. (1884). Die Wiesen und ihre Kultur. Prag: Verlag des Deutschen Vereines zur Verbreitung gemeinnütziger Kenntnisse.]Search in Google Scholar
[[132] Tragau, K. (1884). Die Korbweidenkultur. Prag: Verlag des Deutschen Vereines zur Verbreitung gemeinnütziger Kenntnisse.]Search in Google Scholar
[[133] Treybal, R. (1881). Přehled nerostů: pro ústavy učitelské a nižší střední školy. Jičín: Jan Pašek.]Search in Google Scholar
[[134] Treybal, R. (1901). Mlékařství na světové výstavě v Paříži roku 1900. Plzeň: R. Treybal.]Search in Google Scholar
[[135] Treybal, R. (1891a). Hospodářské zkušebné stanice: prostonárodní spisek pro potřebu rolnictva. Plzeň: Okresní zastupitelstvo Plzeňské.]Search in Google Scholar
[[136] Treybal, R. (1889). Pěstování chmele na Klatovsku: Studie historická a národohospodářská. Klatovy: Max. Čermák.]Search in Google Scholar
[[137] Treybal, R. (1906). Hnojiva draselnatá zvětšují úrodu plodin zelinářských: Náčrtek v základě pokusů. České Budějovice: R. Treybal.]Search in Google Scholar
[[138] Treybal, R. (1884). Jak pěstovati řepu cukrovou? Krátká úvaha pro pp. členy hospodářského spolku klatovsko-plánického. Klatovy: Hospodářský spolek klat.-plánický.]Search in Google Scholar
[[139] Treybal, R. & Novák, F. J. (1890). Illustrovaná nauka o polním hospodářství pro žactvo ústavů učitelských, učitelstvo škol obecných, chovanců škol hospodářských, jakož i rolnictvo vůbec. II, Podrobné rostlinářství. Prague: Reinwart.]Search in Google Scholar
[[140] Treybal, R. (1891b). Přehled hospodářského zákonodárství za poslední dobu. Chrudim: M. E. Holakovský.]Search in Google Scholar
[[141] Tyler, M. E. (1993). Spiritual stewardship in aboriginal resource management systems. Environments 22(1), 1–7.]Search in Google Scholar
[[142] Van Dijk, T. A. (1989). Structures of discourse and structures of power. In Anderson, J.A., ed., Communication Yearbook 12 (pp. 18–59). Newbury Park, Ca: Sage.10.1080/23808985.1989.11678711]Search in Google Scholar
[[143] Van Dulmen, R. (2002). Historická antropologie. Vývoj, problémy, úkoly. Prague: Dokořán.]Search in Google Scholar
[[144] Verboven, K., Carlier, M. & Dumolyn, J. (2007). A short manual to the art of prosopography. In Verboven, K., Carlier, M. & Dumolyn, J., eds., Prosopography Approaches and Applications. A Handbook (pp. 35–70). Vancouver: Linacre College.]Search in Google Scholar
[[145] Vondra, R. (2013). České země v letech 1792–1848. Formování novodobého českého národa ve věku cylindrů, krinolín a nástupu páry. Praha: Libri.]Search in Google Scholar
[[146] Velková, A. (2007). Krutá vrchnost, ubozí poddaní, Proměny venkovské společnosti v letech 1750–1850. Praha: Historický ústav AV ČR.]Search in Google Scholar
[[147] Warren, M. D. (1991). Using indigenous knowledge in agricultural development [World Bank Discussion Paper 127]. Washington, DC: World Bank.]Search in Google Scholar
[[148] West, P. (2006). Conservation is our government now: The politics of ecology in Papua New Guinea. Durham: Duke University Press.10.2307/j.ctv1198x8f]Search in Google Scholar
[[149] Zeithammer, L. M. (1863). Die Erschöpfung des Bodens durch den Rübenbau: aus dem Gesichtspunkte der v. Liebig’schen Theorie erörtert, durch praktische Erfahrung und Beispiele mehrerer Musterrübenwirthschaften des Auslandes erläutert. Prague: J. G. Calve’sche k.k. Universitäts-Buchhandlung Friedrich Becke.]Search in Google Scholar
[[150] Zeithammer, L. M. (1890a). Chmel a jeho pěstování. Prague: J. Otto.]Search in Google Scholar
[[151] Zeithammer, L. M. (1890b). Ječmen: hospodářské pojednání o původu, rozšíření, povaze, pěstování a užitku ječmene. Prague: A. Reinwart.]Search in Google Scholar
[[152] Zeithammer, L. M. (1898). Ovocné stromoví: úvahy, jak by mohl náš rolník z pěstování ovocných stromků trvanlivý užitek bráti: spolehlivá pravidla. Prague: A. Reinwart.]Search in Google Scholar
[[153] Zeithammer, L. M. (1901). Simmenský skot a jeho význam pro zvelebení českého dobytkářství: Zároveň pouč. o družstvech pro chov plemenného skotu ve Švýcařích a horním Badensku a o zřízení tamních trhů na plemenný skot, s návod., jak sobě počínati mají hospodářské spolky a družstva i jednotliví hospodáři při nákupu simmenského plemeniva. České Budějovice: Spisovatel.]Search in Google Scholar
[[154] Zeithammer, L. M. (1878). Jak bychom měli na malém statku hospodařiti a jakých prostředků se uchopiti, bysme svůj stav rolnický povznesli: sbírka polních kázání, jež odbýval cestující učitel hospodárský pro okresy Budějovický a Třebonský Leopold M. Zeithammer. České Budějovice: Hynek Wolf.]Search in Google Scholar
[[155] Zeithammer, L. M. (1874). Hlavní zásady a pravidla racionalného hospodářství. Rolník nového věku. Prague: I. L. Kober.]Search in Google Scholar
[[156] Zeithammer, L. M. (1873). Die Geschäfts-Praktik der landwirthschaftlichen Verwaltung, in ihren Grundsätzen und aus dem Geschichtspunkte wissenschaftlicher Lehre und der Erfahrung. Prague: J.G. Calve’sche k.k. Univ.-Buchhandlung (Ottomar Beyer).]Search in Google Scholar
[[157] Zeithammer, L. M. (1877). O povětrnosti, jejích činitelech a vlivu na rostlinstvo, jakož i pranostika povětrná. České Budějovice: F. Zdarss.]Search in Google Scholar
[[158] ICSU/UNESCO: Science, Traditional Knowledge and Sustainable Development. ICSU Series on Science for Sustainable Development (2002) No. 4.]Search in Google Scholar
[[159] Ottův slovník naučný [Otto dictionary]. 27. díl V–Ž. Prague 1908 (J. Otto), 547.]Search in Google Scholar
