1. bookVolume 4 (2019): Issue 3 (December 2019)
Journal Details
License
Format
Journal
eISSN
2451-1765
First Published
15 Dec 2016
Publication timeframe
1 time per year
Languages
German, English
access type Open Access

Emanzipierte Rezeption. Kopie und Reproduktion als produktive Kulturtechnik der Mittelbarkeit

Published Online: 30 Jun 2020
Page range: 77 - 89
Journal Details
License
Format
Journal
eISSN
2451-1765
First Published
15 Dec 2016
Publication timeframe
1 time per year
Languages
German, English
Abstract

Die künstlerische Kopie bietet nicht erst in der zeitgenössischen Kunst ein Verfahren der Aneignung und Umdeutung. In der Fokussierung auf aktuelle künstlerische Strategien verfolgt der Aufsatz die These, dass die Kopie nicht nur Produktionsmodi verhandelt, sondern auch spezifische Paradigmen einer emanzipierten Rezeption. An den Schnittstellen von Reproduktion und Kopie, Zitat und Aneignung, Reenactment und Preenactment finden sich neue Wahrnehmungshaltungen und -handlungen ausdifferenziert. Das Potenzial dieser Ästhetik der Mittelbarkeit führt zu Fragen der Emanzipation und Differenz.

Keywords

Fragmentierte Referenzen

Das Publikum betrachtet große skulpturale Fragmente, die auf Paletten liegen oder durch Hilfskonstruktionen gestützt werden. Monumentale Faltenwürfe, geformt aus dünnen Kupferplatten, finden sich neben Ausformungen einer Krone oder Fingern einer Hand (Abb. 1). Der Ausstellungsraum erscheint als Lager, das einen zerlegten Körper beherbergt. Die Stücke aktivieren Erinnerungen an Postkartenabbildungen und die popkulturelle Präsenz eines der bekanntesten monumentalen Wahrzeichen. Selbst das Erlebnis einer Hafenrundfahrt in New York belegt, wie stark der Prozess des Wiedererkennens an die unzähligen Abbildungen und kleinformatigen Repliken gebunden ist, durch die sich die Freiheitsstatue aus dem 19. Jahrhundert ins kollektive Bildgedächtnis eingeschrieben hat.

Abb. 1

Danh Võ, We The People (Detail), 2011–2016, Ausstellungsansicht, JULY, IV, MDCCLXXVI, Kunsthalle Fridericianum, Kassel, 2011. Foto: Nils Klinger

Courtesy of Kunsthalle Fridericianum, Kassel and Galerie Chantal Crousel, Paris.

Das Projekt We The People (Detail) (2011–16) des Künstlers Danh Võ veranschaulicht spezifische Potenziale der Kopie, denen sich mein Beitrag im Folgenden nähern wird. Das über mehrere Jahre entwickelte Projekt einer 1:1 Replik des 1886 eingeweihten, ikonischen Denkmals von Frédéric-Auguste Bartholdi mündete in eine Serie von Ausstellungen, die je eine Auswahl aus den über 300 Fragmenten an unterschiedlichsten geografischen Orten zeigte.

Danh Võ, We The People, ausgewählte Ausstellungsorte: Kassel Fridericianum 2011, The Art Institute of Chicago 2012, National Gallery of Denmark 2012, Peer London 2013, Faurschou Foundation Beijing 2014, Brooklyn Bridge Park & City Hall Park NYC 2014, Museum Ludwig Köln 2015, Solomon R. Guggenheim Museum 2018; vgl. Dziewior 2016.

Die in Shanghai im Auftrag des Künstlers angefertigten Stücke verteilen sich auf über fünfzehn Länder und zielten zu keinem Zeitpunkt auf Vervollständigung zu einer Figur.

Den Körperfragmenten fehlt die haltende Konstruktion, die für das begehbare Monument entscheidend war – die Kopie besteht nur aus der reinen Oberfläche. Das Erleben der Kopie-Fragmente, die in ihrer Materialität des glänzenden Kupfers aus der Nähe, auf dem Boden liegend, sich dem Publikum darboten, steht im Kontrast zur Referenz des Originals in New York. Die Statue of Liberty gehört zu den Denkmälern, die aus der Ferne rezipiert wurden und als Turm dienten, in dessen Innerem die Besucher_innen emporsteigen, um aus der Figur heraus auf die Welt zu schauen.

Erben 2005.

Die Anagrammatik Danh Võs befragt nicht nur den Status des Originals, sondern auch die Idee seiner Ortsspezifik.

Es mag daran erinnert werden, dass die ersten Präsentationen zur Statue of Liberty ebenfalls in der Form von Fragmenten geschah: So wurde die Fackel auf der Centennial Exhibition 1876 in Philadelphia gezeigt und der Kopf auf der Weltausstellung 1878 in Paris. Zur Finanzierung wurden auch Modelle verkauft. Auch die Tatsache, dass die in Paris vorgefertigten Teile in New York zusammengefügt wurden, gehört zum Subtext von Danh Võs Projekt.

In der mehrfachen Dekontextualisierung aus dem historisch-geografischen Kontext und der Rekontextualisierung in einem jeweilig anderen Rezeptionsprozess finden bedeutende semantische Verschiebungen statt. Die Kopien werden in dem Land erstellt, das die Kompetenz und Ökonomie der Nachbildung bereits im 16. Jahrhundert entwickelte.

Vgl. Henningsen / Hofmann 2012.

Die Fragmente aus China werden anschließend auch zurück in den Westen transportiert und geografisch verteilt. Es ist das große Thema der Migration, das Danh Võ immer wieder via Objekte und autobiografische Narrationen verhandelt. We The People nutzt als künstlerische Strategie den Prozess des Nachformens. Dabei entfaltet sich auch eine Reflexion über die gesellschaftliche Funktion der Kopie als Reproduktion, die neue Vermittlungskontexte und Zielsetzungen erschließt. Der Fokus auf die Momente der Rezeption soll im Folgenden den hohen produktionsästhetischen Stellenwert des Kopierens in der Geschichte der Kunstausbildung ergänzen und den komplexen Prozessen von Zitat und Aneignung als künstlerische Auseinandersetzung die Potenziale für das Publikum als eine neue Perspektive zur Seite stellen. Das gegenwärtige künstlerische Interesse an der Leistung von Replik und Reenactment zielt auf emanzipatorische Prozesse der Verhandlung von Kultur.

Von Gehlen 2012, S. 323–333.

Die Fragestellung dieses Beitrags richtet sich auf die Rezeption von Kopien und Reproduktionen als eine Wahrnehmung zweiter Ordnung. Die Mittelbarkeit in der Betrachtung von und Umgang mit der Realität des Kunstwerks erweist sich als eine spezifische Form der Reflexion mit den Mitteln von Wiederholung und Differenz. Es wird die These verfolgt, dass der Umgang mit dem Status der Kopie eine Kulturtechnik des Sekundären anzeigt.

Fehrmann et al. 2004. Vgl. auch Daur 2013.

Sie betrifft den zeitgenössischen Umgang mit und Zugang zur Realität.

Es ist die wichtige Ausstellung More Real? Art in the Age of Truthiness zu erwähnen. Vgl. dazu Armstrong 2012.

Damit befrage ich die wichtige These Hans Ulrich Gumbrechts, der so vehement die Würdigung einer Präsenz fordert, die jenseits der Interpretation anzusiedeln sei.

Vgl. Gumbrecht 2004a; Gumbrecht 2004b; Mersch 2006.

Diese Konstellation von Präsenz und Wirkung, Reproduktion und Reflexion erscheint nicht zuletzt deshalb so virulent, weil bereits André Malraux im Kontext seiner Überlegungen zu einem Musée Imaginaire als Konsequenzen der Reproduktion eine befreite ‚Intellektualisierung‘ im Umgang mit der Kunst prophezeite.

Vgl. Malraux 1949; Grasskamp 2014.

In welcher Weise entspricht also die Kopie einem aktuellen Modus der Kunstrezeption, der jenseits einer kulturpessimistischen Perspektive in seiner Leistungsfähigkeit zur Veränderung zu beschreiben ist?

Meine Überlegungen finden ihren Ursprung in einer Tagung, die 2013 im Otsuka Museum of Art in Naruto, Japan, stattfand.

Vgl. Schneemann 2014. Vgl. auch Tietenberg 2015.

Dieses Museum versammelt den Kanon der westlichen Kunstgeschichte von Giotto bis Andy Warhol ausschließlich in Form von Reproduktionen (Abb. 2). Angefertigt unter der Mitwirkung des kunsthistorischen Institutes in Tokyo, sind diese auf Keramikplatten fixiert. Die Tagung, deren Hauptsektionen im Nachbau der Sixtinischen Kapelle stattfanden und deren Präsentationen auf die Kopie des Jüngsten Gerichts projiziert wurden, trug den Titel Between East and West. Reproductions in Art. Die Reproduktion erweist sich als das Medium, das eine entscheidende Rolle im interkulturellen Verständnis spielt. Wie kann die Betrachtung einer Nachbildung zum kritischen Bewusstsein einer bedingten Verfügbarkeit führen? Inwieweit ist der Umgang mit dem Modus des ‚Vermittelten‘ an eine aktivierte und emanzipierte Rezeption zu knüpfen?

Abb. 2

Ausstellungsansicht Otsuka Museum of Art, Naruto, Japan, 2013.

Foto: Peter J. Schneemann

Übungen der Mittelbarkeit

Die künstlerischen Affirmationen ebenso wie Dekonstruktionen des Dualismus von Original und Kopie sind zahllos und ausgiebig studiert. Dabei spielen Begrifflichkeiten und Wertzuschreibungen eine nicht zu vernachlässigende Rolle. Das Vokabular für die Bezeichnung der Beziehung zwischen einem Bild und seinem Referenzbild verrät die konzeptuellen Implikationen. Kuratorische Bearbeitungen des Themas operieren mit Typologien und Glossaren: ‚Auftragskopie‘, ‚Appropriation Art‘, ‚Hommage‘, ‚Parodie‘, ‚Wiederholung als Ritual‘.

Vgl. Mensger 2012; Schwartz 2000.

Jede der Kategorien können Beispielen zugeordnet werden und Künstler wie Marcel Duchamp müssen gleich für verschiedene Aspekte der Kopie als Referenz dienen. Es werden Unterscheidungen vorgenommen nach Funktion, nach Motivation und Status. Das Nachbilden wird etwa als Übung für die jungen Künstler_innen beschrieben – die Annäherung an die alten Meister als Einschreibung in eine stringente stilistische Entwicklung. Die École nationale supérieure des beaux-art in Paris operierte zu diesem Zwecke mit einem eigenen Museum der Kopien.

Vgl. Boime 1964.

Eine völlig andere, moderne Variante bezieht sich dagegen auf die Kopie als eine Strategie der Aneignung, der subversiven Dekonstruktion. Die Vervielfältigung zielt dabei als kritische Relektüre auf eine Offenlegung verdeckter ideologischer Implikationen. So ist es etwa das Konzept der Autorschaft, welches die Diskurse um die Appropriation adressieren. Eklektizismus, Wiederholung, Kopie erscheinen als Dekonstruktionen des Geniekultes und des Wertesystems von Kreativität.

Vgl. Römer 2001; Gelshorn 2012; Han 2011.

Die Doktrin der Inventio und des Unikats weicht Techniken des Samplings.

Vgl. Weibel 1999.

Auf der Ebene der Konzepte der Moderne bleibt also schlicht zu konstatieren, dass die Vorstellung von einem ersten Bild als dem Ursprung vom zweiten Bild längst aufgegeben und vielmehr der Fokus auf Prozesse der Umdeutung und permanenten Rückwirkung gelenkt werden muss.

Vgl. Blunck 2011.

Die ideologischen Implikationen der Begrifflichkeiten verweisen jedoch nicht nur auf die Ansätze einer kritischen Revision, sondern zeigen eine weitere Ebene an, die heute ungeahnte Aktualität besitzt. Die Kopie steht für eine Kultur der Mittelbarkeit, eines Referenzsystems, das sich vom Status des Originals emanzipiert hat und sich seiner Nachgeordnetheit entzieht. Wir sind mit Kopien konfrontiert, die aus den Mechanismen einer globalen und vielfältigen Öffentlichkeit generiert und innerhalb dieser Regelwerke verbreitet und verhandelt werden. Kopien beziehen sich längst auf Kopien. Dabei besteht ein radikalisierter Zusammenhang zwischen Kopie und Rezeptionsqualität als einem aktiven Prozess, einem gesellschaftlichen Prozess. Man mag einwenden, dass es sich zunächst um einen Allgemeinplatz handle, der die gesamte Kunstgeschichte beträfe. Dennoch ist es kein Zufall, dass die Reproduktionskopie immer wieder im Kontext neuer Technologien, sei es dem Kupferstich oder der Fotografie, diskutiert und dabei der Begriff der Wirkung als Kriterium befragt wurde, das ideologisch konnotierte Bewertungen von Distribution impliziert.

Vgl. Lambert 1987; Ullrich 2015.

Dirk von Gehlen publizierte 2011 unter dem Titel Mashup eine Bestandsaufnahme der Kopie in der zeitgenössischen Kultur.

Vgl. von Gehlen 2012, S. 7.

Sein Index zeigt die Präsenz der Kopie als Praxis in allen Feldern der Populärkultur und der Hochkultur – mit Implikationen, die bis in politische und juristische Bereiche reichen. Er erweitert nicht nur nochmals den Eindruck der Unmenge von Differenzierungen und Bezeichnungen von Neologismen, sondern auch den Transfer von Bereichen der Musik in die allgemeine Kunstpraxis. ‚Mashup‘, ‚Remix‘, ‚Reprise‘, ‚Sample‘.

Von Gehlen 2012.

Der Kopie haftet dennoch immer noch der Moment des Verlustes, des Ersatzes und Scheiterns an. Viele der Bezeichnungen zeigen neben der Funktion vor allem auch einen Status im Wertesystem an, der geprägt ist von der Idee des minderwertigen ‚Ersatzes‘: ‚Replik‘, ‚Imitation‘, ‚Mimikry‘, ‚Fake‘, ‚Zitat‘, ‚Placebo‘, ‚Surrogat‘. Die neue Auseinandersetzung mit der Reproduktion demonstriert dagegen das Gewicht einer sich selbst thematisierenden Bedingtheit. Bei Danh Võ ist es die Fragmentierung, geografisch potenziert, die diesen Aspekt der Kopie adressiert. Es erscheint ebenso unmöglich wie auch hinfällig zu sein, die Fragmente wieder zu einer Gesamtfigur zusammenzufügen. Die Wahrnehmung des Kunstwerkes als Kopie verschränkt die Gegenwart des Augenblicks mit Dimensionen der Erinnerung.

Die Konstruktion einer künstlichen ‚Gleichzeitigkeit‘ feierte der Medienkünstler Christian Marclay mit The Clock als monumentale Collage. Vgl. Leader 2010.

Anachrone Qualitäten durchbrechen Vorstellungen einer linearen Logik in der Chronologie der Erfahrung.

Vgl. Kernbauer 2015.

Die Reproduktion bietet sich einem ständig wechselnden Kontext an. Emanzipierte Handlungen, Missverständnisse und neue Rahmungen durchbrechen über die Mittelbarkeit des Abbildes Aura und Distanz des unberührbaren Originals.

Der Anspruch der absoluten Gleichzeitigkeit wird ebenso aufgegeben wie die Erwartung einer reinen, das heißt unvermittelten Präsenz. Stattdessen erstarkt der Moment der Mittelbarkeit. An dieser Stelle findet etwa ein Aufleben von Techniken der Anekdote und der Ekphrasis statt.

Vgl. Schneemann 2019.

Gegenstand der Betrachtung und Evaluation ist eine ebenso spektakuläre wie fiktionalisierte Rezeptionsgeschichte, die eine neue Eigentlichkeit und Valenz darstellt. In aller Radikalität kann dies anhand der eindrücklichen Ausstellung Lost Art nachvollzogen werden, mit der sich die Tate Gallery 2013 verlorenen oder genauer, abwesenden Kunstwerken widmete.

Vgl. Mundy 2013.

Dabei entfaltete sich eine ganze Typologie der Absenz, die vom unrealisierten bis zum zerstörten, vom ephemerem bis zum geraubten Werk reichte. Konsequenterweise handelte es sich dabei um eine virtuelle Ausstellung, die ausschließlich über das Internet rezipiert werden konnte. Den Kuratierenden gelang es, Präsenz und Absenz als produktive Dialektik zu entwickeln. Die Ausstellung zeigte die eigenständige Ästhetik eines komplexen Referenzsystems: Dokument und Narration, Absenz und Spur, Beleg und Imagination.

Die ästhetische Erfahrung wird also in der Dekonstruktion einer reinen Unmittelbarkeit keinesfalls ausgeschlossen, aber sie kann als eine geliehene, eine bereits erprobte und zu erprobende beschrieben werden. Ich möchte diese These mit dem Verweis auf den Trend zu Reinszenierungen von Kunstausstellungen veranschaulichen. Zum einen geht es dabei, wie im Falle von Harald Szeemann, um die Würdigung einer kuratorischen Leistung. Zum anderen findet aber eine komplexe Historisierung und Wiederaufführung der Kunstwahrnehmung selbst statt. Diese stellt sich besonders radikal in der Verortung der Leistung der Kopie dar. Die Reinszenierung der Berner Ausstellung von 1969 in den Räumen der Prada Foundation in Venedig operierte mit Originalen ebenso wie mit Markierungen von Absenz.

Hierzu wurden gestrichelte Umrisse im Ausstellungsraum angebracht.

Doch Teile des Ausstellungsraumes, der Bodenbelag oder die Heizkörper, erwiesen sich als Kopien des ursprünglichen Ausstellungsraumes, hergestellt vom Künstler Thomas Demand (Abb. 3). Diese Autorschaft ist insofern von Bedeutung, als dass Demand durch die Übersetzung von Pressebildern in dreidimensionale Papierskulpturen bekannt geworden ist, die ihm ausschließlich als Vorlage für eine Nachbildung, eine Wiederholung und Rekonstruktion der ursprünglichen Fotografie dienten. Die Säle der Kunsthalle wurden in die Räume des Palazzo eingewoben. Als Vorlage dienten die inzwischen ikonisch gewordenen Aufnahmen aus den 1960er Jahren. Nicht die Zusammenstellung der Kunstwerke stand im Interesse der Besucher_innen, sondern die Legacy der Ausstellung.

Abb. 3

Ausstellungsansicht When Attitudes Become Form: Bern 1969/Venice 2013. Richard Serra, Shovel Plate Prop, 1969; Close Pin Prop, 1969; Sign Board Prop, 1969 (1987). Richard Artschwager, Blp, 1968.

Abgedruckt in Germano Celant & Fondazione Prada (Hg.) (2013): When Attitudes Become Form, Bern 1969/Venice 2013. Mailand: Progetto Prada Arte 2013, S. 602–603.

Die Reinszenierungswelle in der kuratorischen Praxis fördert eine Kunstbetrachtung, die als Rekonstruktion einer historischen Kunsterfahrung an einem anderen Ort zu beschreiben ist.

Celant 2013; vgl. auch Celant 2015; Conte 2018; Bismarck 2014.

Doch es geht um mehr. Die Verschiebung von der reinen Kopie zur inszenierten Uneigentlichkeit lässt in der Konstellation von Kopie, Reproduktion, Rekonstruktion und Abweichung den emanzipierten Rezipienten als Akteur in den Vordergrund treten. Die so kontrovers diskutierte Wiederholung zeitigte dabei nicht nur in der mehrfachen Potenzierung der Besucherzahlen eine ganz eigene Realität.

Akteurinnen und Akteure der Differenz

Die Kopie, in Parallelität zur Übersetzung, erweist sich als Kulturtechnik der Vergegenwärtigung, die Variation und Differenz ermöglicht. Den Schritt, das Historische auf die Gegenwart zu beziehen, beschreibt die kunstgeschichtliche Hermeneutik als zentrale Leistung der Deutung.

Vgl. Bätschmann 1984. Vgl. auch Roesler-Friedenthal / Nathan 2003.

Interessant ist nun, die performative Qualität in den Benennungen der Kopie wiederzufinden. An die Stelle der Kategorisierung des Status eines Objektes tritt die Bezeichnung von Perspektiven, Zielsetzungen und Strategien. Die Kopie führt weniger zu Objektklassen und Substantiven, sondern vielmehr zur Anzeige von Tätigkeiten. Es erweist sich als fruchtbar, nicht auf Festschreibungen zu fokussieren, sondern vielmehr Aktivierungen zu benennen: Zitieren durch Aneignen, Wiederholen durch Nachahmen, Deuten durch Einschreibung.

Die Reproduktion wird zu einer Referenz, als Wiederholung befragt sie Kategorien der Wertschätzung, spiegelt Modi des Verstehens und Missverstehens. Ob Sampling oder Wiederholung, Vervielfältigung oder Übersetzung, wir sind mit Qualitäten des Performativen konfrontiert. Es geht um nichts weniger als um das Angebot und die Praxis polyperspektivischer Lektüren und ihrer gesellschaftlichen Realität.

Es ist in diesem Zusammenhang nicht zufällig, dass sich, nicht zuletzt durch künstlerisches Interesse an dieser Gattung, die Modi der Reproduktion erweitert haben. Wurde früher jede Form von Rahmung und Kontext beim Reproduzieren vermieden, steigt das Interesse, eine Kontextualisierung zu leisten und Rezeptionsprozesse im sogenannten ‚Installation Shot‘, das heißt im Moment eines spezifischen Zeigens, als Aufführung, zu dokumentieren.

Vgl. auch die wichtigen Arbeiten von Louise Lawler.

Die Darstellung der räumlichen Situation ohne Rezipienten wechselt zu inszenierten Interaktionen mit Statisten und Statistinnen (Abb. 4a, 4b, 4c).

Vgl. Sheldon 2017.

Es entstehen neue Kunstwerke, in die Betrachtungsmodi eingeschrieben sind. Der Bogen der Argumentation führt zur These, dass durch diese Einbindung der Rezeptionsmodi eine aktive, emanzipierte Rezeptionsweise gefordert wird, die über ihre eigenen Bedingtheiten reflektiert.

Abb. 4a

Seitenansicht des Ausstellungskataloges Thomas B. Hess und Tate Gallery (Hg.) (1972): Barnett Newman. Ausst.-Kat., London. The Tate Gallery, 28.06-06.08.1972, London: The Tate Gallery Publications Department, S. 40–41.

Abb. 4b

Betrachter vor Vir Heroicus Sublimis in der Ausstellung im Bennington College, Cermont 1958. Abgedruckt in Thomas B. Hess (1969): Barnett Newman. New York: Walker and Company, S. 50.

Abb. 4c

Besucherinnen lassen sich vor Barnett Newmans Vir Heroicus Sublimis im MoMA fotografieren.

Foto: Peter J. Schneemann

Die Reproduktionen schreiben die historischen und geografischen Lektüren in ihrer Vielfältigkeit und ihren Projektionen in die Diffusion des Werkes ein. Oder anders gesagt, an die Stelle des Interesses an der Reproduktion des isolierten Werkes tritt der Blick auf den Kontext und den Akt des Schauens. In spielerischer Weise hat diese Betrachtung von Betrachtenden die Künstlerin Georgia Kotretsos anhand der Museumsserie von Thomas Struth bearbeitet (Abb. 5).

Vgl. Struth / Belting / Grasskamp 1993. Zu Kotretsos vgl. Kihm 2015.

Wir haben es mit einem Prozess der Einschreibung zu tun, eine Einschreibung, die Bild und Rezeption so miteinander verschränkt, dass eine endlose Folge vom Bild im Bild entsteht, jedes Mal den Kontext der Rezeption einschließend. Als Reproduktion dokumentiert es die Inszenierung der Wertschätzung, das soziale Event als Ritual mit eigenen Bühnenbildern. Und wiederum können wir beobachten, wie dieser bildgewordene Blick weitere Bildproduktionen als ‚Wahrnehmungsvorlagen‘ auslöst.

Abb. 5

Georgia Kotretsos, Being-seen-by-another is the truth of seeing the other, Macedonian Museum of Contemporary Art, Thessaloniki, Griechenland, 2011. Archival inkjet print. 75 x 87 cm, 2011, Courtesy of the artist.

Diese Prozesse der Mittelbarkeit sind es, die zunehmend die Vermittlungsarbeit von Museen beschäftigt. Mit Tweetups wird versucht, den Umgang mit den sozialen Medien in das Museumserlebnis zu integrieren.

Vgl. Kohle 2018.

Das sich am schnellsten entwickelnde Format der analysierten Einschreibung, der Rekontextualisierung des Originals durch Aneignung, ist ohne Zweifel das Kunst-Selfie. 2014 publizierte das New Yorker Künstlerkollektiv DIS, das der Post-Internet-Kunst zugeordnet wird, ein Buch mit dem Titel #artselfie.

Vgl. Castets / Coupland / DIS 2014.

Es demonstriert als Sammlungsgut die ganze Typologie der Parallelisierungen und Überblendungen vom Selbstbild mit dem Kunstwerk. Unmittelbar wird nun deutlich, dass wir in den digitalen Multi-plikationen, die Betrachter_innen der Kunst nicht länger exklusiv als Rückenfiguren in den sich multiplizierten Bildern finden, wie sie in der Kunstgeschichte kanonisch wurden. Stattdessen richten sie den Blick aus dem Bild als emanzipiertes Gegenüber, eingeschrieben in die Interaktionen mit dem Kunstwerk.

Vgl. die präzise Verwendung dieser Strategien in der Louvre-Choreographie von Beyoncé und Jay-Z 2018.

Die neue Bildpolitik greift die alte Praxis der Tableaux Vivants ebenso auf, wie sie spiegelnde Oberflächen dazu verwendet, die Reproduktion des Werkes mit der Identität der Rezipienten und Rezipientinnen zu überblenden.

Bei Tweetups und Selfies setzt gerne ein kulturkritischer Diskurs ein, der das Erlebnis aus ‚zweiter Hand‘ als großen Verlust beschreibt, als Verlust der Präsenz. Es lohnt sich jedoch der Blick auf den Umgang mit der Reproduktion im Rahmen einer globalisierten Kunstproduktion und Kunstrezeption. Die Kopie als Medium einer emanzipierten Rezeption kann in Verbindung gebracht werden mit der Auflösung von sozialen und geografischen Hierarchien, von alten Vorstellungen von Zentrum und Peripherie.

2013 wurde die ambitionierte Ausstellung Nothing to Declare als Ergebnis eines größeren Forschungsprojektes zur globalisierten Kunstwelt präsentiert.

Zentrum für Kunst und Medientechnologie 2011 und Zentrum für Kunst und Medientechnologie 2013. Araya Rasdjarmrearnsook, Dow Song Duang – The Two Planets Series, 2008, Video, 17 min.

In diesem Rahmen fand etwa das Video von Araya Rasdjarmrearnsook Dow Song Duang seinen Platz, in dem Édouard Manets Le déjeuner sur l’herbe und andere Werke aus der europäischen Kunstgeschichte des 19. Jahrhunderts Bauern in Thailand gezeigt wurden. Die neue ‚Rahmung‘, das Aufscheinen der Reproduktion als Bild im Bild, stellt neue Fragen eines individuellen, eines differenten Zugangs.

Wenn sich diese Fragen so abstrakt anhören, liegt es auf der Hand, dass sich der ausbreitende Diskurs um das Reenactment als Konkretisierung der Mechanismen von Reproduktion, Aktivierung, und Dokumentation anbietet.

Vgl. Arns / Horn 2007; Dreschke et al. 2016; Engelke 2017; Kartsaki 2016.

Die Wiederaufführung einer Performance unter neuen Bedingungen, in einem neuen Kontext, aufgrund einer historischen Dokumentation verdeutlicht die komplexen Verschränkungen zwischen Medientransfer, Bildfunktionen und Aktivierungsmomenten. Die Entscheidung, die ursprünglichen Performer_innen zu ersetzen und die Performance als Möglichkeit der Rekonstruktion oder der Fortführung zu wiederholen, zeigen Momente der Kopie an, die über die spezifischen Konstellationen der Performance hinausgehen. Die Kopie erweist sich als Manifestation eines jeweils spezifischen Moments der Lektüre und damit als Konstitution eines neuen Werkes – abhängig von Publikum, Zeitkontext und Ortsbezogenheit. Wenn man sich Marina Abramović als bekanntestes Beispiel anschaut, wird man sich der Komplexität bewusst. Die ersten Videos ihrer Performances aus den 1970er Jahren wurden zunächst als Dokumentation diskutiert.

Vgl. Auslander 2006; Santone 2008.

Die ikonischen Schwarz-Weiß-Screenshots der Zeit, also nicht nur jene von Abramović, wurden in der Folge bereits als eigenständige Werke wahrgenommen und in limitierten Editionen auf dem Kunstmarkt verkauft. Die meisten dieser Dokumentationsbilder waren gestellte Aufnahmen, häufig nachträglich, nach der Performance vor Publikum entstanden. Abramovićs Retrospektive The Artist is Present zeigte 2011 im Museum of Modern Art Reenactments mit jungen Performerinnen und Performern.

Vgl. Biesenbach 2010.

Dabei handelte es sich jedoch weniger um eine Wiederaufführung nach dem alten Script, als vielmehr um ein Aufgreifen der historischen Dokumentationsästhetik. Diese prägt das heutige Reenactment stärker als das Konzept einer Wiederaufführung. Marcel Bleuler hat in seiner Forschung zur Dokumentation von Performances überzeugend gezeigt, wie die präzise zu benennende stilistische Eigenheit einer Dokumentation, mit Kameraführung und Ausschnitt, den Ausgangspunkt bildet für eine große, kollektive Aktivität auf YouTube oder verwandten Plattformen.

Vgl. Bleuler 2014.

Es handelt sich um die unzähligen individuellen Beiträge zum Weiterleben, zur Interpretation der kanonischen Performances.

Das Phänomen der Verschränkung von Performance und Handlung, Bild und Belebung und wiederholter Bildwerdung kennt weitere Wendungen: Wirft man einen Blick auf die Illustrationen im Katalog, Bilder von den Reenactments, wiederum in schwarzweiß Ästhetik, findet sich die Bezeichnung für eine eigenartige Zwittergattung: Wir identifizieren nicht nur die Künstlerin in der Rolle einer Besucherin, sondern weitere Kuratorinnen und Kuratoren, die fiktiv und spielerisch als Statistinnen und Statisten die Rolle des Publikums übernehmen. Das Label benennt das Phänomen als ‚conceptual photographs‘: Es handelt sich nicht mehr um eine Dokumentation von einem Ereignis, sondern um eine Vorlage für das mögliche Rollenverhalten des neuen Publikums. Die Kopie dient damit als Matrix für ein sogenanntes Preenactment, wie es aktivistische Künstlerinnen, etwa Yael Bartana entwickelt haben. Die wiederholte Geste als Rekonstruktion greift nun als Präfiguration einer Differenz in die Zukunft.

Vgl. Marchart 2015.

Die Kopie als Medium emanzipierter Rezeption mündet in komplexe Prozesse der Übersetzung, Abweichung und Auflösung.

Olaf Nicolai ließ in der Kunsthalle Wien 2018 auf einen eingezogenen Bühnenboden politische Pressebilder aus seinem Archiv von Pflastermalern und Auftragskünstlern in Kreide großformatig kopieren. Das Publikum war, ebenso wie diverse Performancekünstler_innen, dazu aufgefordert, diese Nachbildungen zu begehen, mit und auf ihnen zu agieren. Dieser performative Umgang hinterließ auf den Kopien Spuren – sie wurden sukzessive abgetragen. Ein Feedback-Loop trug Kopie und Prozess wiederum in die sozialen Medien und thematisierte damit die politische Dimension der in diesem Aufsatz diskutierten emanzipatorischen Potenzen der Kopie.

Vgl. Nicolai 2018.

Abb. 1

Danh Võ, We The People (Detail), 2011–2016, Ausstellungsansicht, JULY, IV, MDCCLXXVI, Kunsthalle Fridericianum, Kassel, 2011. Foto: Nils KlingerCourtesy of Kunsthalle Fridericianum, Kassel and Galerie Chantal Crousel, Paris.
Danh Võ, We The People (Detail), 2011–2016, Ausstellungsansicht, JULY, IV, MDCCLXXVI, Kunsthalle Fridericianum, Kassel, 2011. Foto: Nils KlingerCourtesy of Kunsthalle Fridericianum, Kassel and Galerie Chantal Crousel, Paris.

Abb. 2

Ausstellungsansicht Otsuka Museum of Art, Naruto, Japan, 2013.Foto: Peter J. Schneemann
Ausstellungsansicht Otsuka Museum of Art, Naruto, Japan, 2013.Foto: Peter J. Schneemann

Abb. 3

Ausstellungsansicht When Attitudes Become Form: Bern 1969/Venice 2013. Richard Serra, Shovel Plate Prop, 1969; Close Pin Prop, 1969; Sign Board Prop, 1969 (1987). Richard Artschwager, Blp, 1968.Abgedruckt in Germano Celant & Fondazione Prada (Hg.) (2013): When Attitudes Become Form, Bern 1969/Venice 2013. Mailand: Progetto Prada Arte 2013, S. 602–603.
Ausstellungsansicht When Attitudes Become Form: Bern 1969/Venice 2013. Richard Serra, Shovel Plate Prop, 1969; Close Pin Prop, 1969; Sign Board Prop, 1969 (1987). Richard Artschwager, Blp, 1968.Abgedruckt in Germano Celant & Fondazione Prada (Hg.) (2013): When Attitudes Become Form, Bern 1969/Venice 2013. Mailand: Progetto Prada Arte 2013, S. 602–603.

Abb. 4a

Seitenansicht des Ausstellungskataloges Thomas B. Hess und Tate Gallery (Hg.) (1972): Barnett Newman. Ausst.-Kat., London. The Tate Gallery, 28.06-06.08.1972, London: The Tate Gallery Publications Department, S. 40–41.
Seitenansicht des Ausstellungskataloges Thomas B. Hess und Tate Gallery (Hg.) (1972): Barnett Newman. Ausst.-Kat., London. The Tate Gallery, 28.06-06.08.1972, London: The Tate Gallery Publications Department, S. 40–41.

Abb. 4b

Betrachter vor Vir Heroicus Sublimis in der Ausstellung im Bennington College, Cermont 1958. Abgedruckt in Thomas B. Hess (1969): Barnett Newman. New York: Walker and Company, S. 50.
Betrachter vor Vir Heroicus Sublimis in der Ausstellung im Bennington College, Cermont 1958. Abgedruckt in Thomas B. Hess (1969): Barnett Newman. New York: Walker and Company, S. 50.

Abb. 4c

Besucherinnen lassen sich vor Barnett Newmans Vir Heroicus Sublimis im MoMA fotografieren.Foto: Peter J. Schneemann
Besucherinnen lassen sich vor Barnett Newmans Vir Heroicus Sublimis im MoMA fotografieren.Foto: Peter J. Schneemann

Abb. 5

Georgia Kotretsos, Being-seen-by-another is the truth of seeing the other, Macedonian Museum of Contemporary Art, Thessaloniki, Griechenland, 2011. Archival inkjet print. 75 x 87 cm, 2011, Courtesy of the artist.
Georgia Kotretsos, Being-seen-by-another is the truth of seeing the other, Macedonian Museum of Contemporary Art, Thessaloniki, Griechenland, 2011. Archival inkjet print. 75 x 87 cm, 2011, Courtesy of the artist.

Armstrong, Elizabeth (Hg.) (2012): More Real? Art in the Age of Truthiness. Ausstellungskatalog, SITE Santa Fe, 08.07.2012–06.01.2013. Minneapolis Institute of Arts Minneapolis, 03.03.–09.06.2013. München: Prestel. ArmstrongElizabeth (Hg.) 2012 More Real? Art in the Age of Truthiness. Ausstellungskatalog, SITE Santa Fe, 08.07.2012–06.01.2013. Minneapolis Institute of Arts Minneapolis, 03.03.–09.06.2013 München Prestel Search in Google Scholar

Arns, Inke / Horn, Gabriele (Hgg.) (2007). History Will Repeat Itself. Strategien des Reenactment in der zeitgenössischen (Medien-)Kunst und Performance. Ausstellungskatalog, Dortmund, Phoenix Halle 09.06.-23.09.2007. Berlin, KW Institute for Contemporary Art, 18.11.2007–13.01.2008. Frankfurt a. M.: Revolver. ArnsInke HornGabriele (Hgg.) 2007 History Will Repeat Itself. Strategien des Reenactment in der zeitgenössischen (Medien-)Kunst und Performance. Ausstellungskatalog, Dortmund, Phoenix Halle 09.06.-23.09.2007. Berlin, KW Institute for Contemporary Art, 18.11.2007–13.01.2008 Frankfurt a. M. Revolver Search in Google Scholar

Auslander, Phillip (2006): The Performativity of Performance Documentation. In: PAJ. A Journal of Performance and Art, 28/3, S. 1–10. AuslanderPhillip 2006 The Performativity of Performance Documentation In: PAJ. A Journal of Performance and Art 28 3 1 10 10.1162/pajj.2006.28.3.1 Search in Google Scholar

Bätschmann, Oskar (1984): Einführung in die kunstgeschichtliche Hermeneutik. Die Auslegung von Bildern. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. BätschmannOskar 1984 Einführung in die kunstgeschichtliche Hermeneutik. Die Auslegung von Bildern Darmstadt Wissenschaftliche Buchgesellschaft Search in Google Scholar

Beyoncé / Jay-Z (2018): Apeshit. https://www.youtube.com/watch?v=kbMqWXnpXcA (29.05.2019). Beyoncé Jay-Z 2018 Apeshit https://www.youtube.com/watch?v=kbMqWXnpXcA (29.05.2019). Search in Google Scholar

Biesenbach, Klaus Peter (Hg.) (2010): Marina Abramović. The Artist is Present. Ausstellungskatalog, New York, Museum of Modern Art, 14.03–31.05.2010. London: Thames & Hudson. BiesenbachKlaus Peter (Hg.) 2010 Marina Abramović. The Artist is Present. Ausstellungskatalog, New York, Museum of Modern Art, 14.03–31.05.2010 London Thames & Hudson Search in Google Scholar

Bleuler, Marcel (2014): Deutungsvorschrift? Die filmische Vermittlung bei Marina Abramović und Pierre Huyghe. In: Ehninger, Eva / Nieslony, Magdalena (Hgg.): Theorie2. Potenziale und Potenzierungen künstlerischer Theorie. Bern / Frankfurt a. M.: Lang, S. 242–263. BleulerMarcel 2014 Deutungsvorschrift? Die filmische Vermittlung bei Marina Abramović und Pierre Huyghe In: EhningerEva NieslonyMagdalena (Hgg.): Theorie2. Potenziale und Potenzierungen künstlerischer Theorie Bern / Frankfurt a. M. Lang 242 263 Search in Google Scholar

Blunck, Lars (2011): Wann ist ein Original? In: Nida-Rümelin, Julian / Steinbrenner, Jakob (Hgg.): Original und Fälschung. Ostfildern: Hatje Cantz, S. 9–29. BlunckLars 2011 Wann ist ein Original? In: Nida-RümelinJulian SteinbrennerJakob (Hgg.): Original und Fälschung Ostfildern Hatje Cantz 9 29 Search in Google Scholar

Boime, Albert (1964): Le Musée des copies. In: Gazette des Beaux-Arts, 6/64, S. 237–247. BoimeAlbert 1964 Le Musée des copies In: Gazette des Beaux-Arts 6 64 237 247 Search in Google Scholar

Castets, Simon / Coupland, Douglas / DIS (2014): #artselfie. Paris: Jean Boîte. CastetsSimon CouplandDouglas DIS 2014 #artselfie Paris Jean Boîte Search in Google Scholar

Celant, Germano (Hg.) (2013): When Attitudes Become Form: Bern 1969/Venice 2013, Fondazione Prada, Ca’ Corner della Regina, Venice 01.06.–03.11.2013. Mailand: Progetto Prada Arte. CelantGermano (Hg.) 2013 When Attitudes Become Form: Bern 1969/Venice 2013, Fondazione Prada, Ca’ Corner della Regina, Venice 01.06.–03.11.2013 Mailand Progetto Prada Arte Search in Google Scholar

Celant, Germano (2015): Re-Curating Attitudes. Bern 1969/Venice 2013. In: Smith, Terry (Hg.): Talking Contemporary Curating. New York: Independent Curators International, S. 248–277. CelantGermano 2015 Re-Curating Attitudes. Bern 1969/Venice 2013 In: SmithTerry (Hg.): Talking Contemporary Curating New York Independent Curators International 248 277 Search in Google Scholar

Conte, Kari (2018): Revivifying the Past. Exhibitions and Institutions. In: Schneemann, Peter J. (Hg.): Localizing the Contemporary. The Kunsthalle Bern as a Model. Zürich: JRP Ringier, S. 259–274. ConteKari 2018 Revivifying the Past. Exhibitions and Institutions In: SchneemannPeter J. (Hg.): Localizing the Contemporary. The Kunsthalle Bern as a Model Zürich JRP Ringier 259 274 Search in Google Scholar

Daur, Uta (Hg.) (2013): Authentizität und Wiederholung. Künstlerische und kulturelle Manifestationen eines Paradoxes. Bielefeld: transcript. DaurUta (Hg.) 2013 Authentizität und Wiederholung. Künstlerische und kulturelle Manifestationen eines Paradoxes Bielefeld transcript 10.1515/transcript.9783839419243 Search in Google Scholar

Dziewior, Yilmaz (2016): Blick durch die offene Fluchttür. In: Ders. (Hg.): Danh Võ. Ydob eht ni mraw si ti. Ausstellungskatalog, Köln, Museum Ludwig, 01.08.-25.10.2015. Köln: Walther König, S. 13–24. DziewiorYilmaz 2016 Blick durch die offene Fluchttür In: Ders. (Hg.): Danh Võ. Ydob eht ni mraw si ti. Ausstellungskatalog, Köln, Museum Ludwig, 01.08.-25.10.2015 Köln Walther König 13 24 Search in Google Scholar

Dreschke, Anja / Huynh, Ilham / Knipp, Raphaela et al. (Hgg.) (2016): Reenactments. Medienpraktiken zwischen Wiederholung und kreativer Aneignung. Bielefeld: transcript. DreschkeAnja HuynhIlham KnippRaphaela (Hgg.) 2016 Reenactments. Medienpraktiken zwischen Wiederholung und kreativer Aneignung Bielefeld transcript 10.1515/9783839429778 Search in Google Scholar

Engelke, Heike (2017): Geschichte wiederholen. Strategien des Reenactment in der Gegenwartskunst. Omer Fast, Andrea Geyer und Rod Dickinson. Bielefeld: transcript. EngelkeHeike 2017 Geschichte wiederholen. Strategien des Reenactment in der Gegenwartskunst. Omer Fast, Andrea Geyer und Rod Dickinson Bielefeld transcript 10.1515/9783839439227 Search in Google Scholar

Erben, Dietrich (2005): Der steinerne Gast. Die Begegnung mit Statuen als Vorgeschichte der Betrachtung. Weimar: VDG, S. 72–87. ErbenDietrich 2005 Der steinerne Gast. Die Begegnung mit Statuen als Vorgeschichte der Betrachtung Weimar VDG 72 87 Search in Google Scholar

Fehrmann, Gisela / Linz, Erika / Schumacher, Eckhard et al. (Hgg.) (2004): Originalkopie. Praktiken des Sekundären. Köln: DuMont. FehrmannGisela LinzErika SchumacherEckhard (Hgg.) 2004 Originalkopie. Praktiken des Sekundären Köln DuMont Search in Google Scholar

Gelshorn, Julia (2012): Aneignung und Wiederholung. Bilddiskurse im Werk von Gerhard Richter und Sigmar Polke. München: Fink. GelshornJulia 2012 Aneignung und Wiederholung. Bilddiskurse im Werk von Gerhard Richter und Sigmar Polke München Fink 10.30965/9783846742730 Search in Google Scholar

Grasskamp, Walter (2014): André Malraux und das imaginäre Museum. Die Weltkunst im Salon. München: Beck. GrasskampWalter 2014 André Malraux und das imaginäre Museum. Die Weltkunst im Salon München Beck Search in Google Scholar

Gumbrecht, Hans Ulrich (2004a): Production of Presence: What Meaning Cannot Convey. Stanford, CA: Stanford University Press. GumbrechtHans Ulrich 2004a Production of Presence: What Meaning Cannot Convey Stanford, CA Stanford University Press 10.1515/9780804767149 Search in Google Scholar

Gumbrecht, Hans Ulrich (2004b): Diesseits der Hermeneutik. Die Produktion von Präsenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. GumbrechtHans Ulrich 2004b Diesseits der Hermeneutik. Die Produktion von Präsenz Frankfurt a. M. Suhrkamp Search in Google Scholar

Han, Byung-Chul (2011): Shanzai. Dekonstruktion auf Chinesisch. Berlin: Merve. HanByung-Chul 2011 Shanzai. Dekonstruktion auf Chinesisch Berlin Merve Search in Google Scholar

Henningsen, Lena / Hofmann, Martin (Hgg.) (2012): Tradition? Variation? Plagiat? Motive und ihre Adaption in China. Wiesbaden: Harrassowitz. HenningsenLena HofmannMartin (Hgg.) 2012 Tradition? Variation? Plagiat? Motive und ihre Adaption in China Wiesbaden Harrassowitz Search in Google Scholar

Kartsaki, Eirini (Hg.) (2016): On Repetition. Writing, Performance & Art. Chicago: University of Chicago Press. KartsakiEirini (Hg.) 2016 On Repetition. Writing, Performance & Art Chicago University of Chicago Press Search in Google Scholar

Kernbauer, Eva (Hg.) (2015): Kunstgeschichtlichkeit. Historizität und Anachronie in der Gegenwartskunst. Paderborn: Fink. KernbauerEva (Hg.) 2015 Kunstgeschichtlichkeit. Historizität und Anachronie in der Gegenwartskunst Paderborn Fink 10.30965/9783846759592 Search in Google Scholar

Kihm, Christoph (2015): L’exposition et son spectateur. In: ArtPress2. Les expositions à l’ère de leur reproductibilité, 36, S. 81–87. https://www.artpress.com/2015/02/10/sommaire-du-artpress-n36-les-expositions-a-lere-de-leur-reproductibilite (09.07.2019). KihmChristoph 2015 L’exposition et son spectateur In: ArtPress2. Les expositions à l’ère de leur reproductibilité 36 81 87 https://www.artpress.com/2015/02/10/sommaire-du-artpress-n36-les-expositions-a-lere-de-leur-reproductibilite (09.07.2019) Search in Google Scholar

Kohle, Hubertus (2018): Museen digital. Eine Gedächtnisinstitution sucht den Anschluss an die Zukunft. Heidelberg: Heidelberg University Publishing. KohleHubertus 2018 Museen digital. Eine Gedächtnisinstitution sucht den Anschluss an die Zukunft Heidelberg Heidelberg University Publishing Search in Google Scholar

Lambert, Susan (1987): The Image Multiplied. Five Centuries of Printed Reproductions of Paintings and Drawings. New York: Abaris Books. LambertSusan 1987 The Image Multiplied. Five Centuries of Printed Reproductions of Paintings and Drawings New York Abaris Books Search in Google Scholar

Leader, Darian (Hg.) (2010): The Clock. Christian Marclay. Ausstellungskatalog, London, White Cube, 15.10–-13.11.2010. London: White Cube. LeaderDarian (Hg.) 2010 The Clock. Christian Marclay. Ausstellungskatalog, London, White Cube, 15.10.–13.11.2010 London White Cube Search in Google Scholar

Marchart, Oliver (2015): The Art of Pre-enactment. In: Malzacher, Florian (Hg.): Not Just a Mirror. Looking for the Political Theatre Today. Berlin: Alexander, S. 146–150. MarchartOliver 2015 The Art of Pre-enactment In: MalzacherFlorian (Hg.): Not Just a Mirror. Looking for the Political Theatre Today Berlin Alexander 146 150 Search in Google Scholar

Malraux, André (1949): Psychologie de l’Art: Le Musée imaginaire. Paris: Skira. MalrauxAndré 1949 Psychologie de l’Art: Le Musée imaginaire Paris Skira Search in Google Scholar

Malraux, André (1949 [1947]): Psychologie der Kunst. Das imaginäre Museum. Übersetzung von Jan Lauts. Baden-Baden: Klein. MalrauxAndré 1949 [1947] Psychologie der Kunst. Das imaginäre Museum. Übersetzung von Jan Lauts Baden-Baden Klein Search in Google Scholar

Mensger, Ariane / Staatliche Kunsthalle Karlsruhe (Hgg.) (2012): Déjà-vu? Die Kunst der Wiederholung von Dürer bis YouTube. Bielefeld: Kerber. MensgerAriane Staatliche Kunsthalle Karlsruhe (Hgg.) 2012 Déjà-vu? Die Kunst der Wiederholung von Dürer bis YouTube Bielefeld Kerber Search in Google Scholar

Mersch, Dieter (2006): Hans Ulrich Gumbrecht. Diesseits der Hermeneutik. Die Produktion von Präsenz. In: Arbitrium, 23/3, S. 253–256. MerschDieter 2006 Hans Ulrich Gumbrecht. Diesseits der Hermeneutik. Die Produktion von Präsenz In: Arbitrium 23 3 253 256 10.1515/ARBI.2005.253 Search in Google Scholar

Mundy, Jennifer (2013): Lost Art: Missing Artworks of the Twentieth Century. London: Tate Publishing. MundyJennifer 2013 Lost Art: Missing Artworks of the Twentieth Century London Tate Publishing Search in Google Scholar

Nicolai, Olaf (2018): There Is No Place Before Arrival. Ausstellungsbooklet, Kunsthalle Wien. Wien: Kunsthalle. NicolaiOlaf 2018 There Is No Place Before Arrival. Ausstellungsbooklet, Kunsthalle Wien Wien Kunsthalle Search in Google Scholar

Roesler-Friedenthal, Antoinette / Nathan, Johannes (2003): The Enduring Instant. Time and the Spectator in the Visual Arts. Der bleibende Augenblick. Betrachterzeit in den Bildkünsten. Berlin: Gebr. Mann. Roesler-FriedenthalAntoinette NathanJohannes 2003 The Enduring Instant. Time and the Spectator in the Visual Arts. Der bleibende Augenblick. Betrachterzeit in den Bildkünsten Berlin Gebr. Mann Search in Google Scholar

Rasdjarmrearnsook, Araya (2008): Dow Song Duang – The Two Planets Series, Video, 17 min. RasdjarmrearnsookAraya 2008 Dow Song Duang – The Two Planets Series, Video, 17 min Search in Google Scholar

Römer, Stefan (2001): Künstlerische Strategien des Fake. Kritik von Original und Fälschung. Köln: DuMont. RömerStefan 2001 Künstlerische Strategien des Fake. Kritik von Original und Fälschung Köln DuMont Search in Google Scholar

Santone, Jessica (2008): Marina Abramović's Seven Easy Pieces. Critical Documentation Strategies for Preserving Art's History. In: Leonardo, 41/2, S. 147–152. SantoneJessica 2008 Marina Abramović's Seven Easy Pieces. Critical Documentation Strategies for Preserving Art's History In: Leonardo 41 2 147 152 10.1162/leon.2008.41.2.147 Search in Google Scholar

Schneemann, Peter J. (2014): The Copy as a Reflection of Modes of Perception. Contemporary Artistic Practices and the Construction of Anagrammatic Images. In: Osano, Shigetoshi (Hg.): Between East and West. Reproductions in Art (Proceedings of the CIHA Colloquium in Naruto, Japan, 15.-18.1.2013). Krakau: IRSA, S. 95–107. SchneemannPeter J. 2014 The Copy as a Reflection of Modes of Perception. Contemporary Artistic Practices and the Construction of Anagrammatic Images In: OsanoShigetoshi (Hg.): Between East and West. Reproductions in Art (Proceedings of the CIHA Colloquium in Naruto, Japan, 15.-18.1.2013) Krakau IRSA 95 107 Search in Google Scholar

Schneemann, Peter J. (2019): The Revival of Ekphrasis. Rumours, Anecdotes and Descriptions as Strategies in Contemporary Art and Curating. In: The Silence of Images. Theories and Processes of Artistic Invention [MAXXI - Museo nazionale delle arti del XXI secolo. Rome. 11.–12.12.2015]. SchneemannPeter J. 2019 The Revival of Ekphrasis. Rumours, Anecdotes and Descriptions as Strategies in Contemporary Art and Curating In: The Silence of Images. Theories and Processes of Artistic Invention [MAXXI - Museo nazionale delle arti del XXI secolo. Rome. 11.–12.12.2015] Search in Google Scholar

Schwartz, Hillel (1996): The Culture of the Copy. Striking Likenesses, Unreasonable Facsimiles. New York: Zone Books. SchwartzHillel 1996 The Culture of the Copy. Striking Likenesses, Unreasonable Facsimiles New York Zone Books 10.2307/j.ctv1453n16 Search in Google Scholar

Schwartz, Hillel (2000): Déjà vu. Die Welt im Zeitalter ihrer tatsächlichen Reproduzierbarkeit. Berlin: Aufbau. SchwartzHillel 2000 Déjà vu. Die Welt im Zeitalter ihrer tatsächlichen Reproduzierbarkeit Berlin Aufbau Search in Google Scholar

Schweizer, Nicole (Hg.) (2017): Yael Bartana. Zürich: JRP Ringier. SchweizerNicole (Hg.) 2017 Yael Bartana Zürich JRP Ringier Search in Google Scholar

Sheldon, Julie (2017): Picturing the Installation Shot. In: Meecham, Pam (Hg.): A Companion to Modern Art. Hoboken: Wiley, S. 127–143. SheldonJulie 2017 Picturing the Installation Shot In: MeechamPam (Hg.): A Companion to Modern Art Hoboken Wiley 127 143 10.1002/9781118639948.ch7 Search in Google Scholar

Struth, Thomas / Belting, Hans / Grasskamp, Walter (1993): Thomas Struth. Museum Photographs. Ausstellungskatalog, Hamburg, Kunsthalle, 11.11.1993–16.01.1994. München: Schirmer / Mosel. StruthThomas BeltingHans GrasskampWalter 1993 Thomas Struth. Museum Photographs. Ausstellungskatalog, Hamburg, Kunsthalle, 11.11.1993–16.01.1994 München Schirmer / Mosel Search in Google Scholar

Tietenberg, Annette (Hg.) (2015): Die Ausstellungskopie. Mediales Konstrukt, Materielle Rekonstruktion, Historische Dekonstruktion. Köln / Weimar / Wien: Böhlau. TietenbergAnnette (Hg.) 2015 Die Ausstellungskopie. Mediales Konstrukt, Materielle Rekonstruktion, Historische Dekonstruktion Köln / Weimar / Wien Böhlau Search in Google Scholar

Ullrich, Wolfgang (2015): Raffinierte Kunst. Übung vor Reproduktionen. Berlin: Wagenbach. UllrichWolfgang 2015 Raffinierte Kunst. Übung vor Reproduktionen Berlin Wagenbach Search in Google Scholar

von Bismarck, Beatrice (2014): Out of Sync, or Curatorial Heterochronicity. ‚Anti-Illusion: Procedures/Materials‘ (1969). In: Bismarck, Beatrice von / Frank, Rike / Meyer-Kramer, Benjamin et al. (Hgg.): Timing. On the Temporal Dimension of Exhibiting. Berlin: Sternberg Press, S. 301–318. von BismarckBeatrice 2014 Out of Sync, or Curatorial Heterochronicity. ‚Anti-Illusion: Procedures/Materials‘ (1969) In: BismarckBeatrice von FrankRike Meyer-KramerBenjamin (Hgg.): Timing. On the Temporal Dimension of Exhibiting Berlin Sternberg Press 301 318 Search in Google Scholar

von Gehlen, Dirk (2012 [2011]): Mashup. Lob der Kopie. Berlin: Suhrkamp. von GehlenDirk 2012 [2011] Mashup. Lob der Kopie Berlin Suhrkamp Search in Google Scholar

Weibel, Peter (Hg.) (1999): Kunst ohne Unikat. Multiple und Sampling als Medium. Techno-Transformationen der Kunst. Köln: König. WeibelPeter (Hg.) 1999 Kunst ohne Unikat. Multiple und Sampling als Medium. Techno-Transformationen der Kunst Köln König Search in Google Scholar

Zentrum für Kunst und Medientechnologie (2011): The Global Contemporary. Kunstwelten nach 1989. Ausstellungskatalog, Karlsruhe und Akademie der Künste Berlin: ZKM. Zentrum für Kunst und Medientechnologie 2011 The Global Contemporary. Kunstwelten nach 1989. Ausstellungskatalog, Karlsruhe und Akademie der Künste Berlin ZKM Search in Google Scholar

Zentrum für Kunst und Medientechnologie (2013): Nothing to Declare? World Maps of Art since 89. https://www.adk.de/de/projekte/2013/Nothing_to_declare/Programm.htm (19.07.2019). Karlsruhe und Akademie der Künste Berlin: ZKM. Zentrum für Kunst und Medientechnologie 2013 Nothing to Declare? World Maps of Art since 89 https://www.adk.de/de/projekte/2013/Nothing_to_declare/Programm.htm (19.07.2019). Karlsruhe und Akademie der Künste Berlin ZKM Search in Google Scholar

Recommended articles from Trend MD

Plan your remote conference with Sciendo