1. bookVolume 10 (2018): Issue 3 (September 2018)
Journal Details
License
Format
Journal
eISSN
1803-8417
First Published
24 Feb 2009
Publication timeframe
4 times per year
Languages
English
access type Open Access

Regional Development Between Cohesion and Competition – Current Theses and Fields of Action

Published Online: 16 Oct 2018
Page range: 516 - 527
Received: 04 Sep 2017
Accepted: 19 Jan 2018
Journal Details
License
Format
Journal
eISSN
1803-8417
First Published
24 Feb 2009
Publication timeframe
4 times per year
Languages
English
Abstract

This contribution discusses regional development drawing on the EU member state Austria as an example. The crosscutting theme is illustrated from initial positioning through to relevant fields of action. In doing so, the way forward is seen as a process and those who accompany it are seen as the ones responsible for its implementation. Responsibilities are identified along theses. These are formed in the context of demographic change, mobility, energy, regional public services, residential development, cooperation and governance processes. Fields of action are discussed in accordance with the developed theses.

Keywords

[1] Brown, D. L. & Schucksmith, M. (2016). A new lens for examining rural change. European Countryside, 8(2), 183–188. DOI: 10.1515/euco-2016-0015.10.1515/euco-2016-0015Open DOISearch in Google Scholar

[2] Crouch, C. (2008). Postdemokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

[3] Dax, T., Fidlschuster, L., Fischer, M., Hiess, H., Oedl-Wieser, T. & Pfefferkorn, W. (2016). Regionen mit Bevölkerungsrückgang. Experten-Impulspapier zu regional- und raumordnungspolitischen Entwicklungs- und Anpassungsstrategien. Analyse und strategische Orientierung [research report]. Wien: Bundeskanzleiamt.Search in Google Scholar

[4] Gagliardi, L. & Percoco, M. (2017). The impact of European Cohesion Policy in urban and rural regions. Regional Studies 51(6), 857–868. DOI: 10.1080/00343404.2016.1179384.10.1080/00343404.2016.1179384Open DOISearch in Google Scholar

[5] Hammer, T., Mose, I., Siegrist, D. & Weixlbaumer, N., eds. (2016). Parks of the future. Protected Areas in Europe Challenging Regional and Global Change. München: Oekom.Search in Google Scholar

[6] Heintel, M. (2005). Regionalmanagement in Österreich: Professionalisierung und Lernorientierung. Wien: Universität Wien.Search in Google Scholar

[7] Heintel, M. (2006). Regional Governance: Modetrend oder brauchbare Theorie? Wirtschaft und Gesellschaft, 32(3), 345–367.Search in Google Scholar

[8] Heintel, M. (2010). Wettbewerb der Regionen: der Vergleich macht Sie unsicher! Wirtschaft und Gesellschaft, 36(2), 257–266.Search in Google Scholar

[9] Heintel, P. (2016). Interventionsforschung im Gemeindebereich. In Lerchster, R. & Krainer, L., eds. Interventionsforschung Band 2. Anliegen, Potentiale und Grenzen transdisziplinärer Wissenschaft (pp. 179–207). Wiesbaden: Springer VS.Search in Google Scholar

[10] Heintel, M., Speringer, M., Bauer, R. & Schnelzer, J. (2016). Regionale Benachteiligung und Daseinsgrundvorsorge am Beispiel des Oberpinzgaus: Ein Widerspruch? Salzburg: Salzburger Institut für Raumordnung & Wohnen.Search in Google Scholar

[11] Humer, A. (2017). Linking polycentricity concepts to periphery: implications for an integrative Austrian strategic spatial planning practice. European Planning Studies 26(4), 635–652. DOI: 10.1080/09654313.2017.1403570.10.1080/09654313.2017.1403570Open DOISearch in Google Scholar

[12] Krainer, L. & Lerchster, R., eds. (2012). Interventionsforschung Band 1. Paradigmen, Methoden, Reflexionen. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-19113-3Search in Google Scholar

[13] Lerchster, R. & Krainer, L., eds. (2016). Interventionsforschung Band 2. Anliegen, Potentiale und Grenzen transdisziplinärer Wissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-12155-6Search in Google Scholar

[14] Lukesch, R. (2016). Resiliente Regionen. Zur Intelligenz regionaler Handlungssysteme. In Wink, R. ed., Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung (pp. 295–332). Wiesbaden: Springer.Search in Google Scholar

[15] Mayerhofer, P. (2014). Demographischer Wandel als Herausforderung für Österreichs Regionalpolitik. Kleinräumige Perspektiven, ökonomische Konsequenzen, wirtschaftspolitische Handlungsoptionen. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft 156, 87–114.Search in Google Scholar

[16] Nosek, Š. (2017). Territorial cohesion storylines in 2014–2020 Cohesion Policy. European Planning Studies, 25(12), 2157–2174. DOI: 10.1080/09654313.2017.1349079.10.1080/09654313.2017.1349079Open DOISearch in Google Scholar

[17] Pike, A., Rodríguez-Pose, A. & Tomaney, J. (2017). Shifting horizons in local and regional development. Regional Studies 51(1), 46–57. DOI: 10.1080/00343404.2016.1158802.10.1080/00343404.2016.1158802Open DOISearch in Google Scholar

[18] Reiner, C., Gassler, H. & Sardadvar, S. (2015). Österreichische Regionalentwicklung zwischen neuer Dynamik und alter Stabilität. In Politische Ökonomie Österreichs. Kontinuitäten und Veränderungen seit dem EU-Beitritt (pp. 156–173). Wien: Mandelbaum Verlag.Search in Google Scholar

[19] Schindegger, F. (1999). Raum. Planung. Politik. Ein Handbuch zur Raumplanung in Österreich. Wien: Böhlau.Search in Google Scholar

[20] Ward, N. & Brown, D. L. (2009). Placing the Rural in Regional Development. Regional Studies 43(10), 1237–1244. DOI: 10.1080/00343400903234696.10.1080/00343400903234696Search in Google Scholar

[21] Wink, R., ed. (2016). Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung. Wiesbaden: Springer.10.1007/978-3-658-09623-6Search in Google Scholar

[22] Zschiedrich, H. (2008). EU-Regionalpolitik im Spagat zwischen Wachstums- und Ausgleichszielen. Wirtschaft und Gesellschaft 34(4), 509–534.Search in Google Scholar

[23] Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.) (2016). Daseinsvorsorge und gleichwertige Lebensverhältnisse neu denken; Perspektiven und Handlungsfelder (Positionspapier aus der ARL 108). Hannover: ARL [https://shop.arlnet.de/media/direct/pdf/pospaper_108.pdf (27.08.2017)].Search in Google Scholar

[24] BEIGEWUM (Hrsg.) (2015). Politische Ökonomie Österreichs. Kontinuitäten und Veränderungen seit dem EU-Beitritt (s. 156–173). Wien: Mandelbaum Verlag.Search in Google Scholar

[25] European Union (2017). My Region, My Europe, Our Future. Seventh report on economic, social and territorial cohesion. Luxembourg: EU.Search in Google Scholar

[26] Heintel, M. (2013). Leise Entsolidarisierung zwischen Stadt und Land. Die Presse, 26.04.2013, 30.Search in Google Scholar

[27] IUCN (International Union for Conservation of Nature) (Ed.) (2017). Guidelines for tourism partnerships and concessions for protected areas: generating sustainable revenues for conservation and development. Gland.Search in Google Scholar

[28] Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien (Hrsg.) (2016). Wien Neu: Passende Strukturen für die wachsende Stadt (Stadtpunkte 18). Wien: AK.Search in Google Scholar

[29] Kommunal (2012). Offizielles Organ des Österreichischen Gemeindebundes 11/2012 Wien: Österreichischer Gemeindebund [http://gemeindebund.at/images/uploads/downloads/2014/Publikationen/KOMMUNAL/2012/KOMMUNAL_11-2012.pdf (27.08.2017)].Search in Google Scholar

[30] OECD (2016), OECD Regional Outlook 2016: Productive Regions for Inclusive Societies, OECD Publishing, Paris [http://dx.doi.org/10.1787/9789264260245-en (04.01.2018)].10.1787/9789264260245-en(04.01.2018)]Open DOISearch in Google Scholar

[31] OECD (2017). Multi-level Governance Reforms: Overview of OECD Country Experiences, OECD Publishing, Paris [http://dx.doi.org/10.1787/9789264272866-en (04.01.2018)].10.1787/9789264272866-en(04.01.2018)]Open DOISearch in Google Scholar

[32] Österreichische Raumordnungskonferenz (ÖROK) (Hrsg.) (2011). Österreichisches Raumentwicklungskonzept ÖREK 2011 (Schriftenreihe Bd. 185). Wien: ÖROK.Search in Google Scholar

[33] Österreichische Raumordnungskonferenz (ÖROK) (Hrsg.) (2015). Die regionale Handlungsebene stärken – Fachliche Empfehlungen und Materialband (Schriftenreihe Bd. 194). Wien: ÖROK.Search in Google Scholar

[34] Österreichische Raumordnungskonferenz (ÖROK) (Hrsg.) (2016). Agenda Stadtregionen in Österreich. Empfehlungen der ÖREK-Partnerschaft „Kooperationsplattform Stadtregion” und Materialienband (Schriftenreihe Bd. 198). Wien: ÖROK.Search in Google Scholar

[35] Österreichischer Städtebund. Finanzausgleich. [http://www.staedtebund.gv.at/themenfelder/finanzen/finanzausgleich.html (29.08.2017)].Search in Google Scholar

[36] Parlament (2012). ExpertInnen und Politik einig: Ländlicher Raum braucht Arbeitsplätze. Enquete des Bundesrats (Parlamentskorrespondenz Nr. 758). Wien [https://www.parlament.gv.at/PAKT/PR/JAHR_2012/PK0758/ (27.03.2017)].Search in Google Scholar

[37] PricewaterhouseCoopers (PwC) (2014). Anticipating problems, finding solutions. Global annual Review 2014 [http://www.pwc.com/gx/en/global-annual-review/download.jhtml (27.08.2017)].Search in Google Scholar

[38] Republik Österreich (Hrsg.) (2013). Arbeitsprogramm der österreichischen Bundesregierung 2013–2018. Wien: Bundeskanzleramt.Search in Google Scholar

[39] VDN (Verband Deutscher Naturparke) (Ed.) (2017). Living Landscapes. Europe’s Nature, Regional, and Landscape Parks – model regions for the sustainable development of rural areas. BonnSearch in Google Scholar

[40] Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (2011). Factsheet globale Megatrends [http://www.wbgu.de/factsheets/factsheet-32011 (27.08.2017)].Search in Google Scholar

[41] Zukunftsinstitut (2012). Megatrend Dokumentation [https://www.zukunftsinstitut.de/artikel/megatrend-dokumentation (27.08.2017)].Search in Google Scholar

Recommended articles from Trend MD

Plan your remote conference with Sciendo