[
Abs C., Ewald J., Walentowski H. & Winter S. (2008): Untersuchung der Schattentoleranz von Baumarten auf Grundlage der Datenbank bayerischer Naturwaldreservate. — Tuexenia 28: 28–40.
]Search in Google Scholar
[
Adler W., Oswald K. & Fischer R. (1994): Exkursionsflora von Österreich. Ulmer Vlg., Stuttgart.
]Search in Google Scholar
[
Ambros Z. (1986): Bioindikace abiotického prostředí lesních ekosystémů. Část II. Přehled indikačních hodnot taxonů. — Acta Universitatis Agriculturae (Brno), Series C (Facultas Silviculturae) 55: 33–56.
]Search in Google Scholar
[
Bartelheimer M. & Poschlod P. (2016): Functional characterizations of Ellenberg indicator values – a review on ecophysiological determinants. — Functional Ecology 30: 506–516.
]Search in Google Scholar
[
Berg C., Welk E. & Jäger E.J. (2017): Revising Ellenberg’s indicator values for continentality based on global vascular plant species distribution. — Appl. Veg. Sci. 20: 482–493.
]Search in Google Scholar
[
Blab A. (1997): Vegetationsökologische Kartierung in der Bewahrungszone Lange Lacke (Nationalpark Neusiedler See - Seewinkel) unter Anwendung der Sigmasoziologie. — Wien. Diplomarbeit Universität Wien: 1–74.
]Search in Google Scholar
[
Bobbink R., Hornung M. & Roelofs J.G.M. (1998): The effects of air-borne nitrogen pollutants on species diversity in natural and semi-natural European vegetation. — J. Ecol. 86: 717–738.
]Search in Google Scholar
[
Böcker R., Kowarik I. & Bornkamm R. (1983): Untersuchungen zur Anwendung der Zeigerwerte nach Ellenberg. — Verh. Ges. Ökol. 11: 35–56.
]Search in Google Scholar
[
Böhling N., Greuter W. & Raus T. (2002): Zeigerwerte der Gefäßpflanzen der Südägäis (Griechenland). — Braun-Blanquetia 32: 1–109.
]Search in Google Scholar
[
Borhidi A. (1995): Social behaviour types, the naturalness and relative ecological indicator values of the higher plants in the Hungarian flora. — Acta Bot. Hung. 39: 97–181.
]Search in Google Scholar
[
Braun-Blanquet J. (1928): Pflanzensoziologie. — Springer, Berlin: 1–330.
]Search in Google Scholar
[
Butzke H. (1988): Zur zeitlichen und kleinräumigen Variabilität des pH-Wertes in Waldböden Nordrhein-Westfalens. — Forst und Holz 43: 81–85.
]Search in Google Scholar
[
Cajander A.K. (1926): The theory of forest types. — Acta Forest. Fenn. 29: 1–108. https://doi.org/10.14214/aff.7193.
]Search in Google Scholar
[
Chytrý M., Tichý L., Dřevojan P., Sádlo J. & Zelený D. (2018): Ellenberg-type indicator values for the Czech flora. — Preslia 90: 83–103.
]Search in Google Scholar
[
Coudun C. & Gégout J.-C. (2005): Ecological behaviour of herbaceous forest species along a pH gradient: a comparison between oceanic and semicontinental regions in northern France. — Glob. Ecol. Biogeogr. 14: 263–270.
]Search in Google Scholar
[
Curreli A., Wallace H., Freeman C., Hollingham M., Stratford C., Johnson H. & Jones L. (2013): Eco-hydrological requirements of dune slack vegetation and the implications of climate change. — Sci. Total Environ. 443: 910–919. 10.1016/j.scitotenv.2012.11.035
]Search in Google Scholar
[
Dengler J., Jansen F., Chusova O., Hüllbusch E., Nobis M.P., Van Meerbeek K., Axmanová I., Bruun H.H., Chytrý M., Guarino R., Karrer G., Moeys K., Raus T., Steinbauer M.J., Tichý L., Tyler T., Batsatsashvili K., Bita-Nicolae C., Didukh Y., Diekmann M., Englisch T., Fernández-Pascual E., Frank D., Graf U., Hájek M., Jelaska S.D., Jiménez-Alfaro B., Julve P., Nakhutsrishvili G., Ozinga W.A., Ruprecht E.-K., Šilc U., Theurillat J.-P., Gillet F. (2023): Ecological Indicator Values for Europe (EIVE) 1.0. — Vegetation Classification and Survey 4: 7–29. https://doi.org/10.3897/VCS.98324
]Search in Google Scholar
[
Didukh Y.P. (2011): The ecological scales of the species of the Ukrainian flora and their use in synphytoindication. — Phytosociolcentre, Kiyv, UA: 1–175.
]Search in Google Scholar
[
Didukh Y.P. (2012): Fundamentals of bioindication. Naukova Dumka, Kyiv, UA: 1–344.
]Search in Google Scholar
[
Diekmann M. (2003): Species indicator values as an important tool in applied plant ecology – a review. — Bas. Appl. Ecol. 4: 493–506.
]Search in Google Scholar
[
Diekmann M. & Lawesson J.E. (1999): Shifts in ecological behaviour of herbaceous forest species along a transect from northern Central to North Europe. — Folia Geobot. 34: 127–141. https://doi.org/10.1007/BF02803080.
]Search in Google Scholar
[
Domina G., Galasso G., Bartolucci F. & Guarino R. (2018): Ellenberg Indicator Values for the vascular flora alien to Italy. — Fl. Medit. 28: 53–61. https://doi.org/10.7320/FlMedit28.053
]Search in Google Scholar
[
Durwen K.-J. (1982): Zur Nutzung von Zeigerwerten und artspezifischen Merkmalen der Gefäßpflanzen Mitteleuropas für Zwecke der Landschaftsökologie und -planung mit Hilfe der EDV - Voraussetzungen, Instrumentarien, Methoden und Möglichkeiten. — Arbeitsber. Lehrstuhl Landschaftsökol. Münster: 1–138.
]Search in Google Scholar
[
Dwyer C., Millett J., Pakeman R.J. & Jones L. (2021): Environmental modifiers of the relationship between water table depth and Ellenberg’s indicator of soil moisture. — Ecol. Indic. 132: 108320.
]Search in Google Scholar
[
Ehrendorfer F., Niklfeld H. & Hübl E. (1971): Liste der wichtigsten Gefäßpflanzen der Wälder und Waldschläge, der Wiesen und Weiden, der Trockenlandschaft, sowie der Auenlandschaft. — In: Starmühler F. & Ehrendorfer F. (Hrsg.): Naturgeschichte Wiens 2. Jugend & Volk, Wien, München: 229–248, 269–280, 429–448, 729–756.
]Search in Google Scholar
[
Ehrendorfer F. (Ed.) (1973): Liste der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. — 2. Aufl., bearb. von W. Gutermann unter Mitwirkung von H. Niklfeld. 1–318, Stuttgart. G. Fischer.
]Search in Google Scholar
[
Ellenberg H. (1948): Unkrautgesellschaften als Maß für den Säuregrad, die Verdichtung und andere Eigenschaften des Ackerbodens. — Berichte der Landtechnik 4: 130–146.
]Search in Google Scholar
[
Ellenberg H. (1950): Landwirtschaftliche Pflanzensoziologie. I. Unkrautgemeinschaften als Zeiger für Klima und Boden. — Ulmer, Stuttgart: 1–141.
]Search in Google Scholar
[
Ellenberg H. (1952): Landwirtschaftliche Pflanzensoziologie. II. Wiesen und Weiden und ihre standörtliche Bewertung. — Ulmer, Stuttgart: 1–143.
]Search in Google Scholar
[
Ellenberg H. (1974): Zeigerwerte der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. — Scripta Geobotanica 9: 1–97.
]Search in Google Scholar
[
Ellenberg H. (1979): Zeigerwerte der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. 2. Auflage. — Scripta Geobotanica 9: 1–122.
]Search in Google Scholar
[
Ellenberg H. & Leuschner C. (2010): Zeigerwerte der Pflanzen Mitteleuropas. — In: Ellenberg H. & Leuschner C. (Hrsg.) Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 6. Aufl. Ulmer, Stuttgart: 1–1334.
]Search in Google Scholar
[
Ellenberg H. & Snoy M-L. (1957): Physiologisches und ökologisches Verhalten von Ackerunkräutern gegenüber der Bodenfeuchtigkeit. — Mitt. Staatsinst. für Allg. Botanik Hamburg 11: 47–87.
]Search in Google Scholar
[
Ellenberg H., Weber H.E., Düll R., Wirth V., Werner W. & Paulissen D. (1992): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. 2. Aufl. — Scripta Geobotanica 18: 1–258.
]Search in Google Scholar
[
Elser J.J., Bracken M.E.S., Cleland E.E., Gruner D.S., Stanley W., Harpole W.S. & al. (2007): Global analysis of nitrogen and phosphorus limitation of primary producers in freshwater, marine and terrestrial ecosystems. — Ecology Letters 10:1135–1142.
]Search in Google Scholar
[
Englisch M., Karrer G. & Wagner H. (1991): Bericht über den Zustand des Waldbodens in Niederösterreich. — Forstliche Bundesversuchsanstalt/Amt der Niederösterr. Landesregierung, Wien: 1–110.
]Search in Google Scholar
[
Englisch T. (1999): Multivariate Analysen zur Synsystematik und Standortsökologie der Schneebodenvegetation (Arabidetalia caerulae) in den Nördlichen Kalkalpen. — Stapfia 95: 1–215.
]Search in Google Scholar
[
Englisch T. & Karrer G. (2001): Zeigerwertsysteme in der Vegetationsanalyse – Anwendbarkeit, Nutzen und Probleme in Österreich. — Ber. Reinhold Tüxen Ges. 13: 83–102.
]Search in Google Scholar
[
Ertsen A.C.D., Alkemade J.R.M. & Wassen M.J. (1998): Calibrating Ellenberg indicator values for moisture, acidity, nutrient availability and salinity in The Netherlands. — Plant Ecol. 135: 113–124.
]Search in Google Scholar
[
Ewald J. (2003): The sensitivity of Ellenberg indicator values to the completeness of vegetation relevées. — Bas. Appl. Ecol. 4: 507–513.
]Search in Google Scholar
[
Ewald J., Hennekens S., Conrad S., Wohlgemuth T., Jansen F., Jenssen M., Cornelis J., Michiels H.-G., Kayser J., Chytrý M., Gégout J.-C., Breuer M., Abs C., Walentowski H., Starlinger F. & Godefroid S. (2013): Spatial and temporal patterns of Ellenberg nutrient values in forests of Germany and adjacent regions: a survey based on phytosociological databases. — Tuexenia 33: 93–109.
]Search in Google Scholar
[
Finderup Nielsen T., Sand-Jensen K. & Bruun H.H. (2021): Drier, darker and more fertile: 140 years of plant habitat change driven by land-use intensification. — J. Veg. Science 32: e13066. https://doi.org/10.1111/jvs.13066.
]Search in Google Scholar
[
Fischer M.A., Wolfgang Adler & Karl Oswald (in Vorbereitung): Exkursionsflora für Österreich und die gesamten Ostalpen, 4. Auflage.
]Search in Google Scholar
[
Gégout J.-C. & Krizova E. (2003): Comparison of indicator values of forest understory plant species in western Carpathians (Slovakia) and Vosges Mountains (France). — For. Ecol. Manage. 182: 1–11.
]Search in Google Scholar
[
Gilli C., Gutermann W., Billensteiner A. & Niklfeld H. (2019): Liste der Gefäßpflanzen Österreichs Version 1.0: 1–142. — online verfügbar unter: https://plant-biogeography.univie.ac.at/research/annotated-checklists/.
]Search in Google Scholar
[
Gönnert T. (1989): Ökologische Bedingungen verschiedener Laubwaldgesellschaften des Nordwestdeutschen Tieflandes. — Diss. Bot. 136: 1–224.
]Search in Google Scholar
[
Guarino R., Domina G. & Pignatti S. (2012): Ellenberg’s Indicator values for the Flora of Italy: first update: Pteridophyta, Gymnospermae, and Monocotyledonae. — Flora Medit. 22: 197–209.
]Search in Google Scholar
[
Guarino R. & La Rosa M. (2019): Digital Italian Flora. — In: Pignatti S., Guarino R. & La Rosa M. (Hrsg.): Flora d’Italia. 2. Aufl. Bologna: Edagricole, Edizioni Agri-cole di New Business Media.
]Search in Google Scholar
[
Hájek M., Dítě D., Horsáková V., Mikulášková E., Peterka T., Navrátilová J. & al. (2020): Towards the pan-European bioindication system: assessing and testing updated hydrological indicator values for vascular plants and bryophytes in mires. — Ecol. Indic. 116: 106527.
]Search in Google Scholar
[
Häring T., Reger B., Ewald J., Hothorn T. & Schröder B. (2013): Predicting Ellenberg’s soil moisture indicator value in the Bavarian Alps using additive georegression. — Appl. Veg. Sci. 16 (1): 110–121.
]Search in Google Scholar
[
Herzberger E. & Karrer G. (1992): Test der internen Konsistenz ökologischer Zeigerwerte am Beispiel der Vegetationsaufnahmen der Österreichischen Waldboden-Zustandsinventur. — FBVA-Berichte 70: 93–102.
]Search in Google Scholar
[
Hill M.O. & Carey P.D. (1997): Prediction of yield in the Rothamsted Park Grass Experiment by Ellenberg indicator values. — J. Veg. Sci. 8: 579–586.
]Search in Google Scholar
[
Hill M.O., Roy D.B., Mountford J.O. & Bunce R.G.H. (2000) Extending Ellenberg’s indicator values to a new area: an algorithmic approach. — J. Appl. Ecol. 37: 3–15.
]Search in Google Scholar
[
Hill M.O., Preston C.D. & Roy D.B. (2004): PLANTATT – Attributes of British and Irish plants: status, size, life history, geography and habitats. — Centre for Ecology & Hydrology, Huntingdon, UK: 1–73.
]Search in Google Scholar
[
Hülber K., Dirnböck T., Kleinbauer I., Willner W., Dullinger S., Karrer G. & Mirtl M. (2008): Long-term impacts of nitrogen and sulphur deposition on forest floor vegetation in the Northern limestone Alps, Austria. — Appl. Veg. Sci. 11(3): 1–20.
]Search in Google Scholar
[
Iversen J. (1936): Biologische Pflanzentypen als Hilfsmittel in der Vegetationsforschung. Ein Beitrag zur ökologischen Charakterisierung und Anordnung der Pflanzengesellschaften. — Meddelelser fra Skalling Laboratoriet Kobenhavn 4: 1–224.
]Search in Google Scholar
[
Jäger E.J. (1968): Die pflanzengeographische Ozeanitätsgliederung der Holarktis und die Ozeanitätsbindung der Pflanzenareale. — Feddes Rep. 79: 157–335.
]Search in Google Scholar
[
Jansen F., Danihelka J., Hennekens S.M., Hüllbusch E., Guarino R., Karrer G., von Raab-Straube E., Rodwell J., Theurillat J-P., Wagner V. & Dengler J. (2016): EuroSL – a European taxonomic backbone for vegetation databases and other taxon-related databases: version 1.0. — Available from: http://www.evsmeeting2016.it/category/abstracts/.
]Search in Google Scholar
[
Jiménez-Alfaro B., Carlón L., Fernández-Pascual E., Acedo C., Alfaro-Saiz E., Alonso Redondo R., Cires E., del Egido Mazuela F., del Rio S., Díaz-González T.E., García-González M.E., Lence C., Llamas F., Nava H., Penas A., Rodríguez Guitián M.A. & Vázquez V.M. (2021): Checklist of the vascular plants of the Cantabrian Mountains. — Mediterranean Botany 42: e74570. https://doi.org/10.5209/mbot.74570
]Search in Google Scholar
[
Julve P. (2015): Baseflor. Index botanique, écologique et chorologique de la flore de France. — Available at: http://philippe.julve.pagesperso-orange.fr/catminat.htm.
]Search in Google Scholar
[
Jurko A. (1990): Ekologické a socioekonomické hodnotenie vegetácie. — Príroda, Bratislava.
]Search in Google Scholar
[
Karrer G. (1985): Die Vegetation des Peilsteins, eines Kalkberges im Wienerwald, in räumlich-standörtlicher, soziologischer, morphologischer und chorologischer Sicht. — Verh. Zool.-Bot. Ges. Österreich 123: 331–414.
]Search in Google Scholar
[
Karrer G. (1991): Waldbodenzustandsinventur. Die Vegetationsaufnahmen und Möglichkeiten ihrer forstökologischen Auswertung. — FBVA-Berichte 49: 49–61.
]Search in Google Scholar
[
Karrer G. (1992): Österreichische Waldboden-Zustandsinventur. Teil VII: Vegetationsökologische Analysen. — Mitt. Forstl. Bundesversuchsanstalt Wien 168: 193–242.
]Search in Google Scholar
[
Karrer G., Bassler G., Schume H., Matthews B. & Willner W. (2012): Adapting Austrian forestry to climate change: Assessing the drought tolerance of Austria’s authochtonous tree species. — Final report of the project StartClim2011.D in StartClim2011: Adaptation to climate change in Austria: “Forests”, BMLFUW, BMWF, ÖBf, Vienna, 1–85.
]Search in Google Scholar
[
Karrer G. & Kilian W. (1990): Standorte und Waldgesellschaften im Leithagebirge, Revier Sommerein. — Mitt. Forstl. Bundesversuchsanst. Wien 165: 1–244.
]Search in Google Scholar
[
Karrer G. & Wiedermann R. (2000): Ökologische Zeigerwerte. — Online verfügbar: https://statedv.boku.ac.at/zeigerwerte/
]Search in Google Scholar
[
Kinzel H. (1977): Grundlagen der Stoffwechselphysiologie. — Ulmer, Stuttgart: 1–276.
]Search in Google Scholar
[
Kinzel H., (1982): Die calcicolen und calcifugen, basiphilen und acidophilen Pflanzen. — In: Kinzel H. (Hrsg.), Pflanzenökologie und Mineralstoffwechsel. Ulmer, Stuttgart: 216–380.
]Search in Google Scholar
[
Kochian L.V., Hoekenga O.A. & Piñeros M.A. (2004): How do crop plants tolerate acid soils? Mechanisms of aluminium tolerance and phosphorus efficiency. — Ann. Rev. Plant Biol 55: 459–493.
]Search in Google Scholar
[
Košir Ž. (1979): Ekološke, fitocenološke in gozdnogospodarske lastnosti Gorjance v Sloveniji. — Zbornik gozdarstva in lesarstva 17(1): 1–242.
]Search in Google Scholar
[
Košir Ž. (1992): Vrednotenje proizvodne sposobnosti gozdnih rastišč in ekološkega značaja fitocenoz. — Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, Ljubljana: 1–58.
]Search in Google Scholar
[
Landolt E. (1977): Ökologische Zeigerwerte zur Schweizer Flora. — Veröff. Geobot. Inst. Eidg. Tech. Hochschule, Stiftung Rübel, Zürich 64: 1–208.
]Search in Google Scholar
[
Landolt E., Bäumler B., Erhardt A., Hegg O., Klötzli F., Lämmler W. & al. (2010): Flora indicativa – Ökologische Zeigerwerte und biologische Kennzeichen zur Flora der Schweiz und der Alpen. — Haupt, Bern: 1–111.
]Search in Google Scholar
[
Lawesson J.E. (2003): pH optima for Danish forest species compared with Ellenberg reaction values. — Folia Geobot. 38: 403–418.
]Search in Google Scholar
[
Majer C. (1988): Untersuchungen zur kleinräumigen Variabilität von Bodenparametern in Waldböden. — Mitt. Österr. Bodenkundl. Ges. 36: 67–94.
]Search in Google Scholar
[
Mange M. (1987): Observations sur quelques espècies forestières bimodales en Franche-Comté. — Ann Scient. de L’Université de Franche-Comté – Besancon, Biologie végétale 7, 4ème série: 31–51.
]Search in Google Scholar
[
Marcenò C. & Guarino R. (2015): A test on Ellenberg indicator values in the Mediterranean evergreen woods (Quercetea ilicis). — Rendiconti Lincei 26: 345–356.
]Search in Google Scholar
[
Meusel H., Jäger E. & Weinert E. (1965-1992): Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora. Vol. I-III. — G. Fischer, Jena.
]Search in Google Scholar
[
Möller H. (1987): Wege zur Ansprache der aktuellen Bodenazidität auf der Basis der Reaktionszahlen von Ellenberg ohne arithmetisches Mitteln dieser Werte. — Tuexenia 7: 499–505.
]Search in Google Scholar
[
Nykvist N. & Skyllberg U. (1989): The spatial variation of pH in the Mor layer of some coniferous forest stands in Northern Sweden. — Scand. J. Forest Res. 4: 3–11.
]Search in Google Scholar
[
Pichler F. & Karrer G. (1991): Comparison of different ecological indicator value systems. — In: Horvath F. (Ed.) Poster Abstracts, 34th IAVS Symposium, Eger, Hungary: 102–104.
]Search in Google Scholar
[
Pignatti S. (2005): Valori di bioindicazione delle piante vascolari della flora d’Italia. — Braun-Blanquetia 39: 1–97.
]Search in Google Scholar
[
Pignatti S., Bianco P.M., Fanelli G., Guarino R., Petersen L. & Tescarollo P. (2001): Reliability and effectiveness of Ellenberg’s indices in checking flora and vegetation changes induced by climatic variations. — In: Walter G.R., Burga C.A. & Edwards P.J. (Hrsg.) Fingerprints of climate changes: adapted behaviors and shifting species ranges. Springer, New York: 281–304.
]Search in Google Scholar
[
Raduła M.W., Szymura T.H. & Szymura M. (2018): Topographic wetness index explains soil moisture better than bioindication with Ellenberg’s indicator values — Ecol. Indic. 85: 172–179.
]Search in Google Scholar
[
Schaffers A.P. & Sýkora K.V. (2000): Reliability of Ellenberg indicator values for moisture, nitrogen and soil reaction: a comparison with field measurements. — J. Veg. Sci. 11: 225–244. https://doi.org/10.2307/3236802
]Search in Google Scholar
[
Skyllberg U. (1990): Correlation between pH and depth in the Mor layer of a Picea abies (L.) Karst stand on Till soils in Northern Sweden. — Scand. J. Forest Res. 5: 143–153.
]Search in Google Scholar
[
Soó, R. (1980): Synopsis systematico-Geobotanica Florae vegetationisque Hungariae VI: 265–545. Akad. Kiado. Budapest.
]Search in Google Scholar
[
Szymura T.H., Szymura M. & Macioł A. (2014): Bioindication with Ellenberg’s indicator values: a comparison with measured parameters in Central European oak forests. — Ecol. Indic. 46: 495–503.
]Search in Google Scholar
[
Tichý L., Axmanová I., Dengler J., Guarino R., Jansen F., Midolo G., Nobis M.P., Van Meerbeek K., Attorre F. & al. (2023): Ellenberg-type indicator values for European vascular plant species. — J. Veg. Sci. 34: e13168. https://doi.org/10.1111/jvs.13168
]Search in Google Scholar
[
Tsyganov D.N. (1983): Fitoindikatsiya ekologicheskikh rezhimov v podzone khvoino-shirokolistvennykh lesov [Phytoindication of ecological regimes in the mixed coniferous-broad-leaved forest subzone; In Russian]. — Nauka, Moscow, RU: 1–198.
]Search in Google Scholar
[
Tyler T., Herbertsson L., Olofsson J. & Olsson P.A. (2021): Ecological indicator and traits values for Swedish vascular plants. — Ecol. Indic. 120: 106923. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106923
]Search in Google Scholar
[
Ulrich B. (1983): Stabilität von Waldökosystemen unter dem Einfluss des „sauren Regens“. — Allg. Forstzeitschr. 26/27: 670–677.
]Search in Google Scholar
[
Walter H. & Walter E. (1953): Das Gesetz der relativen Standortkonstanz, das Wesen der Pflanzengemeinschaften. — Ber. Dtsch. Bot. Ges. 66: 227–235.
]Search in Google Scholar
[
Walter J., Essl F., Niklfeld H. & Fischer M.A. unter Mitarbeit von Eichberger C., Englisch T., Grims F., Hohla M., Melzer H., Pilsl P. & Stöhr O. (2002): Gefäß-pflanzen. — In: Essl F. & Rabitsch W. (Hrsg.) Neobiota in Österreich. Umweltbundesamt, Wien: 46–173.
]Search in Google Scholar
[
Wamelink G.W., Joosten W.V., Dobben H.F. & Berendse F. (2002): Validity of Ellenberg indicator values judged from physico-chemical field measurements. — J. Veg. Sci. 13: 269–278. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2002.tb02047.x
]Search in Google Scholar
[
Wasof S., Lenoir J., Gallet-Moron E., Jamoneau A., Brunet J., Cousins S.A.O., De Frenne P., Diekmann M., Hermy M., Kolb A., Liira J., Verheyen K., Wulf M. & Decocq G. (2013): Ecological niche shifts of understorey plants along a latitudinal gradient of temperate forests in north-western Europe. — Global Ecology and Biogeography 22: 1130–1140. https://doi-1org-1000c1bdf000f.pisces.boku.ac.at/10.1111/geb.12073
]Search in Google Scholar
[
Wildi O. (2016) Why mean indicator values are not biased. — J. Veg. Sci. 27: 40–49.
]Search in Google Scholar
[
Wolfram G., Zulka K.P., Albert R., Danihelka J., Eder E., Holzer T., Holzinger W.E., Huber H-J, Korner I., Lang A., Mazzucco K., Milasowszky N., Oberleitner I., Rabitsch W., Sauberer N., Schagerl M., Schlick-Steiner B.C., Steiner F.M. & Steiner K-H. (2006): Salzlebensräume in Österreich. Umweltbundesamt GmbH, Wien. 1–216.
]Search in Google Scholar
[
Zelený D. & Schaffers A.P. (2012): Too good to be true: pitfalls of using Ellenberg indicator values in vegetation analyses. — J. Veg. Sci. 23: 419–431.
]Search in Google Scholar
[
Zimmermann A., Kniely G., Melzer H., Maurer W. & Höllriegl R. (1989): Atlas gefährdeter Farn- und Blütenpflanzen der Steiermark. — Mitt. Abt. Bot. Landesmus. Joanneum Graz 17/18: 1–302.
]Search in Google Scholar
[
Zólyomi B., Baráth Z., Fekete G., Jakucs P., Kárpáti I., Kovács,M. & al. (1967): Einreihung von 1400 Arten der ungarischen Flora in ökologische Gruppen nach TWR-Zahlen. — Fragmenta Botanica Musei Historico-naturalis Hungarici 4: 101–142.
]Search in Google Scholar
[
Zukrigl K. (1981): Möglichkeiten einer quantitativen Ansprache von Standortsfaktoren aufgrund der Vegetation. — Mitt. Forstl. Bundesversuchsanst. Wien 140: 147–157.
]Search in Google Scholar
