1. bookVolume 77 (2019): Issue 5 (October 2019)
Journal Details
License
Format
Journal
First Published
30 Jan 1936
Publication timeframe
6 times per year
Languages
German, English
Copyright
© 2020 Sciendo

The role of arrival spaces in integrating immigrants. A critical literature review

Published Online: 30 Oct 2019
Page range: 511 - 524
Received: 24 Apr 2018
Accepted: 14 Feb 2019
Journal Details
License
Format
Journal
First Published
30 Jan 1936
Publication timeframe
6 times per year
Languages
German, English
Copyright
© 2020 Sciendo

The many new forms of migration and the increasing diversification of our societies are leaving their mark on urban spaces. In the arrival spaces featuring high levels of migrants, we tend also to find higher levels of poverty, irrespective of whether the households concerned have a migration background or not. Such neighbourhoods, often referred to in Germany as "migrant neighbourhoods" or "ethnic colonies", have long been a focus of geographic and sociological urban research. Closely connected with such neighbourhoods is the discussion over context effects and their potential to create disadvantage. The starting point for this paper is the observation that most research into such context effects highlights deficits, without taking sufficient account of those factors and mechanisms influencing migrants' access to societal resources. The article thus takes a look at available empirical and theoretical research, highlighting three current aspects influencing such access in arrival spaces: the increasingly multi-local contacts of these migrants, the specific concentration of migrant-related opportunity structures in certain sub-districts of our cities, and governance processes reacting to increasing diversity and constantly changing needs. Currently predominantly focused on ring-fenced neighbourhoods, the article aims to further integration research, calling for greater priority to be attached to looking at the day-to-day lives and practices of migrants. The characteristics and dynamics of arrival spaces illustrate the growing permeability of spatial and social structures, highlighting the need to think out of the neighbourhood box when discussing integration.

Keywords

Einleitung

Zunehmende soziale und ethnische Diversität stellt urbane Räume vor besondere Herausforderungen. Prozesse, die maßgeblich zu dieser Entwicklung beitragen, sind die Zunahme von Mobilität und Migrationsbewegungen im Allgemeinen (Urry 2007) und die Fluchtzuwanderung seit 2015 im Speziellen (Ceylan/Ottersbach/Wiedemann 2018). Mit dem Zuzug verändern sich soziale Gefüge, die sich auch auf die ,Integrationschancen' Zugewanderter – hier verstanden als die Zugangschancen zu funktionalen, sozialen und symbolischen Ressourcen

Unter „Ressourcen" werden im Sinne von Bourdieu (1983) ökonomische, soziale und kulturelle Kapitalien verstanden.

– auswirken.

Die zunehmende Diversität („super-diversity", Vertovec 2007) zeigt sich bei der Gruppe der Zugewanderten in ihrer Unterschiedlichkeit beispielsweise bezüglich Alter, Ethnizitätund Religion, sozioökonomischer Position, transnationaler Vernetzungspraktiken, Migrationsgeschichten und Aufenthaltsstatus. Durch die seit 2015 zunehmende Fluchtzuwanderung insbesondere in städtische Räume

Obwohl der „Königsteiner Schlüssel" eine ausgewogene Verteilung der geflüchteten Zuwanderer auf das deutsche Bundesgebiet regelt und die 2016 eingeführte Wohnsitzauflage vorsieht, dass die Menschen zumindest temporär in der ihnen zugewiesenen Kommune verweilen, war im Sommer 2017 eine deutliche Ungleichverteilung zugunsten städtischer Räume zu beobachten (Bertelsmann Stiftung 2018: 36).

erreicht die Diversifizierung der Bevölkerung eine neue Qualität, denn es lassen sich wesentliche Veränderungen in der Zusammensetzung der Ankommenden ausmachen: Die Gruppe der geflüchteten Zuwanderer ist zunehmend heterogen, nicht nur in Bezug auf ihre ethnische und kulturelle, sondern ebenfalls auf ihre soziale Herkunft, und unterscheidet sich dementsprechend ebenso bezüglich ihrer Ressourcenausstattung (Pries 2016; Bertelsmann Stiftung 2018). VertovecS.2015Introduction: Migration, Cities, Diversities 'Old' and 'New'VertovecS.Diversities Old and New: Migration and Socio-Spatial Patterns in New York, Singapore and JohannesburgNew York120' href="#j_rara-2019-0019_ref_096_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4c96Aa">Vertovec (2015: 2) nennt diese neuen Komplexitäten „another important feature of urban diversification". Sie entstehen dadurch, dass neue Migranten in die urbanen Räume ziehen, die von bereits länger ansässigen Zugewanderten geprägt sind, und dort vorhandene Infrastrukturen nutzen. Diese qualitativ und quantitativ neuen Dynamiken der Zuwanderung und die damit verbundene Ausdifferenzierung städtischer Räume bedürfen eines kritischen Blicks auf bestehende empirische und konzeptionelle Studien, die die Integration von Zugewanderten thematisieren – denn „super-diversity represents the emergence of a new demographic reality" (Grzymala-Kazlowska/Phillimore 2017:182).

In jenen von Migration geprägten Stadtvierteln konzentrieren sich oft auch in besonderem Ausmaß von Armut betroffene Haushalte. Ethnisch und/oder sozial segregierte Quartiere sind eng verknüpft mit der Diskussion potenzieller Kontexteffekte (auch bezeichnet als Quartiers-, Nachbarschafts-, Gebiets- oder Ortseffekte): Unter diesen Stichwörtern werden Einflussfaktoren analysiert, durch die das Leben in diesen Quartieren zu weiterer Benachteiligung der Bewohner führen kann. Dabei wird davon ausgegangen, dass der Quartierskontext einen Effekt hat, der über die individual- und haushaltsseitigen Ursachen hinaus Wirkung zeigt und damit eine Benachteiligung der Bewohnerschaft weiter verstärkt (van Ham/Manley 2012).

Ausgangspunkt bilden diverse Studien aus den USA, beginnend mit der „Chicagoer Schule" zur Wirkung von Wohngebieten und im weiteren Verlauf insbesondere Studien zur „urban underclass" von Wilson (1987).

Zahlreiche empirische Studien – insbesondere aus dem Kontext US-amerikanischer Städte – identifizieren einen negativen Einfluss durch Wohnquartiere, die von Armut und sozialer Benachteiligung geprägt sind, auf die dort lebenden Menschen (Galster 2008; Sampson 2012). Kontexteffekte konnten ebenfalls für (ethnisch und sozial zumeist deutlich weniger segregierte) europäische Wohnquartiere nachgewiesen werden, wenn auch in geringerem Maße und mit teils widersprüchlichen Befunden (Friedrichs 1998; Buck 2001; Musterd/Ostendorf/de Vos 2003; Sykes/Musterd 2011). Je nach gewählter räumlicher Maßstabsebene, der betrachteten Gruppe, dem methodischen Vorgehen und dem Betrachtungszeitraum unterscheiden sich die Schlussfolgerungen (Friedrichs 2014; Horr 2016).

Eine Vielzahl an Studien zu Kontexteffekten geht von drei maßgeblichen Einflussfaktoren aus (z. B. Häußermann 2003; Farwick 2012). Einer ist das soziale Umfeld, welches das Quartier den Bewohnern bietet und das über die Rahmenbedingungen zur Ausbildung von Kontakten, Beziehungen und positiven Rollenmodellen eine benachteiligende Wirkung erzeugen kann. Einen zweiten Faktor stellen die physisch-räumlichen Strukturen des Quartiers dar, welche vor allem über den Ausstattungsgrad mit Infrastrukturen die Ressourcenzugänge und Interaktionsmöglichkeiten vorstrukturieren. Den dritten Einflussfaktor bilden Wirkungen ausgehend von der symbolischen Bedeutung des Quartiers und der städtischen Governance.

Ein Großteil der Studien zu ethnischer Segregation thematisiert das längerfristige Leben in ethnischen Gemeinschaften als Hürde potenzieller Integration und betont die desintegrative Wirkung (z. B. Heitmeyer 1998; Esser 2001). Jedoch verweisen Studien im Kontext der Integrationsforschung ebenso auf Potenziale ethnisch segregierter Stadtquartiere für den Integrationsprozess (Zhou 2009). Dieser Quartierstypus wird in der Literatur unter anderem auch als „ethnic enclave" (Wilson/Martin 1982), „immigrant enclave" (Portes/Manning 1986) oder „urban enclave" (Zhou 1992) bzw. im deutschsprachigen Raum unter anderem als „ethnische Kolonie" (Heckmann 1981; Häußermann/Siebel 2005; Ceylan 2006) bezeichnet und bezüglich integrationshemmender sowie integrationsfördernder Faktoren diskutiert. Es werden entsprechende Potenziale hervorgehoben, wie beispielsweise die räumliche Nähe zu familiären und innerethnischen (sozialen) Unterstützungsnetzwerken (Hedman 2013), zu migrantischen Ökonomien oder anderen migrationsspezifischen Gelegenheitsstrukturen (Fischer-Krapohl 2013) sowie Potenziale hinsichtlich der positiven Wirkung von Binnenintegration auf Solidarität und Selbstvertrauen (Elwert 1982; Heckmann 1998; Zhou 2009). Deutlich wird jedoch, dass Forschungen zu Potenzialen ethnischer Segregation für die sozialräumliche Integration Zugewanderter bis dato recht unverbunden neben Studien zu Kontexteffekten stehen (vgl. hierzu kritisch HoppeL.2017It's for the Neighbourhood. Influences of the Local Social Context on Immigrant Integration in GermanyDissertation, Universität Bremen' href="#j_rara-2019-0019_ref_060_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4c60Aa">Hoppe 2017).

Der lokalen Ebene wird im Zuge des derzeit ausgerufenen „local turn" (10.1177/0020852316688426Zapata-BarreroR.CaponioT.ScholtenP.2017Theorizing the 'local turn' in a multi-level governance framework of analysis: a case study in immigrant policiesInternational Review of Administrative Sciences83224124610.1177/0020852316688426' href="#j_rara-2019-0019_ref_108_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4d108Aa">Zapata-Barrero/Caponio/Scholten 2017) in der Migrationspolitikforschung eine neue Relevanz zugeschrieben. Forschung wie auch Politik messen Prozessen der „Integration vor Ort" in den Städten und Quartieren eine besondere Bedeutung bei (Hocke/Schnur 2016). Die sich verändernde kommunale Governance bietet dabei neue, bisher in der Forschung allerdings noch unzureichend reflektierte Allianzen und damit auch potenzielle Zugänge zu Ressourcen (Pütz/Rodatz 2013; Hanappi-Egger/Kutscher 2015) (vgl. Kapitel 3). Studien diskutieren jedoch seit Jahrzehnten kritisch die Relevanz des Quartierraums und der räumlichen Nähe bezüglich des Aufbaus und der Stärke von „communities" (Wellmann/Leighton 1979; Pries 2008). Sie illustrieren eindrücklich die Bedeutung von „cross-local ties" und die Einbindung Zugewanderter in überlokale und transnationale Netzwerke (Glick Schiller/Çağlar 2009; Zhou 2009; Faist 2015; Barwick 2016; Hanhörster/Weck 2016).

Die uneinheitlichen Ergebnisse von Kontexteffekten und die bislang unzureichend verknüpften Debatten zwischen negativen Kontexteffekten auf der einen und Potenzialen der Segregation auf der anderen Seite verweisen auf die Notwendigkeit einer kritischen Reflexion. Unsere Kritik bezieht sich auf zwei Punkte: Es lässt sich einerseits festhalten, dass Forschungen zu Kontexteffekten zumeist stark defizitorientiert sind, also in erster Linie die benachteiligenden Wirkungen des Wohnumfelds analysieren. Zudem werden sie mit der Literatur zu ethnisch segregierten Quartieren sowie der ,neuen' Diversität und den damit verbundenen Praktiken und Prozessen des Ressourcenzugangs noch unzureichend in Verbindung gebracht. Andererseits liegt der Vorstellung von Kontexteffekten zumeist ein Raumverständnis zugrunde, welches das Quartier als abgeschlossenen „Containerraum"

Kritische Betrachtungen der Konzeptualisierung von Quartier als Containerraum und der Verräumlichung sozialer Prozesse beziehen sich auf die Zuschreibung von bestimmten Eigenschaften zu einem konstruierten Raum. Damit einher geht die Reduktion komplexer sozialer Phänomene, eine Homogenisierung sozialer und kultureller Eigenschaften von Menschen sowie eine Verallgemeinerung gesellschaftlicher Verursachungszusammenhänge (vgl. Werlen 1997; Drilling 2008; Glasze/Pott 2014).

betrachtet. Hinsichtlich der aktuellen Literatur ist eine kritische Reflexion der Frage, welche Bedeutung dem (Quartier-)Raum für den Prozess der Integration zugewiesen wird, notwendig.

Die Kritik an diesen zwei defizitorientierten Betrachtungsweisen lässt sich im Kontext von jenen städtischen Teilräumen illustrieren, die in besonderer Weise von Zuwanderung, einer hohen Fluktuation der Bewohnerschaft, Armut, transnationalen Lebensweisen und einer räumlichen Konzentration ankunftsorientierter Gelegenheitsstrukturen geprägt sind – den sogenannten Ankunftsräumen (vgl. Kapitel 2). Die gezielte Betrachtung der mit dem (räumlichen) Ankommen verbundenen Praktiken und Prozesse, die Ressourcenzugänge ermöglichen, kann dazu beitragen, Hinweise auf die Durchlässigkeit räumlicher und sozialer Strukturen zu geben und damit die bislang stark an Quartiersgrenzen ausgerichtete Forschung zu öffnen. Dazu ist der Blick auf diese städtischen Teilräume hilfreich, in denen sich die genannten sozialen Prozesse, anhand bestehender Literatur, verdichtet beobachten lassen.

In Anlehnung an die in der Literatur zu Kontexteffekten beschriebenen zentralen Einflussfaktoren für (Des-)lntegration (soziales Umfeld, physisch-räumliche Strukturen, symbolische Bedeutung und Governance), bezieht sich die kritische Diskussion der Literatur auf drei Fragestellungen, die bislang bei der Analyse von Kontexteffekten noch nicht ausreichend Eingang gefunden haben:

Wie werden in der Literatur die vielschichtigen sozialen – von lokalen bis hin zu transnationalen – Vernetzungen der Bewohner in ihrer Relevanz für die Zugänglichkeit zu Ressourcen diskutiert?

Welche Rolle wird der räumlichen Konzentration (migrantischer) Gelegenheitsstrukturen für den Ressourcenzugang Zugewanderter beigemessen?

Wie wirken städtische Governance-Prozesse auf die Charakteristika und Dynamik von Ankunftsräumen?

Die Bedeutung von städtischen Ankunftsräumen ist in den letzten Jahren vermehrt in das Blickfeld des medialen und (fach-)politischen Diskurses gerückt. Im folgenden Kapitel werden zunächst Charakteristika von Ankunftsräumen sowie die Dynamiken, die diesen Räumen zugeschrieben werden, eingeführt. Dies geschieht auf Grundlage des Buches „Arrival City" von Doug Saunders (2011). Die drei zentralen Dynamiken, die die Ressourcenzugänge der in Ankunftsräumen Lebenden beeinflussen, werden in Kapitel 3 genauer im Kontext der bestehenden Literatur reflektiert. In Kapitel 4 wird abschließend diskutiert, welchen Mehrwert ein genaueres Verstehen von Ankunftsräumen hat und inwieweit die Kontexteffekt-Debatte davon profitieren kann.

Neue Dynamiken von Zuwanderung und Integration: Ankunftsräume als Brennglas

Doug Saunders (2011) kann als ein Impulsgeber der Debatte um Ankunftsräume gelten. Er befasst sich in seinem populärwissenschaftlichen Buch „Arrival City" anhand von Beispielen in unterschiedlichen Ankunftskontexten mit den Bedingungen und Mechanismen des Ankommens von Zuwandernden in Städten. Durch seine Beschreibungen von dynamischen städtischen Ankunftsräumen richtet er den Fokus auf lokale Faktoren, die die Weichen für den Zugang der unterschiedlichen Bewohnergruppen zu Ressourcen und deren langfristige Integration stellen. Trotz der sehr unterschiedlichen Ausgangsbedingungen beobachtet Saunders übergreifende Muster und Funktionen von Ankunftsräumen, die sich unseren drei Fragestellungen zuordnen lassen.

Zunächst sind Ankunftsräume geprägt von einer Verdichtung sozialer Netzwerke, die den Herkunfts- und den Ankunftsort miteinander verbinden sowie Verbindungen zu anderen städtischen Kontexten herstellen (Saunders 2011: 22 f.). Ankunftsräume bieten Neuankommenden Zugangsmechanismen zu gesellschaftlichen Ressourcen sowie Unterkunfts- und erste Arbeitsmöglichkeiten durch bestehende Netzwerke. Darüber hinaus stellen sie Bezüge zu Heimatorten dar, die mittels bestehender Geld- und Informationstransferinfrastrukturen leichter aufrechtzuerhalten sind (Saunders 2011: 37 ff.).

Neben den sozialen Netzwerken haben physischräumliche und institutionelle Strukturen eine Bedeutung für die Funktion der beschriebenen Orte. Eine gewisse Wohndichte, öffentliche Plätze und wohnungsnahe Freiflächen bieten Möglichkeiten zum Begegnen und sind wichtige Kontexte für das ,Funktionieren' dieser Orte. Darüber hinaus sind kurze Wege zu sozialen Infrastrukturen und öffentlichen Einrichtungen entscheidend für die Integration der Bewohner (Saunders 2011: 58).

Ankunftsräume werden ferner durch die übergeordnete Governance mitgeprägt und müssen von der nationalen Ebene (z. B. über den Abbau von Regulierungen zur Arbeitsmarktintegration) über die städtische Politik (z. B. durch die Bereitstellung von erschwinglichem Wohnraum) bis hin zu quartiersbezogenen Akteuren anerkannt und unterstützt werden (Saunders 2011: 126 f.). Wenn durch Akteure und Strukturen flexibel auf wechselnde Bedarfe reagiert wird, können Ankunftsräume wichtige Potenziale entfalten (Saunders 2011: 37 f.).

Saunders betont, dass nicht alle Wanderungsbewegungen in die Städte die Entstehung von ,erfolgreichen' Ankunftsräumen nach sich ziehen. Je nach Präsenz und Ausgestaltung der genannten Faktoren entstehen jedoch Kontexte, die den Menschen ein Ankommen in der Stadt ermöglichen und soziale Aufstiegschancen fördern. Dennoch führt soziale Mobilität nicht zwangsläufig zu einem Fortzug aus dem Quartier (Saunders 2011:63).

Trotz der Popularität des Buches und der häufigen Rezeption des Titel-Begriffs „Arrival City" ist eine wissenschaftlich fundierte, analytische Einordnung des Begriffs hinsichtlich der räumlichen Ausprägungen und Funktionen für die sozialräumliche Teilhabe bislang nicht erfolgt. Dennoch ist das Interesse an Ankunftsprozessen in migrantisch geprägten Städten und Quartieren in den letzten Jahren vermehrt in Forschungen aufgegriffen worden. Hier werden Begrifflichkeiten wie arrival neighbourhoods bzw. Ankunftsquartiere oder arrival areas bzw. Ankunftsgebiete weitgehend synonym verwendet, allerdings mit unterschiedlichen Schwerpunkten und in unterschiedlichen städtischen Kontexten.

So hat Kurtenbach (2015) eine erste Charakterisierung von „Ankunftsgebieten" im deutschen Kontext vorgenommen. Er beschreibt Ankunftsgebiete als städtische Gebiete, die von sozialer, demographischer und ethnischer Segregation gekennzeichnet sind und hohe Fluktuationsraten aufweisen. Zugewanderte finden Anschluss und Unterstützung durch bereits ansässige Migranten („Sockelbevölkerung") in Form von sozialen Netzwerken und lokalen Gelegenheitsstrukturen (z. B. migrantische Ökonomien). Biehl (2014) erläutert am Beispiel des innerstädtischen Quartiers Kumkapi in Istanbul Charakteristika und Prozesse in einer arrival neighbourhood. Sie beschreibt diese migrant hubs als hochgradig diversifizierte Quartiere, die zu einem Ankunftsort für unterschiedlichste Zuwanderergruppen geworden sind und deren Zusammensetzung stetigen Einflüssen und Veränderungen ausgesetzt ist. Das untersuchte Quartier wird charakterisiert durch Informalität und bietet Zuwanderern neben Zugängen zum Wohnungsmarkt eine Reihe an Gelegenheitsstrukturen und Arbeitsmöglichkeiten. Schillebeeckx, Oosterlynck und de Decker (2018) untersuchen am Beispiel von Antwerpen-Noord, inwieweit die arrival infrastructures Neuankommenden Ressourcen für den Ankunftsprozess bereitstellen. Sie zeigen, dass der Stadtteil neben Wohnmöglichkeiten für Personen mit geringen finanziellen Mitteln auch Arbeitsmöglichkeiten im informellen Sektor bereithält, die die newcomer über ausgeprägte soziale Netzwerke und mithilfe von Nichtregierungsorganisationen finden. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die räumliche Konzentration von länger ansässigen Migranten die Teilhabechancen Neuzugewanderter fördert. Meeus, van Heur und Arnaut (2018) beschreiben arrival infrastructures als jene städtischen Bereiche, in denen Zugewanderte Anknüpfungspunkte und Stabilität finden, um den Prozess der sozialen Aufwärtsmobilität beginnen zu können. Sie betonen, dass diese Unterstützungsinfrastrukturen aus einer Reihe von staatlichen und nichtstaatlichen Leistungen sowie formellen und informellen migrantischen Praktiken entstehen, sich kontinuierlich weiterentwickeln und verändern und als „platforms of arrival and take-off' (Meeus/van Heur/Arnaut 2018: 2) dienen.

Bezogen auf die vorliegende Literatur verstehen wir diese städtischen Teilgebiete des Ankommens

Während Saunders (2011) den Begriff des Ankommens in erster Linie durch soziale Aufwärtsmobilität definiert, verstehen wir „Ankommen" (im Sinne unseres skizzierten Integrationsverständnisses) als Zugang zu funktionalen, sozialen und symbolischen Ressourcen.

als Ankunftsräume, die in besonderer Weise von internationalen und grenzüberschreitenden Migrationsprozessen, Diversität, hoher Fluktuation sowie einer hohen räumlichen Konzentration ankunftsbezogener Gelegenheitsstrukturen (z. B. migrantische Ökonomien) geprägt sind. Wir verwenden die Bezeichnung Ankunftsräume, weil sich hier in bedeutender Weise transnationale Lebensweisen beobachten lassen und diese Bezeichnung den fluiden Charakter sowie die räumliche und soziale Durchlässigkeit wiedergibt. Anstatt wie in der Forschung zu Kontexteffekten grundsätzlich davon auszugehen, dass eine räumliche Konzentration von Armut weitere Benachteiligungen zur Folge hat, bietet die Betrachtung der Ankunftsräume die Möglichkeit, diesen Zusammenhang differenzierter zu untersuchen. Hier lassen sich die Dynamiken, die mit der ,neuen' Diversität einhergehen und in der Debatte um Kontexteffekte bisher zu kurz kommen, verdichtet beobachten: Multilokale Netzwerke und Verflüssigungen des sozialen Umfelds, lokale Gelegenheitsstrukturen, die als Katalysatoren für sozialräumliche Integration fungieren können, und sich verändernde Governance-Prozesse.

Dynamiken in Ankunftsräumen

Anhand der folgenden drei Aspekte wird dargelegt, welchen Mehrwert ein genaueres Verstehen von Ankunftsräumen mit sich bringt und inwieweit die Kontexteffekt-Debatte davon profitieren kann.

Verflüssigungen des sozialen Umfelds und multilokale Netzwerke

In der Debatte um Kontexteffekte stehen die sozialen Netzwerke im unmittelbaren Wohnumfeld im Fokus, von denen eine benachteiligende Wirkung auf die Bewohner ausgeht. Das Studium der aktuellen Literatur zeigt jedoch, dass eine Fokussierung auf die Wohnumgebung nicht die aktuellen Gesellschaftspraktiken widerspiegelt, da die maßgeblichen aktuellen Gesellschaftsprozesse und die bisher als physisch-räumlich verankert verstandenen sozialen Bezüge einer zunehmenden Beweglichkeit, Flexibilisierung und Verflüssigung (liquidity) unterworfen sind (Bauman 2003). Diese Dynamiken werden oft als Herausforderung betrachtet, wir hingegen richten das Augenmerk auf mögliche hierdurch bedingte Durchlässigkeiten sozialer und räumlicher Strukturen sowie damit einhergehende Implikationen für die Debatte um Kontexteffekte. Die soziale Benachteiligung, die unter weniger fluiden Bedingungen durch den Wohnkontext verstärkt werden kann, wird durch verschiedene Aspekte relativiert: durch eine Diversifizierung der Ankommenden, durch Vernetzungen der Ankommenden über den Quartierskontext hinaus und durch einen teilweisen Verbleib von Personen im Quartier nach einem erfolgreichen Ankommen und erfolgter sozialer Aufwärtsmobilität.

Soziale Benachteiligungsprozesse, hervorgerufen durch das soziale Umfeld, relativieren sich in Ankunftsräumen zunächst durch die Diversität der Ankommenden (Pries 2016) und die fortschreitende Diversifizierung der Bevölkerung in diesen städtischen Teilräumen (VertovecS.2015Introduction: Migration, Cities, Diversities 'Old' and 'New'VertovecS.Diversities Old and New: Migration and Socio-Spatial Patterns in New York, Singapore and JohannesburgNew York120' href="#j_rara-2019-0019_ref_096_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4c96Aa">Vertovec 2015). Während die Migrationsforschung lange Zeit transnationale Eliten als hochqualifizierte Mobile auf der einen und weniger qualifizierte Immobile auf der anderen Seite betrachtet hat, ist mittlerweile eine Auflösung dieses dichotomen Verständnisses zu erkennen (Becker 2018). So rückt vermehrt in den Fokus, dass ein Großteil der in den Städten Europas und Nordamerikas lebenden Migranten in ihren jeweiligen Herkunftsländern mittleren sozialen Lagen zuzuordnen sind (Conradson/ Latham 2005; Smith 2005). Sowohl Angehörige der mobilen Mittelschichten als auch der mobiler werdenden sozioökonomisch schlechter gestellten sozialen Lagen sind für das Verstehen der zunehmenden Diversität in Ankunftsräumen von Bedeutung. Die Spannbreiten unterschiedlicher Merkmale der Bewohner weiten sich. So finden sich in der Regel sowohl sehr ressourcenarme als auch ressourcenreichere Migranten im Quartier und erweitern damit das Spektrum der dort vorhandenen sozialen, ökonomischen und kulturellen Ressourcen. Auf der anderen Seite wird argumentiert, dass diese steigende Diversität auch zu einer Zunahme an Konflikten, Aushandlungsbedarfen sowie daraus resultierenden Aushandlungsprozessen und Umgangsstrategien mit ,neuer' Diversität führen kann (Grzymala-Kazlowska/Phillimore 2017).

Sozial- und raumwissenschaftliche Forschung hat lange Zeit Migration als unidirektional, kurzfristig irreversibel und stark auf den nahräumlichen Ankunftskontext fixiert betrachtet. Im Zuge gesteigerter Mobilität und wachsender informationstechnologischer Vernetzungen kommt es in den letzten Jahrzehnten zu einer sich beschleunigenden Veränderung der Verortungspraktiken, die räumlich-statische Verhaltensmuster aufbrechen und fluide Netzwerke des Austauschs entstehen lassen (Castells 1996; Urry 2007). Dies geht einher mit einem Bedeutungsgewinn von plurilokalen Verortungen und Nationalgrenzen dauerhaft überspannenden, transnationalen Sozialräumen. Migranten sind eingebunden in diese transnationalen Netzwerke, die Verbindungen bzw. Rückbeziehungen zwischen dem Ankunfts- und dem Herkunftskontext ermöglichen (Pries 2008; Glick Schiller/Çağlar 2009; Dittrich-Wesbuer/Plöger 2013). Forschungen verweisen zudem auf eine Zunahme an temporären Formen von Migration, die Einfluss auf die Verortungspraktiken der Zugewanderten und damit auch auf den Aufbau ihrer Netzwerke haben (Collins 2012; Faist 2015). Diese Dynamiken zeigen, dass sich die Vernetzungen der Migranten nicht auf das Wohnumfeld beschränken, sondern sich aus individuellen, multilokalen Beziehungsnetzwerken ergeben (Beck/Perry 2008) und somit lokale ebenso wie transnationale Netzwerke als Kontexte des Ressourcenzugangs dienen.

Korrespondierend zum oben dargestellten, überkommenen Verständnis von Migrationsprozessen bestand lange Zeit eine eingeschränkte Sicht auf die Funktion, die Räume im Integrationsprozess einnehmen. Aktuelle Forschungen illustrieren, dass das Modell der „Chicagoer Schule"

Das Modell beschreibt aufbauend auf empirischen Studien in Chicago (u. a. Park/Burgess 1925) die idealtypischen Stufen der Integration. Demnach ziehen Zugewanderte zunächst in zentrumsnahe ethnisch segregierte Wohnquartiere und verlagern ihren Wohnsitz mit fortschreitender Integration in wohlhabendere Stadtquartiere.

aktuelle Prozesse der sozialräumlichen Integration nicht adäquat abbildet (Grzymala-Kazlowska/Phillimore 2017). So zeigen Studien, dass mit einer sozialen Mobilität nicht zwangsläufig eine räumliche Mobilität verknüpft ist und mit dem sozialen Aufstieg von Migranten entsprechend nicht unbedingt ein Fortzug aus dem Quartier einhergeht. Ein Teil der sozial aufwärts Mobilen entscheidet sich bewusst für den Verbleib im Quartier, beispielsweise aufgrund von Eigentumserwerb oder Unternehmensgründungen (Hanhörster 2014; Barwick 2016). Diese ressourcenstärkeren Haushalte können durch den Transfer von Sozialkapital in soziale Netzwerke oder das Einbringen von Ressourcen in quartiersbezogene Akteurnetzwerke einen wichtigen Einflussfaktor für die sozialräumliche Integration anderer Bewohner darstellen und so die vom Quartierskontext ausgehende Benachteiligung relativieren.

Lokale Gelegenheitsstrukturen als Katalysatoren sozialräumlicher Integration

Auch in Zeiten vereinfachter Mobilität, neuer digitaler Kommunikationsmöglichkeiten und der Einbindung von Migranten in transnationale Netzwerke wird physischräumlich verankerten Gelegenheitsstrukturen eine wichtige Bedeutung bei der Versorgung der lokalen Bevölkerung zugesprochen (Biehl 2014; 10.1177/0020852316688426Zapata-BarreroR.CaponioT.ScholtenP.2017Theorizing the 'local turn' in a multi-level governance framework of analysis: a case study in immigrant policiesInternational Review of Administrative Sciences83224124610.1177/0020852316688426' href="#j_rara-2019-0019_ref_108_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4d108Aa">Zapata-Barrero/Caponio/Scholten 2017). Virtuelle Netzwerke lösen (nah) räumlich lokalisierte Kontakte folglich nicht ab, sondern ergänzen diese (Schreiber/Göppert 2018). Insbesondere alltagspraktische Unterstützungsleistungen sind ortsgebunden: „The importance of proximity will persist for services until it is possible to transport a cup of sugar electronically" (10.1016/j. socnet.2007.01.007PlickertG.CôtéR. R.WellmanB.2007It's not who you know, it's how you know them. Who exchanges what with whom?Social Networks29340542910.1016/j. socnet.2007.01.007' href="#j_rara-2019-0019_ref_074_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4c74Aa">Plickert/Côté/Wellman 2007: 424). Vor dem Hintergrund der Fluchtmigration der letzten Jahre wird den Zugängen zu diesen Leistungen, beispielsweise zu (erschwinglichem) Wohnraum, einer (muttersprachlichen) wohnortnahen Gesundheitsversorgung oder Orten der gemeinsamen Religionsausübung, eine besondere Bedeutung zugeschrieben (Schillebeeckx/Oosterlynck/de Decker 2018).

Nicht alle von Zuwanderung geprägten Stadtteile stellen entsprechende Ressourcen gleichermaßen bereit. Gelegenheitsstrukturen konzentrieren sich vielmehr in bestimmten Ankunftsräumen und bieten Neuzuwanderern wichtige erste Ankerpunkte: „the migrant infrastructure of the street offers a partial promise to the newcomer, a space of relative autonomy and invisibility, to obtain a foothold in the city" (Hall/King/Finlay 2017: 1325). Daher ist es von Bedeutung, den Blick für diese Stadtteile und insbesondere für die ,Integrationsleistungen', die in diesen Quartieren an bestimmten Orten räumlich konzentriert sind, zu schärfen. Wir verstehen dabei den umkämpften und zunehmend kritisch diskutierten Begriff der Integration als ein analytisches Konzept, um die Zugänge unterschiedlicher sozialer oder auch ethnischer Gruppen zu funktionalen, sozialen und symbolischen Ressourcen zu fassen.

Beispielhaft sind in diesem Zusammenhang migrantische Ökonomien und die Herausbildung von migrantischen Unterstützungsstrukturen zu nennen (vgl. Hillmann 2011; Schmiz/Kitzmann 2017; Hillmann 2018). Diese sind in besonders konzentrierter Form in innerstädtischen Quartieren von Mittel- und Großstädten zu finden (Hanhörster/Fischer-Krapohl 2011). Sie bieten einerseits Dienstleistungsangebote (z. B. internationaler Geldtransfer) für Neuzuwanderer und darüber hinaus vielfach niedrigschwellige Arbeitsgelegenheiten in nichtwissensintensiven Wirtschaftsbereichen (Kurtenbach 2015). Folglich ermöglichen sie wichtige Anschlussmöglichkeiten an den lokalen Arbeitsmarkt. Dies betrifft nicht nur Opportunitäten, die Zugezogenen durch Infrastrukturen ihrer eigenen ,Landsleute' geboten werden. Vielmehr wächst neben den Unterstützungsleistungen zwischen Personen derselben regionalen Herkunft und Nationalität die Bedeutung von Interaktionen und Netzwerken auf der Grundlage ähnlicher sozialer Lagen und geteilter Wertemuster. Wessendorf (2017) illustriert dies am Beispiel superdiverser Quartiere Londons und relativiert damit die vielfach in Forschung und Politik implizit oder explizit erwartete hohe Bedeutung der eigenen ethnischen Gruppe. Deutlich wird, dass in Ankunftsräumen gerade aufgrund der hier besonders ausgeprägten Diversität und Fluktuation Ressourcenzugänge auch über ethnische Grenzen hinweg eröffnet werden können.

Neben der rein funktionalen Versorgung der Quartiersbevölkerung leisten Gelegenheitsstrukturen weitere wichtige Beiträge, die in ihrer Funktion für den Prozess des Ankommens in der Literatur bislang nicht ausreichend gewürdigt scheinen: Institutionelle Settings strukturieren Interaktionen und beeinflussen das Entstehen und die Zusammensetzung sozialer Netzwerke (Small 2009). Diese (unterschiedlich institutionalisierten) Orte und Einrichtungen haben damit eine Bedeutung als Kristallisationsorte der Begegnungen zwischen Personen und als Orte des Transfers von sozialen, kulturellen und ökonomischen Kapitalien (Kurtenbach 2015; Schillebeeckx/Oosterlynck/de Decker 2018). Aktuelle Studien in Ankunftsräumen in Deutschland und Belgien bestätigen die besondere Rolle der Gestaltung lokaler Gelegenheitsstrukturen, denn sie bieten den Neuzugewanderten niedrigschwellige Zugänge zu Unterstützungsangeboten (Kurtenbach 2015; Schönwälder/Petermann/Hüttermann et al. 2016; Schillebeeckx/Oosterlynck/de Decker 2018). Unterstützungsleistungen zwischen Personen können dabei in Form alltagspraktischer Informationen oder emotionaler Unterstützung, aber auch mittels Ressourcen, die die soziale Mobilität befördern können, erfolgen. Die Dichte und Ausgestaltung dieser Settings beeinflussen damit in mehrfacher Hinsicht die sozialen und kulturellen Ressourcen der Quartiersbewohner (Small 2009; Beißwenger/Hanhörster 2019).

Amin(2002: 969) verweist mit dem Begriff der „micropublics" darüber hinaus auf die Funktion bestimmter räumlicher Strukturen für das Aushandeln von Diversität: „settings where engagement with strangers in a common activity disrupts easy labelling of the stranger as enemy and initiates new attachments". Gerade in den superdiversen Kontexten von Ankunftsräumen erhalten diese Orte eine besondere Funktion, um das Nebeneinander unterschiedlicher Gruppen zu verhandeln. Soziale Beziehungen, die in diesem Kontext deutlicher in den Mittelpunkt gerückt werden müssen, sind neben festen Netzwerkstrukturen auch flüchtige Begegnungen. Diese können je nach Kontext zu Verstärkung von Fremdheitsgefühl, Ausschluss und Vorurteilen oder aber auch zu dem Überwinden von Gruppengrenzen beitragen (Valentine 2008). Noble (2009), 10.1177/1367549413510415WessendorfS.2014'Being open, but sometimes closed'. Conviviality in a super-diverse London neighbourhoodEuropean Journal of Cultural Studies17439240510.1177/1367549413510415' href="#j_rara-2019-0019_ref_103_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4d103Aa">Wessendorf (2014) und Wise und Velayutham (2014) verweisen in ihren Analysen zu London, Sydney und Singapur mit den Begriffen der „commonplace diversity" (10.1177/1367549413510415WessendorfS.2014'Being open, but sometimes closed'. Conviviality in a super-diverse London neighbourhoodEuropean Journal of Cultural Studies17439240510.1177/1367549413510415' href="#j_rara-2019-0019_ref_103_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4d103Aa">Wessendorf 2014: 93), des „unpanicked multiculturalism" (Noble 2009: 50) oder „convivial multiculture" (Wise/Velayutham 2014: 407) auf die Normalität im Umgang mit ethnischer Vielfalt in superdiversen Quartieren.

Die zuvor beschriebene Mobilität und innerstädtische Fluktuation in Ankunftsräumen verweisen auf die Einzugsbereiche von Gelegenheitsstrukturen, die vielfach über die Quartiersgrenzen hinausgehen. Einrichtungen wie Moscheevereine oder Dienste bestimmter Ärzte werden nicht nur von der Bevölkerung vor Ort in Anspruch genommen, sondern erweisen sich vielfach als wichtige Kristallisationspunkte auch für jene Migranten, die beispielsweise im Zuge ihrer Wohnkarriere das Quartier verlassen haben (Fragemann 2017). Bislang illustrieren nur wenige empirische Studien in Deutschland die sozialen Bezüge, die sich in bestimmten Einrichtungen kristallisieren und auch weit über die Quartiersgrenzen hinausreichen und damit auch auf die Durchlässigkeit (administrativer) Quartiersgrenzen hinweisen (Hanhörster/Weck 2016; Barwick 2017; Lang/Schneider 2017). Während das gezielte Aufsuchen von Orten außerhalb des Quartiers bisher als kontaktvermeidende Praktik von Mittelschichtshaushalten in benachteiligten städtischen Gebieten beschrieben wurde (Butler/Robson 2003; Watt 2009), vermuten wir durch diese quartierübergreifenden Vernetzungspraktiken (bislang nicht ausreichend reflektierte) Möglichkeiten des Ressourcenzugangs auch für ressourcenschwächere Bevölkerungsschichten.

Governance und Diversität

Im Umgang mit dem Governance-Begriff seien zunächst zwei Verständniskonzeptionen erwähnt (Benz 2004; Mayntz 2005): Einerseits liegt dem normativen Begriff der Governance ein ,enges' Verständnis des Wandels staatlichen Handelns von hierarchisch hin zu kooperativ im Sinne von Handlungsstrukturen bzw. Handlungsprozessen zugrunde. Diese ziehen neben den ,klassischen' Formen der Machtausübung aufgrund von Hierarchie bzw. Konsens unter anderem auch die Win-win-Modi wie Tausch, Verhandlung bzw. Wettbewerb oder gegenseitiges Vertrauen hinzu (von Blumenthal 2005; Demirovic 2011; Denters 2011). Ebenso hängt damit ein prozessuales Verständnis im Sinne ihrer Interaktionen zusammen, bei dem Governance durch die Akteure eines Verhandlungssystems gestaltet wird, im Rahmen von einer Vielfalt weiterhin hierarchisch gesteuerter, gesellschaftlich institutionalisierter und kollektiv verbindlicher Selbstregelungen (vor allem Mayntz 2004; Mayntz 2005; auch Scharpf 2000; Benz 2001; Börzel 2014). Somit beinhaltet Governance die komplexen Zusammenhänge zwischen staatlicher Lenkung, kooperativer Handlung und Selbststeuerung (Benz 2004; Mayntz 2004).

Das Verhältnis zwischen dem vorrangig hierarchisch beschriebenen Staat (Walk 2008) und den Akteuren aus Wirtschaft und Zivilgesellschaft ist insbesondere durch den Diskurs zum Wandel der Staatlichkeit im Sinne einer koordinierenden bzw. moderierenden Rolle und der Frage nach ihrer (neuen) Steuerungskraft gekennzeichnet (Pierre/Peters 2000). Die Beziehung zwischen kooperativen Verfahren und der Partizipation etwa unter dem Begriff der Participatory Governance eröffnet ein weiteres Diskursfeld (Gbikpi/Grote 2002; 10.1177/0275074015626298GustafsonP.HerttingN.2016Understanding Participatory Governance: An Analysis of Participants' Motives for ParticipationThe American Review of Public Administration47553854910.1177/0275074015626298' href="#j_rara-2019-0019_ref_044_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4c44Aa">Gustafson/Hertting 2016). Im Gegensatz zu Governance besitzt laut Schmitter (2002) die hierarchisch-institutionell verankerte Partizipation Mechanismen und Verfahren zu repräsentativer Auswahl und offenem Zugang von Beteiligten. Demirovic und Walk (2011) weisen darauf hin, dass die Möglichkeiten der Beteiligung bei Governance-Prozessen generell und bei unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen ungleich und stark ressourcenabhängig sowie intransparent sind. Die auf Kooperationen und Aushandlungen orientierten Governance-Verfahren (vgl. Jessop 2008) sind zumeist mit einer Verlagerung von Beteiligung und Entscheidungsvorbereitung in koalitionsorientierten Foren verknüpft, für die aufgrund ihrer Komplexität und Ressourcenintensität eine selektierte bzw. privilegierte und zunehmend professionalisierte Teilnahme qualifiziert (Wälti/Kübler/Papadopoulos 2004; Blakeley 2010).

In diesem Zusammenhang ist der Frage nach der Konstruktion von Ankunftsräumen als Arenen des Handelns im Sinne der Ressourcenverteilung nachzugehen. Wie Blakeley (2010:132) zusammenfasst, werden durch die Veränderung von Steuerungspraktiken Aufgaben vom Staat unter anderem auf Individuen bzw. lokale Netzwerke übertragen (u. a. Isin 2000; Swyngedouw 2005) und gleichzeitig weiterhin ,von der Ferne' kontrolliert, wobei dies weniger als ein ,Transfer' von staatlicher Macht, sondern als ,Transformation' zu verstehen ist. Einerseits wird dadurch der Prozess von einer Vielfalt zwischen hierarchisch gesteuerten und eigens gesellschaftlich institutionalisierten und kollektiv verbindlichen Selbstregelungen durch die Akteure eines Verhandlungssystems gestaltet (Scharpf 2000; Mayntz 2005; Börzel 2014). Vorrangig in migrantisch geprägten Quartieren ist im Hinblick auf die zu bewältigenden Integrationsaufgaben die Verteilung sozialer Ressourcen mithilfe von Governance-Strukturen in Deutschland unter anderem als Quartiersmanagement ausgebaut worden. Top-down installiert, bieten Quartiersmanagements niedrigschwellige Zugänge zu Unterstützungsleistungen und passen sich stetig den aktuellen Bedarfen und Veränderungen in den Quartieren an (Drilling/Schnur 2009). Zunehmend wird die Aufmerksamkeit auf die ,neuen' Intermediären (Beck/Schnur 2016; 10.1007/978-3-658-13394-8LangC.2017Von ,typischen' und ,untypischen' Einwanderungsbezirken: Migrationsbedingte Vielfalt und die interkulturelle Öffnung lokaler Verwaltungen in BerlinBarbehönM.MünchS.Variationen des Städtischen – Variationen lokaler PolitikWiesbaden351373= Stadtforschung aktuell 12210.1007/978-3-658-13394-8' href="#j_rara-2019-0019_ref_065_w2aab3b7b2b1b6b1ab1b4c65Aa">Lang 2017) an der Schnittstelle von Arenen gerichtet, an denen auch zunehmend professionalisierten Migrantenselbstorganisationen gemeinsam mit den etablierten sozialen Organisationen eine Schlüsselrolle bei der Diskursbestimmung und der Verteilung externer Ressourcen zugeschrieben wird (Haas 2015).

Andererseits verstärkt die Globalisierung und die daraus folgende Migration allgemein und in den Ankunftsräumen insbesondere das Bild einer von Vielfalt geprägten Gesellschaftsstruktur, welches im Gegensatz zu traditionellen Gesellschaftsstrukturen der Industriegesellschaft steht. Dies hat eine weitergehende Entwicklung und Reorganisation der öffentlichen Förder- und städtischen Steuerungspolitiken zufolge, die allerdings weiterhin „zutiefst raumbezogen" (Pütz/Rodatz 2013: 171) auf die traditionellen Quartier- bzw. Sozialraumabgrenzungen fixiert bleiben (Pütz/Rodatz 2013; Hanappi-Egger/Kutscher 2015). Ankunftsräume werden zunehmend als spezifischer Raum für potenzialorientiertes „dealing with diversity" (Schillebeeckx/Oosterlynck/ de Decker 2018: 1) verstanden. Bei Migranten werden unter dem Begriff von Diversität die bislang relevanten Unterschiede des Eigenen und des Fremden durch eine positiv konnotierte und potenzialorientierte kulturelle Vielfalt ersetzt und gleichzeitig das Individuum zu einem Selbst-Engagement innerhalb eines Wettbewerbsraumes verpflichtet (Swyngedouw 2005; Pütz/Rodatz 2013).

Blokland, Giustozzi, Krüger et al. (2016) weisen hinsichtlich der ankunftsbezogenen Netzwerke auf die insbesondere im deutschen Kontext relativ hohe räumlich-soziale Durchlässigkeit hin, die als Gegenbild einer Überbetonung von Quartieren (location) gegenüber sozialen Lagen (position) gilt. Die übergreifende Vielfalt und Flexibilität von Handlungsmöglichkeiten, Ressourcengewinnung und -nutzung ist dabei laut Saunders (2011) eine der Voraussetzungen für die Aufwärtsmobilität und Integration in die Mehrheitsgesellschaft. Die „arrival infrastructures" (Schillebeeckx/Oosterlynck/de Decker 2018) bauen auf Ressourcenkanäle und Netzwerke, die eine lokalräumliche Bindung und gleichzeitig eine räumliche wie institutionelle Ressourcen-, Hierarchie- und Strukturoffenheit aufweisen, dadurch anpassungsfähig sind und auf Veränderungen (wie z. B. in der Zusammensetzung der Ankommenden) reagieren können (Swanstrom/Chapple/Immergluck 2009). Dabei weisen solche Ressourcen eine größere Stabilität auf, die sowohl in die (ethnischen) sozialen Netzwerke als auch in breitere sozioökonomische und politisch institutionelle Rahmen eingebunden sind (Schillebeeckx/Oosterlynck/de Decker 2018).

Mehrwert der Betrachtung von Ankunftsräumen

Ziel dieser theoretisch-konzeptionellen Arbeit war es, anhand vorliegender Literatur zu diskutieren, inwieweit die Debatte um Kontexteffekte durch die Betrachtung der sich insbesondere in Ankunftsräumen niederschlagenden Migrationsdynamiken angereichert werden kann. Dies erfolgte anhand von drei Aspekten: den Auswirkungen der vielfältigen multilokalen Vernetzungen von Migranten und deren Wirkung auf die Zugänglichkeitzu Ressourcen, der Rolle von Institutionen und migrantischen Gelegenheitsstrukturen in Ankunftsräumen sowie der Reaktion von Governance-Prozessen auf zunehmende Diversität und veränderte Bedarfe. Der Beitrag hinterfragt den in der aktuellen Integrationsforschung vorherrschenden analytischen Fokus auf das Quartier als zentralen Kontext für den Zugang zu gesellschaftlichen Ressourcen und relativiert die im Rahmen der Kontexteffekte-Forschung diskutierten negativen Wirkungen des Lebens in ,benachteiligten Quartieren'.

Viele der von Saunders (2011) beschriebenen Merkmale und Funktionen von „Arrival Cities" sind für die Integrationsforschung von Relevanz. Zu beobachten sind in verschiedenen europäischen Großstädten jene Quartiere, die in besonderer Weise von Zuwanderung, Diversität, einer räumlichen Konzentration ankunftsorientierter Gelegenheitsstrukturen sowie Fluktuation gekennzeichnet sind (Biehl 2014; Kurtenbach 2015; Schillebeeckx/Oosterlynck/de Decker 2018). Bisher standen bei der Betrachtung dieser ethnisch und sozial segregierten Stadtteile in erster Linie die benachteiligenden Wirkungen im Fokus (van Ham/Manley 2012). Aktuelle Literatur zeigt jedoch, dass die räumliche Konzentration von Zugewanderten auch zur gesellschaftlichen Teilhabe der neu hinzukommenden Bewohner beitragen kann. So legen die in der Literatur beschriebenen Formen der Verflüssigung des sozialen Umfelds und die multilokalen Netzwerke von Migranten (Bauman 2003; Glick Schiller/Çağlar 2009; Faist 2015) es nahe, den Blickwinkel um die individuell relevanten räumlichen Vernetzungen von Quartiersbewohnern zu erweitern, um somit die ressourcenrelevanten Kontexte abzubilden.

In Ankunftsräumen lassen sich Gelegenheitsstrukturen räumlich konzentriert und in verdichteter Form beobachten (Hall/King/Finlay 2017). Dass insbesondere Einrichtungen und Institutionen als Kontexte zu nennen sind, die soziale Interaktionen strukturieren, zeigen aktuelle Forschungen. Es sind Kristallisationsorte, die räumlich im Quartier verortet sind, aber auch von Personen aus anderen Quartieren und unterschiedlicher sozialer Lagen aufgesucht werden und als Kontexte des Ressourcenaustauschs fungieren können (Kurtenbach 2015; Hanhörster/Weck 2016; Schillebeeckx/Oosterlynck/de Decker 2018).

Die Betrachtung der Governance von Ankunftsräumen und die individuellen Ressourcenzugänge der Migranten relativieren die auf dem Containerverständnis beruhenden benachteiligenden Kontexteffekte. Je nach städtischen Akteurstrukturen und lokalen Bündnissen können Ankunftsräume in ihrer Funktion anerkannt und gezielt gestärkt werden. Migranten sind auf vielfältige Weise sowohl in informelle als auch in unterschiedlich formalisierte Netzwerkstrukturen eingebunden (Pütz/Rodatz 2013; Hanappi-Egger/Kutscher 2015). Daher ist der Fokus zukünftig verstärkt auf die Netzwerke und agency (vgl. Barker 2003) der Migranten zu richten, durch die sie die Ressourcenzugänge für das Ankommen erhalten.

Die genauere Analyse der Dynamiken und Mechanismen in Ankunftsräumen erweitert statische Konzepte abgeschlossener Quartierräume, in denen die Bewohner als vornehmlich von ihrer benachteiligten Umgebung beeinflusst angesehen werden. Dies bezieht sich insbesondere auf die bislang nur unzureichend erforschten quartierübergreifenden sozialen, institutionellen und die damit verbundenen raumfunktionalen Bezüge. Die aktuellen Gesellschaftsprozesse in migrationsgeprägten Quartieren können entsprechend nicht in ausreichendem Maße durch die quartierraumbezogene Kontexteffekte-Forschung abgebildet werden, sondern es ist stattdessen eine erweiterte Perspektive notwendig. Die Konzentration auf Ankunftsräume und die gezielte Betrachtung der Alltagspraktiken der dort lebenden Menschen bietet die Möglichkeit, die Überlagerung von unterschiedlichen transnationalen und multilokalen Migrations- und Verortungspraktiken sowie die damit einhergehenden Möglichkeiten der gesellschaftlichen Teilhabe adäquat abzubilden. Durch die Beforschung von Ankunftsräumen können die Funktionen, die Teilbereiche unserer Städte für die Integration Zugewanderter einnehmen, in breiteren Zusammenhängen verstanden sowie die konstituierende und transformierende Kraft von Zuwanderung und ihr Einfluss auf die Stadtentwicklungspraxis tiefer beleuchtet werden.

Obwohl die hier beschriebenen räumlichen Spezifika und sozialen Praktiken in unterschiedlichen Fallstudien weltweit beobachtet wurden, ist eine Diskussion der quantitativen und qualitativen Indikatoren zur Identifizierung von Ankunftsräumen erst für sehr wenige europäische Städte erfolgt. Für zukünftige Forschung wäre es daher wünschenswert, bereits etablierte sowie sich neu entwickelnde Ankunftsräume zu identifizieren und auch im Kontext der Governance unterschiedlicher Länder und Städte gegenüberstellend zu betrachten. Darüber hinaus erscheint es erforderlich, mithilfe von ethno-graphischen Studien die Lebenswelten, individuellen Alltagspraktiken und das Zusammenleben von Zugewanderten in superdiversen Wohnquartieren genauer nachzuvollziehen und die unterschiedlichen Wege und Möglichkeiten des Ankommens besser zu verstehen. Der Blick auf Ankunftsräume verdeutlicht, dass die soziale Mobilität von Zugewanderten nicht unmittelbar mit räumlicher Mobilität verknüpft sein muss. Zielführend wäre in diesem Sinne, zum einen die Wohnbiographien der aus Ankunftsräumen Fortziehenden genauer in Augenschein zu nehmen sowie zum anderen die Hintergründe und Dynamiken des Verbleibs der migrantischen Mittelschicht weiter zu untersuchen. Nur so können die Herausforderungen und Potenziale, die Ankunftsräume für die Integration Zugewanderter bieten, erkannt und gezielt gefördert werden.

Amin, A. (2002): Ethnicity and the Multicultural City: Living with Diversity. In: Environment and Planning A 34, 6, 959-980. 10.1068/a3537AminA.2002Ethnicity and the Multicultural City: Living with DiversityEnvironment and Planning A34695998010.1068/a3537Open DOISearch in Google Scholar

Barker, C. (2003): Cultural studies. Theory and practice. London.BarkerC.2003Cultural studies. Theory and practiceLondonSearch in Google Scholar

Barwick, C. (2016): Social Mobility and Neighbourhood Choice. Turkish-Germans in Berlin. London/New York.BarwickC.2016Social Mobility and Neighbourhood Choice. Turkish-Germans in BerlinLondon/New YorkSearch in Google Scholar

Barwick, C. (2017): Are Immigrants Really Lacking Social Networking Skills? The Crucial Role of Reciprocity in Building Ethnically Diverse Networks. In: Sociology 51, 2, 410-428. 10.1177/0038038515596896BarwickC.2017Are Immigrants Really Lacking Social Networking Skills? The Crucial Role of Reciprocity in Building Ethnically Diverse NetworksSociology51241042810.1177/0038038515596896Open DOISearch in Google Scholar

Bauman, Z. (2003): Flüchtige Moderne. Frankfurt am Main.BaumanZ.2003Flüchtige ModerneFrankfurt am MainSearch in Google Scholar

Beck, S.; Perry, T. (2008): Studie Soziale Segregation. Nebeneinander und Miteinander in der Stadtgesellschaft. In: Forum Wohnen und Stadtentwicklung 3, 115-122.BeckS.PerryT.2008Studie Soziale Segregation. Nebeneinander und Miteinander in der StadtgesellschaftForum Wohnen und Stadtentwicklung3115122Search in Google Scholar

Beck, S.; Schnur, O. (2016): Mittler, Macher, Protestierer. Intermediäre Akteure in der Stadtentwicklung. Berlin.BeckS.SchnurO.2016Mittler, Macher, Protestierer. Intermediäre Akteure in der StadtentwicklungBerlinSearch in Google Scholar

Becker, A. (2018): Zwischen Mobilität und Sesshaftigkeit. Sozialräumliche Verortung hochqualifizierter Migranten in Hamburg. Wiesbaden. 10.1007/978-3-658-22116-4BeckerA.2018Zwischen Mobilität und Sesshaftigkeit. Sozialräumliche Verortung hochqualifizierter Migranten in HamburgWiesbaden10.1007/978-3-658-22116-4Open DOISearch in Google Scholar

Beißwenger, S.; Hanhörster, H. (2019): Sharing resources via encounters? Middle class families in mixed urban neighborhoods. In: City and Community (im Erscheinen).BeißwengerS.HanhörsterH.2019Sharing resources via encounters? Middle class families in mixed urban neighborhoodsCity and Community (im Erscheinen)Search in Google Scholar

Benz, A. (2001): Der moderne Staat: Grundlagen der politologischen Analyse. München.BenzA.2001Der moderne Staat: Grundlagen der politologischen AnalyseMünchenSearch in Google Scholar

Benz, A. (2004): Einleitung: Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept? In: Benz, A. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine Einführung. Wiesbaden, 11-28.BenzA.2004Einleitung: Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept?BenzA.Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine EinführungWiesbaden1128Search in Google Scholar

Bertelsmann Stiftung (2018): Kulturelle Vielfalt in Städten. Fakten – Positionen – Strategien. Gütersloh.BertelsmannStiftung2018Kulturelle Vielfalt in Städten. Fakten – Positionen – StrategienGüterslohSearch in Google Scholar

Biehl, K. S. (2014): Exploring migration, diversification and urban transformation in contemporary Istanbul: The case of Kumkapi. Göttingen. = MMG Working Paper 14-11.BiehlK. S.2014Exploring migration, diversification and urban transformation in contemporary Istanbul: The case of KumkapiGöttingen= MMG Working Paper 14-11Search in Google Scholar

Blakeley, G. (2010): Governing Ourselves: Citizen Participation and Governance in Barcelona and Manchester. In: International Journal of Urban and Regional Research 34, 1, 130-145. 10.1111/j.1468-2427.2010.00953.XBlakeleyG.2010Governing Ourselves: Citizen Participation and Governance in Barcelona and ManchesterInternational Journal of Urban and Regional Research34113014510.1111/j.1468-2427.2010.00953.XOpen DOISearch in Google Scholar

Blokland, T.; Giustozzi, C.; Krüger, D.; Schilling, H. (2016): Introduction: Creating the Unequal City. In: Blokland, T.; Giustozzi, C.; Krüger, D.; Schilling, H. (Hrsg.): Creating the Unequal City: The Exclusionary Consequences of Everyday Routines in Berlin. London/New York, 1-28.BloklandT.GiustozziC.KrügerD.SchillingH.2016Introduction: Creating the Unequal CityBloklandT.GiustozziC.KrügerD.SchillingH.Creating the Unequal City: The Exclusionary Consequences of Everyday Routines in BerlinLondon/New York128Search in Google Scholar

Börzel, T. A. (2014): Was ist Governance? Passau. = Passauer Jean Monnet Papiere 2/2014.BörzelT. A.2014Was ist Governance?Passau= Passauer Jean Monnet Papiere 2/2014Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Kreckel, R. (Hrsg.): Soziale Ungleichheiten. Göttingen, 183-199. = Soziale Welt: Sonderband 2.BourdieuP.1983Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales KapitalKreckelR.Soziale UngleichheitenGöttingen183199= Soziale Welt: Sonderband 2Search in Google Scholar

Buck, N. (2001): Identifying Neighbourhood Effects on Social Exclusion. In: Urban Studies 38, 12, 2251-2275. 10.1080/00420980120087153BuckN.2001Identifying Neighbourhood Effects on Social ExclusionUrban Studies38122251227510.1080/00420980120087153Open DOISearch in Google Scholar

Butler, T.; Robson, G. (2003): London calling. The middle-classes and the re-making of inner London. Oxford.ButlerT.RobsonG.2003London calling. The middle-classes and the re-making of inner LondonOxfordSearch in Google Scholar

Castells, M. (1996): The rise of the network society. The information age: Economy, society and culture. Oxford.CastellsM.1996The rise of the network society. The information age: Economy, society and cultureOxfordSearch in Google Scholar

Ceylan, R. (2006): Ethnische Kolonien. Entstehung, Funktion und Wandel am Beispiel türkischer Moscheen und Cafés. Wiesbaden. 10.1007/978-3-531-90484-9CeylanR.2006Ethnische Kolonien. Entstehung, Funktion und Wandel am Beispiel türkischer Moscheen und CafésWiesbaden10.1007/978-3-531-90484-9Open DOISearch in Google Scholar

Ceylan, R.; Ottersbach, M.; Wiedemann, P. (2018): „Neue Migrationen" unter sozialräumlicher Perspektive: Herausforderungen und Chancen. In: Ceylan, R.; Ottersbach, M.; Wiedemann, P. (Hrsg.): Neue Mobilitäts- und Migrationsprozesse und sozialräumliche Segregation. Wiesbaden, 1-4. 10.1007/978-3658-18868-9CeylanR.OttersbachM.WiedemannP.2018„Neue Migrationen" unter sozialräumlicher Perspektive: Herausforderungen und ChancenCeylanR.OttersbachM.WiedemannP.Neue Mobilitäts- und Migrationsprozesse und sozialräumliche SegregationWiesbaden1410.1007/978-3658-18868-9Open DOISearch in Google Scholar

Collins, F. L. (2012): Transnational mobilities and urban spatialities. In: Progress in Human Geography 36, 3, 316-335. 10.1177/0309132511423126CollinsF. L.2012Transnational mobilities and urban spatialitiesProgress in Human Geography36331633510.1177/0309132511423126Open DOISearch in Google Scholar

Conradson, D.; Latham, A. (2005): Friendship, networks and transnationality in a world city: Antipodean transmigrants in London. In: Journal of Ethnic and Migration Studies 31, 2, 287-305. 10.1080/1369183042000339936ConradsonD.LathamA.2005Friendship, networks and transnationality in a world city: Antipodean transmigrants in LondonJournal of Ethnic and Migration Studies31228730510.1080/1369183042000339936Open DOISearch in Google Scholar

Demirovic, A. (2011): Governance – eine neue Stufe staatlicher Herrschaft. In: Demirovic, A; Walk, H. (Hrsg.): Demokratie und Governance. Kritische Perspektiven auf neue Formen politischer Herrschaft. Münster, 73-105.DemirovicA.2011Governance – eine neue Stufe staatlicher HerrschaftDemirovicAWalkH.Demokratie und Governance. Kritische Perspektiven auf neue Formen politischer HerrschaftMünster73105Search in Google Scholar

Demirovic, A.; Walk, H. (2011): Einleitung. In: Demirovic, A.; Walk, H. (Hrsg.): Demokratie und Governance. Kritische Perspektiven auf neue Formen politischer Herrschaft. Münster, 7-17.DemirovicA.WalkH.2011EinleitungDemirovicA.WalkH.Demokratie und Governance. Kritische Perspektiven auf neue Formen politischer HerrschaftMünster717Search in Google Scholar

Denters, B. (2011): Local Governance. In: Bevir, M. (Hrsg.): The Sage Handbook of Governance. London, 313-329.DentersB.2011Local GovernanceBevirM.The Sage Handbook of GovernanceLondon313329Search in Google Scholar

Dittrich-Wesbuer, A.; Plöger, J. (2013): Multilokalität und Transnationalität – Neue Herausforderungen für Stadtentwicklung und Stadtpolitik. In: Raumforschung und Raumordnung 71, 3, 195205. 10.1007/S13147-013-0237-8Dittrich-WesbuerA.PlögerJ.2013Multilokalität und Transnationalität – Neue Herausforderungen für Stadtentwicklung und StadtpolitikRaumforschung und Raumordnung71319520510.1007/S13147-013-0237-8Open DOISearch in Google Scholar

Drilling, M. (2008): Die Metapher vom Raum als soziale Landschaft: Perspektiven zur Überwindung der Dichotomie von Quartierskonzeptionen. In: Schnur, O. (Hrsg.): Quartiersforschung. Zwischen Theorie und Praxis. Wiesbaden, 55-68.DrillingM.2008Die Metapher vom Raum als soziale Landschaft: Perspektiven zur Überwindung der Dichotomie von QuartierskonzeptionenSchnurO.Quartiersforschung. Zwischen Theorie und PraxisWiesbaden5568Search in Google Scholar

Drilling, M.; Schnur, O. (Hrsg.) (2009): Governance der Quartiersentwicklung. Theoretische und praktische Zugänge zu neuen Steuerungsformen. Wiesbaden. 10.1007/978-3531-92875-3DrillingMSchnurO.2009Governance der Quartiersentwicklung. Theoretische und praktische Zugänge zu neuen SteuerungsformenWiesbaden10.1007/978-3531-92875-3Open DOISearch in Google Scholar

Elwert, G. (1982): Probleme der Ausländerintegration. Gesellschaftliche Integration durch Binnenintegration? In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 34, 4, 717-731.ElwertG.1982Probleme der Ausländerintegration. Gesellschaftliche Integration durch Binnenintegration?Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie344717731Search in Google Scholar

Esser, H. (2001): Integration und ethnische Schichtung. Mannheim. = Arbeitspapiere – Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung 40.EsserH.2001Integration und ethnische SchichtungMannheim= Arbeitspapiere – Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung 40Search in Google Scholar

Faist, T. (2015): Transnational social spaces. In: Ethnic and Racial Studies 38, 13, 2271-2274. 10.1080/01419870.2015.1058502FaistT.2015Transnational social spacesEthnic and Racial Studies38132271227410.1080/01419870.2015.1058502Open DOISearch in Google Scholar

Farwick, A. (2012): Segregation. In: Eckardt, F. (Hrsg.): Handbuch Stadtsoziologie. Wiesbaden, 381-419. 10.1007/978-3-53194112-7FarwickA.2012SegregationEckardtF.Handbuch StadtsoziologieWiesbaden38141910.1007/978-3-53194112-7Open DOISearch in Google Scholar

Fischer-Krapohl, I. (2013): The Turkish Migrant Economy in Dortmund. An Economy of Urban Diversity. In: Reuschke, D.; Salzbrunn, M.; Schönhärl, K. (Hrsg.): The Economies of Urban Diversity. The Ruhr Area and Istanbul. New York, 165-187.Fischer-KrapohlI.2013The Turkish Migrant Economy in Dortmund. An Economy of Urban DiversityReuschkeD.SalzbrunnM.SchönhärlK.The Economies of Urban Diversity. The Ruhr Area and IstanbulNew York165187Search in Google Scholar

Fragemann, M. (2017): Die Bedeutung der Moschee im Alltag – Eine qualitative Untersuchung am Beispiel von Besuchern der AI Fath-Moschee in der Dortmunder Nordstadt. Masterarbeit, Technische Universität Dortmund.FragemannM.2017Die Bedeutung der Moschee im Alltag – Eine qualitative Untersuchung am Beispiel von Besuchern der AI Fath-Moschee in der Dortmunder NordstadtMasterarbeit, Technische Universität DortmundSearch in Google Scholar

Friedrichs, J. (1998): Do poor neighborhoods make their residents poorer? Context effects of poverty neighborhoods on residents. In: Andreß, H.-J. (Hrsg.): Empirical poverty research in a comparative perspective. Aldershot, 77-99.FriedrichsJ.1998Do poor neighborhoods make their residents poorer? Context effects of poverty neighborhoods on residentsAndreßH.-J.Empirical poverty research in a comparative perspectiveAldershot7799Search in Google Scholar

Friedrichs, J. (2014): Kontexteffekte von Wohngebieten. In: Friedrichs, J.; Nonnenmacher, A. (Hrsg.): Soziale Kontexte und Soziale Mechanismen. Wiesbaden, 287-314. = Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 54.FriedrichsJ.2014Kontexteffekte von WohngebietenFriedrichsJ.NonnenmacherA.Soziale Kontexte und Soziale MechanismenWiesbaden287314= Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 54Search in Google Scholar

Galster, G. C. (2008): Quantifying the Effect of Neighbourhood on Individuals. Challenges, Alternative Approaches, and Promising Directions. In: Schmollers Jahrbuch – Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 128, 1, 7-48.GalsterG. C.2008Quantifying the Effect of Neighbourhood on Individuals. Challenges, Alternative Approaches, and Promising DirectionsSchmollers Jahrbuch – Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften1281748Search in Google Scholar

Gbikpi, B.; Grote, J. R. (2002): From Democratic Government to Participatory Governance. In: Grote, J. R.; Gbikpi, B. (Hrsg.): Participatory Governance. Political and Societal Implications. Opladen, 17-34.GbikpiB.GroteJ. R.2002From Democratic Government to Participatory GovernanceGroteJ. R.GbikpiB.Participatory Governance. Political and Societal ImplicationsOpladen1734Search in Google Scholar

Glasze, G.; Pott, A. (2014): Räume der Migration und der Migrationsforschung. In: Gans, P. (Hrsg.): Räumliche Auswirkungen der internationalen Migration. Hannover, 47-62. = Forschungsberichte der ARL 3.GlaszeG.PottA.2014Räume der Migration und der MigrationsforschungGansP.Räumliche Auswirkungen der internationalen MigrationHannover4762= Forschungsberichte der ARL 3Search in Google Scholar

Glick Schiller, N.; Çağlar A. (2009): Towards a Comparative Theory of Locality in Migration Studies: Migrant Incorporation and City Scale. In: Journal of Ethnic and Migration Studies 35, 2, 177202. 10.1080/13691830802586179GlickSchillerN.;Çağlar A.2009Towards a Comparative Theory of Locality in Migration Studies: Migrant Incorporation and City ScaleJournal of Ethnic and Migration Studies35217720210.1080/13691830802586179Open DOISearch in Google Scholar

Grzymala-Kazlowska, A.; Phillimore, J. (2017): Introduction: Rethinking integration. New perspectives on adaptation and settlement in the era of super-diversity. In: Journal of Ethnic and Migration Studies 44, 2, 179-196. 10.1080/1369183X.2017.1341706Grzymala-KazlowskaA.PhillimoreJ.2017Introduction: Rethinking integration. New perspectives on adaptation and settlement in the era of super-diversityJournal of Ethnic and Migration Studies44217919610.1080/1369183X.2017.1341706Open DOISearch in Google Scholar

Gustafson, P.; Hertting, N. (2016): Understanding Participatory Governance: An Analysis of Participants' Motives for Participation. In: The American Review of Public Administration 47, 5, 538-549. 10.1177/0275074015626298GustafsonP.HerttingN.2016Understanding Participatory Governance: An Analysis of Participants' Motives for ParticipationThe American Review of Public Administration47553854910.1177/0275074015626298Open DOISearch in Google Scholar

Haas, A. (2015): Crowding at the frontier: Boundary spanners, gatekeepers and knowledge brokers. In: Journal of Knowledge Management 19, 5, 1029-1047. 10.1108/JKM-01-2015-0036HaasA.2015Crowding at the frontier: Boundary spanners, gatekeepers and knowledge brokersJournal of Knowledge Management1951029104710.1108/JKM-01-2015-0036Open DOISearch in Google Scholar

Häußermann, H. (2003): Armut in der Großstadt. Die Stadtstruktur verstärkt soziale Ungleichheit. In: Informationen zur Raumentwicklung 3/4, 147-159.HäußermannH.2003Armut in der Großstadt. Die Stadtstruktur verstärkt soziale UngleichheitInformationen zur Raumentwicklung3/4147159Search in Google Scholar

Häußermann, H.; Siebel, W. (2005): Stadtsoziologie. Eine Einführung. Frankfurt am Main/New York.HäußermannH.SiebelW.2005Stadtsoziologie. Eine EinführungFrankfurt am Main/New YorkSearch in Google Scholar

Hall, S.; King, J.; Finlay, R. (2017): Migrant infrastructure. Transaction economies in Birmingham and Leicester, UK. In: Urban Studies 54, 6, 1311-1327. 10.1177/0042098016634586HallS.KingJ.FinlayR.2017Migrant infrastructure. Transaction economies in Birmingham and Leicester, UKUrban Studies5461311132710.1177/0042098016634586Open DOISearch in Google Scholar

Hanappi-Egger, E.; Kutscher, G. (2015): Entgegen Individualisierung und Entsolidarisierung: Die Rolle der sozialen Klasse als suprakategorialer Zugang in der Diversitätsforschung. In: Hanappi-Egger, E.; Bendl, R. (Hrsg.): Diversität, Diversifizierung und (Ent)Solidarisierung. Eine Standortbestimmung der Diversitätsforschung im deutschen Sprachraum. Wiesbaden, 21-35. 10.1007/978-3-658-08606-0Hanappi-EggerE.KutscherG.2015Entgegen Individualisierung und Entsolidarisierung: Die Rolle der sozialen Klasse als suprakategorialer Zugang in der DiversitätsforschungHanappi-EggerE.BendlR.Diversität, Diversifizierung und (Ent)Solidarisierung. Eine Standortbestimmung der Diversitätsforschung im deutschen SprachraumWiesbaden213510.1007/978-3-658-08606-0Open DOISearch in Google Scholar

Hanhörster, H. (2014): Türkeistämmige Eigentümer in Migrantenvierteln. Soziale und räumliche Mobilität der zweiten Generation. Wiesbaden. 10.1007/978-3-658-05329-1HanhörsterH.2014Türkeistämmige Eigentümer in Migrantenvierteln. Soziale und räumliche Mobilität der zweiten GenerationWiesbaden10.1007/978-3-658-05329-1Open DOISearch in Google Scholar

Hanhörster, H.; Fischer-Krapohl, I. (2011): Entwicklungslinien der Migrantenökonomie. In: Reicher, C.; Kunzmann, K. R.; Polívka, J.; Roost, F.; Utku, Y.; Wegener, M. (Hrsg.): Schichten einer Region. Kartenstücke zur räumlichen Struktur des Ruhrgebiets. Berlin, 118-121.HanhörsterH.Fischer-KrapohlI.2011Entwicklungslinien der MigrantenökonomieReicherC.KunzmannK. R.PolívkaJ.RoostF.UtkuY.WegenerM.Schichten einer Region. Kartenstücke zur räumlichen Struktur des RuhrgebietsBerlin118121Search in Google Scholar

Hanhörster, H.; Weck, S. (2016): Cross-local ties to migrant neighborhoods. The resource transfers of out-migrating Turkish middle-class households. In: Cities 59, 193-199. 10.1016/j. cities.2015.11.004HanhörsterH.WeckS.2016Cross-local ties to migrant neighborhoods. The resource transfers of out-migrating Turkish middle-class householdsCities5919319910.1016/j. cities.2015.11.004Open DOISearch in Google Scholar

Heckmann, F. (1981): Die Bundesrepublik, ein Einwanderungsland? Zur Soziologie der Gastarbeiterbevölkerung als Einwandererminorität. Stuttgart.HeckmannF.1981Die Bundesrepublik, ein Einwanderungsland?. Zur Soziologie der Gastarbeiterbevölkerung als EinwandererminoritätStuttgartSearch in Google Scholar

Heckmann, F. (1998): Ethnische Kolonien: Schonraum für Integration oder Verstärker der Ausgrenzung? In: Friedrich-Ebert-Stiftung (Hrsg.): Ghettos oder ethnische Kolonien? Entwicklungschancen von Stadtteilen mit hohem Zuwandereranteil. Bonn, 29-41. = Gesprächskreis Arbeit und Soziales 85.HeckmannF.1998Ethnische Kolonien: Schonraum für Integration oder Verstärker der Ausgrenzung?In Friedrich-Ebert-Stiftung HrsgGhettos oder ethnische Kolonien? Entwicklungschancen von Stadtteilen mit hohem ZuwandereranteilBonn2941= Gesprächskreis Arbeit und Soziales 85Search in Google Scholar

Hedman, L. (2013): Moving Near Family? The Influence of Extended Family on Neighbourhood Choice in an Intra-urban Context. In: Population, Space and Place 19, 1, 32-45. 10.1002/psp.1703HedmanL.2013Moving Near Family? The Influence of Extended Family on Neighbourhood Choice in an Intra-urban ContextPopulation, Space and Place191324510.1002/psp.1703Open DOISearch in Google Scholar

Heitmeyer, W. (1998): Versagt die „Integrationsmaschine" Stadt? Zum Problem der ethnisch-kulturellen Segregation und ihrer Konfliktfolgen. In: Heitmeyer, W.; Dollase, R.; Backes, O. (Hrsg.): Die Krise der Städte. Analysen zu den Folgen desintegrativer Stadtentwicklung für das ethnisch-kulturelle Zusammenleben. Frankfurt am Main, 443-468.HeitmeyerW.1998Versagt die „Integrationsmaschine" Stadt? Zum Problem der ethnisch-kulturellen Segregation und ihrer KonfliktfolgenHeitmeyerW.DollaseR.BackesO.Die Krise der Städte. Analysen zu den Folgen desintegrativer Stadtentwicklung für das ethnisch-kulturelle ZusammenlebenFrankfurt am Main443468Search in Google Scholar

Hillmann, F. (Hrsg.) (2011): Marginale Urbanität. Migrantisches Unternehmertum und Stadtentwicklung. Bielefeld.HillmannF2011Marginale Urbanität. Migrantisches Unternehmertum und StadtentwicklungBielefeldSearch in Google Scholar

Hillmann, F. (2018): Migrantische Unternehmen als Teil städtischer Regenerierung. In: Emunds, B.; Czingon, C.; Wolff, M. (Hrsg.): Stadtluft macht reich/arm: Stadtentwicklung, soziale Ungleichheit und Raumgerechtigkeit. Marburg, 297-326. = Die Wirtschaft der Gesellschaft, Jahrbuch 4.HillmannF.2018Migrantische Unternehmen als Teil städtischer RegenerierungEmundsB.CzingonC.WolffM.Stadtluft macht reich/arm: Stadtentwicklung, soziale Ungleichheit und RaumgerechtigkeitMarburg297326= Die Wirtschaft der Gesellschaft, Jahrbuch 4Search in Google Scholar

Höcke, C.; Schnur, O. (2016): Integration von Geflüchteten – Quo vadis? In: Forum Wohnen und Stadtentwicklung 4, 201-207.HöckeC.SchnurO.2016Integration von Geflüchteten – Quo vadis?Forum Wohnen und Stadtentwicklung4201207Search in Google Scholar

Hoppe, L. (2017): It's for the Neighbourhood. Influences of the Local Social Context on Immigrant Integration in Germany. Dissertation, Universität Bremen.HoppeL.2017It's for the Neighbourhood. Influences of the Local Social Context on Immigrant Integration in GermanyDissertation, Universität BremenSearch in Google Scholar

Horr, A. (2016): Nachbarschaftseffekte. In: Diehl, C.; Hunkler, C.; Kristen, C. (Hrsg.): Ethnische Ungleichheiten im Bildungsverlauf. Mechanismen, Befunde, Debatten. Wiesbaden, 397-430. 10.1007/978-3-658-04322-3HorrA.2016NachbarschaftseffekteDiehlC.HunklerC.KristenC.Ethnische Ungleichheiten im Bildungsverlauf. Mechanismen, Befunde, DebattenWiesbaden39743010.1007/978-3-658-04322-3Open DOISearch in Google Scholar

Isin, E. F. (2000): Governing Cities without Government. In: Isin, E. F. (Hrsg.): Democracy, Citizenship and the Global City. London/New York, 148-167.IsinE. F.2000Governing Cities without GovernmentIsinE. F.Democracy, Citizenship and the Global CityLondon/New York148167Search in Google Scholar

Jessop, B. (2008): State Power. A Strategic-Relational Approach. Cambridge/Maiden.JessopB.2008State Power. A Strategic-Relational ApproachCambridge/MaidenSearch in Google Scholar

Kurtenbach, S. (2015): Ankunftsgebiete – Segregation als Potenzial nutzen. In: El-Mafaalani, A.; Kurtenbach, S.; Strohmeier, K. P. (Hrsg.): Auf die Adresse kommt es an. Segregierte Stadtteile als Problem- und Möglichkeitsräume begreifen. Weinheim/Basel, 306-328.KurtenbachS.2015Ankunftsgebiete – Segregation als Potenzial nutzenEl-MafaalaniA.KurtenbachS.StrohmeierK. P.Auf die Adresse kommt es an. Segregierte Stadtteile als Problem- und Möglichkeitsräume begreifenWeinheim/Basel306328Search in Google Scholar

Lang, C. (2017): Von ,typischen' und ,untypischen' Einwanderungsbezirken: Migrationsbedingte Vielfalt und die interkulturelle Öffnung lokaler Verwaltungen in Berlin. In: Barbehön, M.; Münch, S. (Hrsg.): Variationen des Städtischen – Variationen lokaler Politik. Wiesbaden, 351-373. = Stadtforschung aktuell 122. 10.1007/978-3-658-13394-8LangC.2017Von ,typischen' und ,untypischen' Einwanderungsbezirken: Migrationsbedingte Vielfalt und die interkulturelle Öffnung lokaler Verwaltungen in BerlinBarbehönM.MünchS.Variationen des Städtischen – Variationen lokaler PolitikWiesbaden351373= Stadtforschung aktuell 12210.1007/978-3-658-13394-8Open DOISearch in Google Scholar

Lang, C.; Schneider, J. (2017): Von Kreuzberg nach Tempelhof: Räumliche und soziale Mobilität bei Nachkommen von Eingewanderten aus der Türkei in Berlin. In: Geisen, T.; Riegel, C.; Yildiz, E. (Hrsg.): Migration, Stadt und Urbanität. Perspektiven auf die Heterogenität migrantischer Lebenswelten. Wiesbaden, 237-258. 10.1007/978-3-658-13779-3LangC.SchneiderJ.2017Von Kreuzberg nach Tempelhof: Räumliche und soziale Mobilität bei Nachkommen von Eingewanderten aus der Türkei in BerlinGeisenT.RiegelC.YildizE.Migration, Stadt und Urbanität. Perspektiven auf die Heterogenität migrantischer LebensweltenWiesbaden23725810.1007/978-3-658-13779-3Open DOISearch in Google Scholar

Mayntz, R. (2004): Governance im modernen Staat. In: Benz, A. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine Einführung. Wiesbaden, 65-76.MayntzR.2004Governance im modernen StaatBenzA.Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen: Eine EinführungWiesbaden6576Search in Google Scholar

Mayntz, R. (2005): Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? In: Schuppert, G. F. (Hrsg.): Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden, 11-20. = Schriften zur Governance-Forschung 1.MayntzR.2005Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie?SchuppertG. F.Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und EntwicklungslinienBaden-Baden1120= Schriften zur Governance-Forschung 1Search in Google Scholar

Meeus, B.; van Heur, B.; Arnaut, K. (2018): Migration and the Infrastructural Politics of Urban Arrival. In: Meeus, B.; Arnaut, K.; van Heur, B. (Hrsg.): Arrival Infrastructures. Migration and Urban Social Mobilities. New York, 1-32. 10.1007/978-3319-91167-0MeeusB.van HeurB.ArnautK.2018Migration and the Infrastructural Politics of Urban ArrivalMeeusB.ArnautK.van HeurB.Arrival Infrastructures. Migration and Urban Social MobilitiesNew York13210.1007/978-3319-91167-0Open DOISearch in Google Scholar

Musterd, S.; Ostendorf, W.; de Vos, S. (2003): Neighbourhood effects and social mobility: a longitudinal analysis. In: Housing Studies 18, 6, 877-892. 10.1080/0267303032000135483MusterdS.OstendorfW.de VosS.2003Neighbourhood effects and social mobility: a longitudinal analysisHousing Studies18687789210.1080/0267303032000135483Open DOISearch in Google Scholar

Noble, G. (2009): Everyday Cosmopolitanism and the Labour of Intercultural Community. In: Wise, A.; Velayutham, S. (Hrsg.): Everyday Multiculturalism. Basingstoke, 46-65. 10.1057/9780230244474NobleG.2009Everyday Cosmopolitanism and the Labour of Intercultural CommunityWiseA.VelayuthamS.Everyday MulticulturalismBasingstoke466510.1057/9780230244474Open DOISearch in Google Scholar

Park, R. E.; Burgess, E. W. (Hrsg.) (1925): The City. Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. Chicago/London.ParkR. EBurgessE. W.1925The City. Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban EnvironmentChicago/LondonSearch in Google Scholar

Pierre, J.; Peters, B. G. (2000): Governance, Politics and the State. New York.PierreJ.PetersB. G.2000Governance, Politics and the StateNew YorkSearch in Google Scholar

Plickert, G.; Côté, R. R.; Wellman, B. (2007): It's not who you know, it's how you know them. Who exchanges what with whom? In: Social Networks 29, 3, 405-429. 10.1016/j. socnet.2007.01.007PlickertG.CôtéR. R.WellmanB.2007It's not who you know, it's how you know them. Who exchanges what with whom?Social Networks29340542910.1016/j. socnet.2007.01.007Open DOISearch in Google Scholar

Portes, A.; Manning, R. D. (1986): The Immigrant Enclave: Theory and Empirical Examples. In: Olzak, S.; Nagel, J. (Hrsg.): Competitive Ethnic Relations. New York, 47-68.PortesA.ManningR. D.1986The Immigrant Enclave: Theory and Empirical ExamplesOlzakS.NagelJ.Competitive Ethnic RelationsNew York4768Search in Google Scholar

Pries, L. (2008): Die Transnationalisierung der sozialen Welt. Sozialräume jenseits von Nationalgesellschaften. Frankfurt am Main.PriesL.2008Die Transnationalisierung der sozialen Welt. Sozialräume jenseits von NationalgesellschaftenFrankfurt am MainSearch in Google Scholar

Pries, L. (2016): Migration und Ankommen. Die Chancen der Flüchtlingsbewegung. Frankfurt am Main/New York.PriesL.2016Migration und Ankommen. Die Chancen der FlüchtlingsbewegungFrankfurt am Main/New YorkSearch in Google Scholar

Pütz, R.; Rodatz, M. (2013): Kommunale Integrations- und Vielfaltskonzepte im Neoliberalismus. Zur strategischen Steuerung von Integration in deutschen Großstädten. In: Geographische Zeitschrift 101, 3+4,166-183.PützR.RodatzM.2013Kommunale Integrations- und Vielfaltskonzepte im Neoliberalismus. Zur strategischen Steuerung von Integration in deutschen GroßstädtenGeographische Zeitschrift1013+4166183Search in Google Scholar

Sampson, R. J. (2012): Great American City. Chicago and the Enduring Neighborhood Effect. Chicago.SampsonR. J.2012Great American City. Chicago and the Enduring Neighborhood EffectChicagoSearch in Google Scholar

Saunders, D. (2011): Arrival City: How the largest migration in history is reshaping our world. London.SaundersD.2011Arrival City: How the largest migration in history is reshaping our worldLondonSearch in Google Scholar

Scharpf, F. W. (2000): Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen.ScharpfF. W.2000Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der PolitikforschungOpladenSearch in Google Scholar

Schillebeeckx, E.; Oosterlynck, S.; de Decker, P. (2018): Migration and the Resourceful Neighborhood: Exploring Localized Resources in Urban Zones of Transition. In: Meeus, B.;Arnaut, K.; van Heur, B. (Hrsg.): Arrival Infrastructures. Migration and Urban Social Mobilities. New York, 131-152. 10.1007/9783-319-91167-0SchillebeeckxE.OosterlynckS.de DeckerP.2018Migration and the Resourceful Neighborhood: Exploring Localized Resources in Urban Zones of TransitionMeeusB.ArnautK.van HeurB.Arrival Infrastructures. Migration and Urban Social MobilitiesNew York13115210.1007/9783-319-91167-0Open DOISearch in Google Scholar

Schmitter, P. C. (2002): Participation in Governance Arrangements: Is there any Reason to Expect it will Achieve „Sustainable and Innovative Policies in a Multilevel Context"? In: Grote, J. R.; Gbikpi, B. (Hrsg.): Participatory Governance. Political and Societal Implications. Opladen, 51-69.SchmitterP. C.2002Participation in Governance Arrangements: Is there any Reason to Expect it will Achieve „Sustainable and Innovative Policies in a Multilevel Context"?GroteJ. R.GbikpiB.Participatory Governance. Political and Societal ImplicationsOpladen5169Search in Google Scholar

Schmiz, A.; Kitzmann, R. (2017): Negotiating an Asiatown in Berlin: Ethnic diversity in urban planning. In: Cities 70, 1-10. 10.1016/j.cities.2017.06.001SchmizA.KitzmannR.2017Negotiating an Asiatown in Berlin: Ethnic diversity in urban planningCities7011010.1016/j.cities.2017.06.001Open DOISearch in Google Scholar

Schönwälder, K.; Petermann, S.; Hüttermann, J.; Vertovec, S.; Hewstone, M.; Stolle, D.; Schmid, K.; Schmitt, T. (2016): Diversity and contact. Immigration and social interaction in German cities. Basingstoke. 10.1057/978-1-137-58603-2SchönwälderK.PetermannS.HüttermannJ.VertovecS.HewstoneM.StolleD.SchmidK.SchmittT.2016Diversity and contact. Immigration and social interaction in German citiesBasingstoke10.1057/978-1-137-58603-2Open DOISearch in Google Scholar

Schreiber, F.; Göppert, H. (2018): Wandel von Nachbarschaft in Zeiten digitaler Vernetzung. Explorationsstudie zur Wirkung digitaler Medien mit lokalem Bezug auf sozialen Zusammenhalt und lokale Teilhabe in Quartieren. Berlin.SchreiberF.GöppertH.2018Wandel von Nachbarschaft in Zeiten digitaler Vernetzung. Explorationsstudie zur Wirkung digitaler Medien mit lokalem Bezug auf sozialen Zusammenhalt und lokale Teilhabe in QuartierenBerlinSearch in Google Scholar

Small, M. L. (2009): Unanticipated gains. Origins of network inequality in everyday life. New York.SmallM. L.2009Unanticipated gains. Origins of network inequality in everyday lifeNew YorkSearch in Google Scholar

Smith, M. P. (2005): Transnational urbanism revisited. In: Journal of Ethnic and Migration Studies 31, 2, 235-244. 10.1080/1369183042000339909SmithM. P.2005Transnational urbanism revisitedJournal of Ethnic and Migration Studies31223524410.1080/1369183042000339909Open DOISearch in Google Scholar

Swanstrom, T.; Chappie, K.; Immergluck, D. (2009): Regional Resilience in Face of Foreclosures: Evidence from Six Metropolitan Areas. Berkeley. = lURD Working Paper Series, University of California Berkeley 2009-05.SwanstromT.ChappieK.ImmergluckD.2009Regional Resilience in Face of Foreclosures: Evidence from Six Metropolitan AreasBerkeley= lURD Working Paper Series, University of California Berkeley 2009-05Search in Google Scholar

Swyngedouw, E. (2005): Governance Innovation and the Citizen: The Janus Face of Governance-beyond-the-State. In: Urban Studies 42, 11, 1991-2006. 10.1080=00420980500279869SwyngedouwE.2005Governance Innovation and the Citizen: The Janus Face of Governance-beyond-the-StateUrban Studies42111991200610.1080=00420980500279869Open DOISearch in Google Scholar

Sykes, B.; Musterd, S. (2011): Examining Neighbourhood and School Effects Simultaneously: What Does the Dutch Evidence Show? In: Urban Studies 48, 7, 1307-1331. 10.1177/0042098010371393SykesB.MusterdS.2011Examining Neighbourhood and School Effects Simultaneously: What Does the Dutch Evidence Show?Urban Studies4871307133110.1177/0042098010371393Open DOISearch in Google Scholar

Urry, J. (2007): Mobilities. Cambridge.UrryJ.2007MobilitiesCambridgeSearch in Google Scholar

Valentine, G. (2008): Living with difference: Reflections on geographies of encounter. In: Progress in Human Geography 32, 3, 323-337. 10.1177/0309133308089372ValentineG.2008Living with difference: Reflections on geographies of encounterProgress in Human Geography32332333710.1177/0309133308089372Open DOISearch in Google Scholar

van Ham, M.; Manley, D. (2012): Neighbourhood Effects Research at a Crossroads. Ten Challenges for Future Research. Introduction. In: Environment and Planning A 44, 12, 2787-2793. 10.1068/a45439van HamM.ManleyD.2012Neighbourhood Effects Research at a Crossroads. Ten Challenges for Future Research. IntroductionEnvironment and Planning A44122787279310.1068/a45439Open DOISearch in Google Scholar

Vertovec, S. (2007): Super-diversity and its implications. In: Ethnic and Racial Studies 30, 6, 1024-1054. 10.1080/01419870701599465VertovecS.2007Super-diversity and its implicationsEthnic and Racial Studies3061024105410.1080/01419870701599465Open DOISearch in Google Scholar

Vertovec, S. (2015): Introduction: Migration, Cities, Diversities 'Old' and 'New'. In: Vertovec, S. (Hrsg.): Diversities Old and New: Migration and Socio-Spatial Patterns in New York, Singapore and Johannesburg. New York, 1-20.VertovecS.2015Introduction: Migration, Cities, Diversities 'Old' and 'New'VertovecS.Diversities Old and New: Migration and Socio-Spatial Patterns in New York, Singapore and JohannesburgNew York120Search in Google Scholar

von Blumenthal, J. (2005): Governance – eine kritische Zwischenbilanz. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 15, 4, 1149-1180.von BlumenthalJ.2005Governance – eine kritische ZwischenbilanzZeitschrift für Politikwissenschaft15411491180Search in Google Scholar

Wälti, S.; Kübler, D.; Papadopoulos, Y. (2004): How Democratic is „Governance"? Lessons from Swiss Drug Policy. In: Governance 17, 1, 83-113. 10.1111/j.0952-1895.2004.00238.XWältiS.KüblerD.PapadopoulosY.2004How Democratic is „Governance"? Lessons from Swiss Drug PolicyGovernance1718311310.1111/j.0952-1895.2004.00238.XOpen DOISearch in Google Scholar

Walk, H. (2008): Partizipative Governance. Beteiligungsformen und Beteiligungsrechte im Mehrebenensystem der Klimapolitik. Wiesbaden. 10.1007/978-3-531-90803-8WalkH.2008Partizipative Governance. Beteiligungsformen und Beteiligungsrechte im Mehrebenensystem der KlimapolitikWiesbaden10.1007/978-3-531-90803-8Open DOISearch in Google Scholar

Watt, P. (2009): Living in an Oasis: Middle-Class Disaffiliation and Selective Belonging in an English Suburb. In: Environment and Planning A 41,12, 2874-2892. 10.1068/a41120WattP.2009Living in an Oasis: Middle-Class Disaffiliation and Selective Belonging in an English SuburbEnvironment and Planning A 41122874289210.1068/a41120Open DOISearch in Google Scholar

Wellman, B.; Leighton, B. (1979): Networks, Neighborhoods, and Communities: Approaches to the Study of the Community Question. In: Urban Affairs Review 14, 3, 363-390. 10.1177/107808747901400305WellmanB.LeightonB.1979Networks, Neighborhoods, and Communities: Approaches to the Study of the Community QuestionUrban Affairs Review14336339010.1177/107808747901400305Open DOISearch in Google Scholar

Werlen, B. (1997): Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen. Band 2: Globalisierung, Region und Regionalisierung. Stuttgart. = Erdkundliches Wissen 119.WerlenB.1997Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen. Band 2: Globalisierung, Region und RegionalisierungStuttgart= Erdkundliches Wissen 119Search in Google Scholar

Wessendorf, S. (2014): 'Being open, but sometimes closed'. Conviviality in a super-diverse London neighbourhood. In: European Journal of Cultural Studies 17, 4, 392-405. 10.1177/1367549413510415WessendorfS.2014'Being open, but sometimes closed'. Conviviality in a super-diverse London neighbourhoodEuropean Journal of Cultural Studies17439240510.1177/1367549413510415Open DOISearch in Google Scholar

Wessendorf, S. (2017): Pathways of settlement among pioneer migrants in super-diverse London. In: Journal of Ethnic and Migration Studies 44, 2, 270-286. 10.1080/1369183X.2017.1341719WessendorfS.2017Pathways of settlement among pioneer migrants in super-diverse LondonJournal of Ethnic and Migration Studies44227028610.1080/1369183X.2017.1341719Open DOISearch in Google Scholar

Wilson, W. J. (1987): The truly disadvantaged: The inner city, the underclass, and public policy. Chicago.WilsonW. J.1987The truly disadvantaged: The inner city, the underclass, and public policyChicagoSearch in Google Scholar

Wilson, K. L.; Martin, W. A. (1982): Ethnic Enclaves. A Comparison of the Cuban and Black Economies in Miami. In: American Journal of Sociology 88, 1, 135-160.10.1086/227637WilsonK. L.MartinW. A.1982Ethnic Enclaves. A Comparison of the Cuban and Black Economies in MiamiAmerican Journal of Sociology881135160Open DOISearch in Google Scholar

Wise, A.; Velayutham, S. (2014): Conviviality in everyday multiculturalism. Some brief comparisons between Singapore and Sydney. In: European Journal of Cultural Studies 17, 4, 406430. 10.1177/1367549413510419WiseA.VelayuthamS.2014Conviviality in everyday multiculturalism. Some brief comparisons between Singapore and SydneyEuropean Journal of Cultural Studies17440643010.1177/1367549413510419Open DOISearch in Google Scholar

Zapata-Barrero, R.; Caponio, T.; Scholten, P. (2017): Theorizing the 'local turn' in a multi-level governance framework of analysis: a case study in immigrant policies. In: International Review of Administrative Sciences 83, 2, 241-246. 10.1177/0020852316688426Zapata-BarreroR.CaponioT.ScholtenP.2017Theorizing the 'local turn' in a multi-level governance framework of analysis: a case study in immigrant policiesInternational Review of Administrative Sciences83224124610.1177/0020852316688426Open DOISearch in Google Scholar

Zhou, M. (1992): Chinatown. The socioeconomic potential of an urban enclave. Philadelphia.ZhouM.1992Chinatown. The socioeconomic potential of an urban enclavePhiladelphiaSearch in Google Scholar

Zhou, M. (2009): How Neighbourhoods Matter for Immigrant Children. The Formation of Educational Resources in Chinatown, Koreatown and Pico Union, Los Angeles. In: Journal of Ethnic and Migration Studies 35, 7, 1153-1179. 10.1080/13691830903006168ZhouM.2009How Neighbourhoods Matter for Immigrant Children. The Formation of Educational Resources in Chinatown, Koreatown and Pico Union, Los AngelesJournal of Ethnic and Migration Studies3571153117910.1080/13691830903006168Open DOISearch in Google Scholar

Plan your remote conference with Sciendo