1. bookVolume 2 (2017): Issue 1 (December 2017)
Journal Details
License
Format
Journal
eISSN
2451-1765
First Published
15 Dec 2016
Publication timeframe
1 time per year
Languages
German, English
access type Open Access

„Demonstrative“ und „partizipative“ Ritualität: Totensonntagserinnern in einem deutschen und einem russischen Gottesdienst

Published Online: 28 Feb 2018
Page range: 38 - 75
Journal Details
License
Format
Journal
eISSN
2451-1765
First Published
15 Dec 2016
Publication timeframe
1 time per year
Languages
German, English
Abstract

This article explores how close one can come to a cultural-scientific perspective on the basis of a constitution-analytical methodology. We do this on the basis of a comparison of the celebration of Totensonntag in Zotzenbach (Southern Hesse) and Sarepta (Wolgograd). In both places, there are protestant churches that perform this ritual to commemorate the dead on this “Sunday of the Dead” as a part of their church service. Our scientific interest lies in the reconstruction of the rituality produced during the in situ execution. In both services, the names of the deceased are read out and a candle is lit for each deceased person. In Zotzenbach the priest reads out the names and an assistant ignites the candles for the deceased, whereas in Sarepta the bereaved are responsible for this. Since the ritual is organised in very different ways in terms of architecture-for-interaction (statically in Zotzenbach, spatially dynamic in Sarepta), we can reconstruct two completely different models of rituality: a demonstrative one (Zotzenbach) and a participative one (Sarepta). The demonstrative model works on the basis of a finely tuned coordination between the two church representatives and is aimed at a dignified execution. The model in Sarepta is not suitable for the production of formality due to its participatory structure. Here, however, the focus is also on the aspect of socialization, which goes beyond the church service and offers the Russian-German worshipers the opportunity to situationally constitute as a culturally homogeneous group.

Keywords

Bayer, Klaus (2004): Religiöse Sprache. Thesen zur Einführung. Münster: LIT Verlag. (= Religionswissenschaft: Forschung und Wissenschaft; 2).Search in Google Scholar

Bell, Catherine M. (1992): Ritual theory, ritual practice. Oxford/New York: Oxford Univ. Press.Search in Google Scholar

Bell, Catherine M. (1997): Ritual. Perspectives and dimensions. Oxford/New York: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Bergmann, Jörg R. (1981): Ethnomethodologische Konversationsanalyse. In: Schröder, Peter/Steger, Hugo (Hgg.): Dialogforschung. (= Jahrbuch 1980 des Instituts für deutsche Sprache. Düsseldof: Schwann, S. 9-51.Search in Google Scholar

Bloch, Maurice (1989): Ritual, history and power. Selected papers in anthropology. London: Athlone Press. (= London School of Economics Monographs on Social Anthropology; 58).Search in Google Scholar

Bourdieu, Pierre (1993): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.Search in Google Scholar

Cicourel, Aaron V. (1975): Sprache in der sozialen Interaktion. München: dtv.Search in Google Scholar

Cölfen, Hermann/Enninger, Werner (Hgg.) (1999): Sprache in religiösen Kontexten. Oldenburg: Redaktion OBST. (= Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie; 58).Search in Google Scholar

Foucault, Michel (1978): Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.Search in Google Scholar

Garfinkel, Harold (1967): Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Search in Google Scholar

Garfinkel, Harold/Wieder, Lawrence D. (1992): Two incommensurable, asymmetrically alternate technologies of social analysis. In: Watson, Graham/Seiler, Robert M. (Hgg.): Text in context. Contributions to ethnomethodology. London: Sage, S. 175-206.Search in Google Scholar

Gebhardt, Winfried/Engelbrecht, Martin/Bochinger, Christoph (2005): Die Selbstermächtigung des religiösen Subjekts. Der „spirituelle Wanderer“ als Idealtypus spätmoderner Religiosität. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 13, S. 133-151.Search in Google Scholar

Greule, Albrecht (2012): Sakralität. Studien zu Sprachkultur und religiöser Sprache. Tübingen: Francke. (= Mainzer hymnologische Studien; 25). Search in Google Scholar

Greule, Albrecht/Kucharska-Dreiss, Elżbieta (Hgg.) (2011): Theolinguistik. Bestandsaufnahme - Tendenzen - Impulse. Insingen: Bauer und Raspe. (= Theolinguistica; 4).Search in Google Scholar

Gülich, Elisabeth/Paul, Ingwer (1984): Gottesdienst: Kommunikation - Institution - Ritual. Linguistische Überlegungen zum Problem von horizontaler und vertikaler Kommunikation und zur institutionellen Vermittlung des Rituals. In: Ermert, Karl (Hg.): Gottesdienst als “Mitteilung”. Kommunikative Aspekte rituellen Handelns. Dokumentation einer Tagung der Evangelischen Akademie Loccum vom 26. bis 28. Oktober 1983. Loccum: Pressestelle der Evangelischen Akademie. (= Loccumer Protokolle; 24), S. 84-141.Search in Google Scholar

Habscheid, Stephan (2016): Handeln in Praxis. Hinter- und Untergründe situierter sprachlicher Bedeutungskonstitution. In: Deppermann, Arnulf/ Feilke, Helmuth/Linke, Angelika (Hgg.): Sprachliche und kommunikative Praktiken. Berlin/Boston: de Gruyter. (= Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2015).Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko (2003): Deixis and speech situation revisited. The mechanism of perceived perception. In: Lenz, Friedrich (Hg.): Deictic conceptualisation of space, time and person. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, S. 249-269.Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko (2013): On the interactive achievement of space - and its possible meanings. In: Auer, Peter/ Hilpert, Martin/Stukenbrock, Anja/et al. (Hgg.): Space in language and linguistics: geographical, interactional and cognitive perspectives. Boston/New York: de Gruyter, S. 276-303.10.1515/9783110312027.276Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Kesselheim, Wolfgang (2013): Können Räume Texte sein? Linguistische Überlegungen zur Unterscheidung von Lesbarkeits- und Benutzbarkeitshinweisen. (= Arbeitspapiere des UFSP „Sprache und Raum“ (SpuR); Nr. 02). Universität Zürich: www.zora.uzh.ch/84555/1/SpuR_Arbeitspapiere_Nr02_Aug2013.pdf. (Oktober 2017).Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Kesselheim, Wolfgang (2016): Die Lesbarkeit des Textes und die Benutzbarkeit der Architektur. Text- und Interaktionslinguistische Überlegungen zur Raumanalyse. In: Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold/Kesselheim, Wolfgang (Hgg.): Interaktionsarchitektur, Sozialtopographie und Interaktionsraum. (= Studien zur Deutschen Sprache; 72), Tübingen: Narr, S. 55-85.Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold (2010): Opening up Openings. Zur Struktur der Eröffnungsphase eines Gottesdienstes. In Mondada, Lorenza/Schmitt, Reinhold (Hgg.): Situationseröffnungen. Zur multimodalen Herstellung fokussierter Interaktion. (= Studien zur Deutschen Sprache; 47), Tübingen: Narr, S. 53-102.Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold (2013): Interaktionsarchitektur und Sozialtopografie. Umrisse einer raumlinguistischen Programmatik. (= Arbeitspapiere des UFSP Sprache und Raum (SpuR); Nr. 01) 59 Seiten. Universität Zürich: http://www.zora.uzh.ch/id/eprint/78153/1/SpuR_Arbeitspapiere_Nr01_Mai2013.pdf (Oktober 2017).Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold (2014): Vier Stühle vor dem Altar. Eine interaktionslinguistische Fallstudie zur Raumnutzung in einem „Alpha-Gottesdienst“. (= Arbeitspapiere des UFSP Sprache und Raum (SpuR); Nr. 03), 88 Seiten. Universität Zürich: http://www.zora.uzh.ch/id/eprint/99117/1/SpuR_Arbeitspapier_Nr03_140702.pdf. (Oktober 2017).Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold (2016a): Interaktionsarchitektur und Sozialtopografie. Eine Konzeptklärung. In: Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold/Kesselheim, Wolfgang (Hgg.): Interaktionsarchitektur, Sozialtopographie und Interaktionsraum. Tübingen: Narr, S. 27-54.Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold (2016b): Vier Stühle vor dem Altar. Interaktionsarchitektur, Sozialtopografie und Interaktionsraum in einem “Alpha”-Gottesdienst. In: Hausendorf, Heiko/ Schmitt, Reinhold/Kesselheim, Wolfgang (Hgg.): Interaktionsarchitektur, Sozialtopographie und Interaktionsraum. (= Studien zur Deutschen Sprache; 72), Tübingen: Narr, S. 227-262.Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold (2016c): Standbildanalyse als Interaktionsanalyse: Implikationen und Perspektiven. In: Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold/Kesselheim, Wolfgang (Hgg.): Interaktionsarchitektur, Sozialtopografie und Interaktionsraum. (= Studien zur Deutschen Sprache; 72), Tübingen: Narr, S. 161-188.Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold (2017): Räume besetzen im Gottesdienst. Interaktionsanalytische Argumente für ein Konzept sozial-räumlicher Positionierung. (= Arbeitspapiere des UFSP Sprache und Raum (SpuR); Nr. 06), 112 Seiten. Universität Zürich: http://www.spur.uzh.ch/dam/jcr:bbd30fd8-5228-43c7-85fc-abebe54ce1fb/SpuR_Arbeitspapier_Nr06.pdf. (Oktober 2017).Search in Google Scholar

Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold/Kesselheim, Wolfgang (Hgg.) (2016): Interaktionsarchitektur, Sozialtopographie und Interaktionsraum. Tübingen: Narr. (= Studien zur Deutschen Sprache; 72). Search in Google Scholar

Heidtmann, Daniela/Föh, Marie-Joan (2007): Verbale Abstinenz als Form interaktiver Beteiligung. In: Schmitt, Reinhold (Hg.): Koordination: Analysen zur multimodalen Interaktion. (= Studien zur Deutschen Sprache; 38), Tübingen: Narr, S. 263-292.Search in Google Scholar

Heritage, John (1984): Garfinkel and ethnomethodology. Cambridge/New York: Polity Press.Search in Google Scholar

Knoblauch, Hubert (1999): Religionssoziologie. Berlin/ New York: de Gruyter.10.1515/9783110808032Search in Google Scholar

Knoblauch, Hubert (2009): Populäre Religion: auf dem Weg in eine spirituelle Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Campus.Search in Google Scholar

Lasch, Alexander/Liebert, Wolf-Andreas (2015): Sprache und Religion. In: Felder, Ekkehard/ Gardt, Andreas (Hgg.): Handbuch Sprache und Wissen. (= Handbücher Sprachwissen; 1), Berlin/Boston: de Gruyter, S. 475-492.Search in Google Scholar

Leach, Edmund R. (1978): Kultur und Kommunikation. Zur Logik symbolischer Zusammenhänge. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Liebert, Wolf-Andreas (2017): Religionslinguistik. In: Lasch, Alexander/Liebert, Wolf-Andreas (Hgg.): Handbuch Sprache und Religion. (= Handbücher Sprachwissen (HSW); 18). Berlin: de Gruyter Mouton, S. 7-36.Search in Google Scholar

Luckmann, Thomas (1967): The invisible religion. The problem f religion in modern society. New York: Macmillan. Deutsch: Die unsichtbare Religion. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.Search in Google Scholar

Luckmann, Thomas (1988): Die ›massenkulturelle‹ Sozialform der Religion. In: Soeffner, Hans-Georg (Hg.): Kultur und Alltag. (= Sonderband 6 der Sozialen Welt). Göttingen: Schwartz & Co., S. 37-48.Search in Google Scholar

Luckmann, Thomas (1996): Religion - Gesellschaft - Transzendenz. In: Höhn, Hans-Joachim(Hg.): Krise der Immanenz. Religion an den Grenzen der Moderne. Frankfurt a.M.: Fischer, S. 112-127.Search in Google Scholar

Mondada, Lorenza (2007): Interaktionsraum und Koordinierung. In: Schmitt, Reinhold (Hg.): Koordination. Analysen zur multimodalen Interaktion. (= Studien zur Deutschen Sprache; 38). Tübingen: Narr, S. 55-93.Search in Google Scholar

Mondada, Lorenza (2016): Zwischen Text und Bild: Multimodale Transkription. In Hausendorf, Heiko/ Schmitt, Reinhold/Kesselheim, Wolfgang (Hgg.): Interaktionsarchitektur, Sozialtopographie und Interaktionsraum. (= Studien zur Deutschen Sprache; 72). Tübingen: Narr, S. 111-160.Search in Google Scholar

Müller, Cornelia/Bohle, Ulrike (2007): Das Fundament fokussierter Interaktion. Zur Vorbereitung und Herstellung von Interaktionsräumen durch körperliche Koordination. In: Schmitt, Reinhold (Hg.): Koordination. Analysen zur multimodalen Interaktion. (= Studien zur Deutschen Sprache; 38). Tübingen: Narr, S. 129-165.Search in Google Scholar

Paul, Ingwer (1983): Der evangelische Gottesdienst als institutionell inszeniertes Ritual. In: Redder, Angelika (Hg.): Kommunikation in Institutionen. Osnabrück: Redaktion OBST. (= Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie; 24), S. 91-106.Search in Google Scholar

Paul, Ingwer (1990): Rituelle Kommunikation. Sprachliche Verfahren zur Konstitution ritueller Bedeutung und zur Organisation des Rituals. Tübingen: Narr. (= Kommunikation und Institution; 18). Search in Google Scholar

Petrova, Anna/Schmitt, Reinhold/Stuhlberg, Oleg E. (im Druck): ПАРТИСИПАТИВНАЯ РИТУАЛЬНОСТЬ: мультимодальное исследование ритуализованной коммуникации в пространстве церкви [Partizipative Ritualität im Gottesdienst]. Erscheint in: Tomsk State University Journal.Search in Google Scholar

Rappaport, Roy A. (1999): Ritual and Religion in the Making of Humanity. Cambridge/New York: Cambridge University Press. (= Cambridge Studies in Social and Cultural Anthropology; 110).Search in Google Scholar

Rappaport, Roy A. (2008): Ritual und performative Sprache. In: Belliger, Andréa/Krieger, David J. (Hgg.): Ritualtheorien. Ein einführendes Handbuch. 4. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 191-210.Search in Google Scholar

Rauch, Elisabeth (1992): Sprachrituale in institutionellen und institutionalisierten Text- und Gesprächssorten. Frankfurt a.M.: Peter Lang. (= Arbeiten zu Diskurs und Stil; 1).Search in Google Scholar

Sacks, Harvey/Schegloff, Emanuel A. (2002): Home position. In: Kendon, Adam (Hg.): Gesture 2/2, S. 133-146.10.1075/gest.2.2.02sacSearch in Google Scholar

Schegloff, Emanuel A. (1971): Discourse as an interactional achievement: Some uses of ‘uh huh’ and other things that come between sentences. In: Tannen, Deborah (Hg.): Analyzing discourse: Text and talk. Washington DC: Georgetown University Press, S. 71-93.Search in Google Scholar

Schegloff, Emanuel A./Sacks, Harvey (1973): Opening up Closings. In: Danesi, Marcel (Hg.): Semiotica 8, S. 289-327.10.1515/semi.1973.8.4.289Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (2012a): Gehen als situierte Praktik: „Gemeinsam gehen“ und „hinter jemandem herlaufen“. In: Gesprächsforschung Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion (ISSN 1617-1837), Ausgabe 13, S. 1-44. http://www.gespraechsforschung-online.de/fileadmin/dateien/heft2012/ga-schmitt.pdf. (Oktober 2017).Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (2012b): Störung und Reparatur eines religiösen Ritus: Die erloschene Osterkerze. In: Klein, Wolfgang/Habscheid, Stephan (Hgg.): Dinge und Maschinen in der Kommunikation. (= Sonderheft der Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 42/168). Stuttgart/Weimar: Metzler, S. 62-91.10.1007/BF03391260Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (2013a): Körperlich-räumliche Aspekte der Interaktion. Tübingen: Narr. (= Studien zur Deutschen Sprache; 68).Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (2013b): Zum „Be-Greifen“ relevanter Aspekte der räumlichen Umgebung. In: Shamne, Nikolaĭ Leonidovich (Hg.): Raum in der Sprache. Raum der Sprache; Raum der Interaktionen. Festschrift zum 30-jährigen Bestehen des Institutsfür Philologie und interkulturelle Kommunikation der Universität Wolgograd. Volgograd: Volgograd University Press, S. 13-27.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (2015): Positionspapier: Multimodale Interaktionsanalyse. In: Dausendschön-Gay, Ulrich/Gülich, Elisabeth/Krafft, Ulrich (Hg.): Ko-Konstruktionen in der Interaktion. Die gemeinsame Arbeit an Äußerungen und anderen sozialen Ereignissen. Bielefeld: Transcript, S. 43-51.10.1515/9783839432952-004Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (2016): Der Frame Comic als empirische Grundlage für Interaktionsanalysen. In: Hausendorf, Heiko/Schmitt, Reinhold/Kesselheim, Wolfgang (Hgg.) (2016): Interaktionsarchitektur, Sozialtopographie und Interaktionsraum. (= Studien zur Deutschen Sprache 72), Tübingen: Narr, S. 189-224.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (2017): Multimodale Objektkonstitution: Wie eine Kirchenbesichtigung funktioniert. In: Science Journal of Volgograd State University Linguistics, Volume 16, No. 1, S. 163-183.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold (in Vorbereitung): „Augenblicks- Kommunikation“: Interaktive Struktur und soziale Implikationen einer kommunikativen Minimalform.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold/Deppermann, Arnulf (2007): Monitoring und Koordination als Voraussetzungen der multimodalen Konstitution von Interaktionsräumen. In: Schmitt, Reinhold (Hg.): Koordination. Analysen zur multimodalen Interaktion. (= Studien zur Deutschen Sprache; 38). Tübingen: Narr, S. 95-128.Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold/Petrova, Anna (2015): Zur Positionierung von Talkshowgästen in einer Sendung von Maybrit Illner. In: Science Journal of Volgograd University. Linguistics 5/29, S. 60-75. http://l.jvolsu.com/index.php/en/archive-en/349-science-journal-of-volsu-linguistics-2015-5-29/intercultural-communication-and-comparative-studies-of-languages/1211-schmitt-r-petrova-a-a-positioning-guests-in-a-maybrit-illner-talk-show. (Oktober 2017).10.15688/jvolsu2.2015.5.7Search in Google Scholar

Schmitt, Reinhold/Petrova, Anna (in Vorbereitung): Totensonntagserinnern: Eine multimodal-raumanalytische Studie zur Ritualkonstitution. Erscheint in: SpuR 07, Arbeitsberichte des Universitären Forschungsschwerpunktes Sprache und Raum. Zürich.Search in Google Scholar

Schütz, Alfred (1971): Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag: Martinus Nijhoff. Search in Google Scholar

Selting, Margret/Auer, Peter/Barth-Weingarten, Dagmar et al. (2009): Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). In: Gesprächsforschung - Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, Ausgabe 10, Seite 353-402. http://www.gespraechsforschungonline.de/fileadmin/dateien/heft2009/px-gat2.pdf. (Oktober 2017).Search in Google Scholar

Soeffner, Hans-Georg (1992): Die Ordnung der Rituale. Die Auslegung des Alltags 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.Search in Google Scholar

Soeffner, Hans-Georg (2010): Symbolische Forschung: Eine Soziologie des Symbols und des Rituals. Ort: Velbrück Wissenschaft. Search in Google Scholar

Streeck, Jürgen/Goodwin, Charles/LeBaron, Curtis D. (Hgg.) (2011): Embodied interaction. Language and body in the material world. Cambridge: Cambridge University Press. (= Learning in Doing: Social, Cognitive and Computational Perspectives).Search in Google Scholar

Stukenbrock, Anja (2009): Herausforderungen der multimodalen Transkription: Methodische und theoretische Überlegungen aus der wissenschaftlichen Praxis. In: Birkner, Karin/Stukenbrock, Anja (Hgg.): Die Arbeit mit Transkripten in Fortbildung, Lehre und Forschung. Mannheim: Verlag für Gesprächsforschung, S. 144-169.Search in Google Scholar

www.verlag-gespraechsforschung.de/2009/pdf/transkripte.pdf. (Oktober/2017).Search in Google Scholar

Teigeler, Otto (2006): Die Herrnhuter in Russland. Ziel, Umfang und Ertrag ihrer Aktivitäten. Göttingen: Vandenhoeg & Ruprecht.10.13109/9783666558375Search in Google Scholar

Theis, Stefanie (2006): Religiosität von Russlanddeutschen. Stuttgart: Kohlhammer.Search in Google Scholar

Wagner, Gerhard (2007): Herrschaft und soziales Handeln - eine Notiz zur Systematisierung zweier soziologischer Grundbegriffe. In: Gostmann, Peter/Merz-Benz, Peter-Ulrich (Hgg.): Macht und Herrschaft. Zur Revision zweier soziologischer Grundbegriffe. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden, S. 19-26.10.1007/978-3-531-90545-7_2Search in Google Scholar

Werlen, Iwar (1984): Ritual und Sprache. Zum Verhältnis von Sprechen und Handeln in Ritualen. Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Werlen, Iwar (1987): Die “Logik” ritueller Kommunikation. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 65, S. 41-81.Search in Google Scholar

Werlen, Iwar (1988): Linguistische Analyse von Gottesdiensten. In: Liturgisches Jahrbuch, 38, S. 79-93.Search in Google Scholar

Werlen, Iwar (2001): Rituelle Muster in Gesprächen. In: Brinker, Klaus/Antos, Gerd/Heinemann, Wolfgang et al. (Hgg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Berlin/New York: De Gruyter (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 16.2), S. 1263-1278.10.1515/9783110169188.2.18.1263Search in Google Scholar

Recommended articles from Trend MD

Plan your remote conference with Sciendo