Writing and Metacognition: How Italian Students Represent the School Organization and the Assessment Processes

[1] Albanese, O., Doudin, P. A., & Martin, D. (Eds.). (2003). Metacognizione ed educazione: processi, apprendimenti, strumenti. Milano: FrancoAngeli. Search in Google Scholar

[2] Banzato, M., & Midoro, V. (2006). Lezioni di tecnologie didattiche. Chieti: Menabò. Search in Google Scholar

[3] Bonaiuti, G., Calvani, A., & Ranieri, M. (2016). Fondamenti di didattica: teoria e prassi dei dispositivi formativi. Roma: Carocci. Search in Google Scholar

[4] Boscolo, P., & Gelati, C. (2007). Best practices in promoting motivation for writing. Best practices in writing instruction, 202-221. Search in Google Scholar

[5] Boscolo, P., & Zuin, E. (a cura di)(2014). Come scrivono gli adolescent. Un’indagine sulla scrittura scolastica e sulla didattica della scrittura. Bologna: Il Mulino. Search in Google Scholar

[6] Bruning, R., & Horn, C. (2000). Developing motivation to write. Educational psychologist, 35(1), 25-37. Search in Google Scholar

[7] Calvani, A. (2005). Rete, comunità e conoscenza: costruire e gestire dinamiche collaborative. Trento: Erickson. Search in Google Scholar

[8] Cisotto, L, & Novello, N. (2012). La scrittura di sintesi di studenti del primo anno di Scienze della Formazione Primaria. Giornale Italiano della Ricerca Educativa, 8, 41–57. Search in Google Scholar

[9] De Beni, R., Zamperlin, C., Fabris, M., & Meneghetti, C. (2015). Studiare meglio e riuscire all’università. Linee guida e materiali per potenziare le abilità di studio. Trento: Erickson. Search in Google Scholar

[10] De Simone, M., Scassillo, S., & Strollo, M. R. (2015). Metacognizione e scrittura: uno studio pilota di potenziamento metacognitivo nella produzione del testo con alunni di scuola secondaria di primo grado. Ricerche di Pedagogia e Didattica. Journal of Theories and Research in Education, 10(2), 1-38. Search in Google Scholar

[11] Domenici, G. (a cura di) (2005). Le prove semistrutturate di verifica degli apprendimenti. Torino: UTET. Search in Google Scholar

[12] Dugan, J. P., & Komives, S. R. (2007). Developing leadership capacity in college students. National Clearinghouse for Leadership Programs Retrieved June, 21. Search in Google Scholar

[13] Falchikov, N., & Goldfinch, J. (2000). Student peer assessment in higher education: A meta-analysis comparing peer and teacher marks. Review of educational research, 70(3), 287-322. Search in Google Scholar

[14] Galliani, L. (2004). La scuola in rete. Roma-Bari: Laterza. Search in Google Scholar

[15] Giuliani, A. (2018). Comunità engaged che apprendono: uno studio sull’efficacia di strategie student-centred nel contesto universitario italiano. In A.M. Notti, G. Moretti & M.L. Giovannini (a cura di), Quaderni del Dottorato SIRD “La ricerca educativa e didattica nelle scuole di dottorato in Italia” (pp. 119-132). Lecce: Pensa Multimedia. Search in Google Scholar

[16] Harks, B., Rakoczy, K., Hattie, J., Besser, M., & Klieme, E. (2014). The effects of feedback on achievement, interest and self-evaluation: the role of feedback’s perceived usefulness. Educational Psychology, 34(3), 269-290. Search in Google Scholar

[17] Harris, K. R., Santangelo, T., & Graham, S. (2010). Metacognition and strategies instruction in writing. Metacognition, strategy use, and instruction, 226-256. Search in Google Scholar

[18] Hattie, J. (2016). Apprendimento visibile, insegnamento efficace. Trento: Erickson. Search in Google Scholar

[19] Irons, A. (2007). Enhancing learning through formative assessment and feedback. London: Routledge. Search in Google Scholar

[20] Lea, M. R., & Nicoll, K. (2013). Distributed learning: Social and cultural approaches to practice. Routledge. Search in Google Scholar

[21] Lucisano, P, Brusco, S., Salerni, A., & Sposetti, P. (2013). Le scritture degli studenti laureati: una analisi delle prove di accesso alla Laurea magistrale in Pedagogia e Scienze dell’educazione e della formazione della “Sapienza”. In A. Colombo & G. Pallotti (eds,), L’italiano per capire (pp.147-165). Roma: Aracne. Search in Google Scholar

[22] Moretti, G., Giuliani, A., & Morini A. (2015). “Flexible and dialogic instructional strategies and formative feedback: an observational research on the efficacy of assessment practices in italian high schools”. ICERI2015 Proceedings, 8229-8236. Search in Google Scholar

[23] Moretti, G., & Giuliani, A. (2016). “The function of the instructional tools on Students’ Distributed Leadership development: an exploratory research in italian academic context”. EDULEARN2016 Proceedings, 6187-6195. Search in Google Scholar

[24] Piemontese, M. E., & Sposetti, P. (a cura di)(2014). La scrittura dalla scuola superiore all’università. Roma: Carocci. Search in Google Scholar

[25] Piemontese, M. E., & Sposetti, P. (2015). Realizzare un laboratorio di scrittura all’università. Form@ re-Open Journal per la formazione in rete, 15(3), 279-285. Search in Google Scholar

[26] Pietragalla, D. (2005). L’italiano scritto. Manuale di didattica per laboratori di scrittura. Catanzaro: Rubbettino. Search in Google Scholar

[27] Schunk, D. H., & Zimmerman, B. J. (Eds.). (2012). Motivation and self-regulated learning: Theory, research, and applications. London: Routledge. Search in Google Scholar

[28] Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of educational research, 78(1), 153-189. Search in Google Scholar

[29] Sibilio, M. (2002). Il laboratorio come percorso formativo. Napoli: Simone. Search in Google Scholar

[30] Smith, K. S., Rook, J. E., & Smith, T. W. (2007). Increasing student engagement using effective and metacognitive writing strategies in content areas. Preventing School Failure: Alternative Education for Children and Youth, 51(3), 43-48. Search in Google Scholar

[31] Spillane, J. P. (2005). Distributed leadership. The Educational Forum, 69(2), 143-150. Search in Google Scholar

[32] Sposetti, P. (2008). L’italiano degli studenti universitari. Come parlano e come scrivono. Riflessioni e proposte. Roma: Homolegens. Search in Google Scholar

[33] Stefinlongo, A. (2002). I giovani e la scrittura. Attitudini, bisogni, competenze di scrittura delle nuove generazioni. Roma: Aracne. Search in Google Scholar

[34] Tessaro, F. (2014). Compiti autentici e prove di realtà?. Formazione & Insegnamento, 12(3), 77-87. Search in Google Scholar

[35] Wiggins, G. P. (1998). Educative assessment: Designing assessments to inform and improve student performance. San Francisco: Jossey-Bass. Search in Google Scholar