„New Landscapes“ by closed matter cycles

Welche Landschaften brauchen wir? Was meinen wir, zu brauchen? Eine Luxus-Variante, in der Milch und Honig fließen - oder reicht eine light-Version auch aus? Die Frage nach der Zukunft der Landschaft ist auch eine Frage nach der Zunkunft der Gesellschaft. Aber bevor Ansprüche an die Landschaft gestellt werden, erscheint es sinnvoll, nach dem aktuellen Zustand der Landschaft, nach ihrer Leistungsfähigkeit zu fragen.

Während Gesetze geändert werden können und sich Gesellschaft und Wirtschaft mitsamt ihren Ansprüchen wandeln, ist der physische Zustand der Landschaft nur innerhalb enger Grenzen veränderbar - zumindest zum Besseren hin. Deshalb zunächst eine mehr grundsätzliche Analyse.

Die Sonne treibt ohne Ausnahme den Lebensprozess in der Landschaft an - und zerstörte ihn auch gleich wieder durch enorme Temperaturschwankungen, wenn diese nicht ausgeglichen würden. Der Ausgleich der Temperaturextreme, die so genannte Energiedissipation, ist im Wesentlichen eine Funktion des Wasserhaushaltes. Im Wasserkreislauf wird bei der Verdunstung Energie aufgenommen und bei der Kondensation zeitlich und räumlich verschoben wieder freigesetzt. Ohne die Vegetation, die die vorhandene Landoberfläche um ein Vielfaches vergrößert, wäre die Verdunstung allerdings deutlich geringer. Der Lebensprozess verbessert seine Umweltbedingungen rückgekoppelt selbst - und schafft auch für uns Menschen erst lebenswerte Bedingungen. Über den biologischen Kreisprozess des Aufbaus und der zeitverzögerten Mineralisation von Biomasse verstärkt die Vegetation den Energieumsatz.

Die Zönose, bestehend aus den Pflanzen, den Tieren als Konsumenten, der toten organischem Substanz (Detritus), den Zersetzern (Destruenten: Pilze und Bakterien) sowie dem unverzichtbaren Wasser, kann als eine Art Grundschaltkreis bezeichnet werden. Die Selbstorganisation der Zönose, die Sukzession, ermöglicht erst den nachhaltigen Lebensprozess, in dem die Stoffkreisläufe lokal geschlossener werden. In einem ungestörten und „reifen“ System wie in einem Urwald sind die Kreisläufe weitestgehend geschlossen: Es wird sehr viel Biomasse gebildet und wieder mineralisiert, so dass der absolute Zugewinn an Biomasse minimiert ist.

Die Zönosen der intensiv bewirtschafteten Landschaft heute sind von diesem Ideal weit entfernt. Die Produktionsweise verlangt einen fortgesetzt hohen Zugewinn an Biomasse, die Stoffkreisläufe sind aufgebrochen. Neben den biologischen und physikalischen Kreisprozess tritt nun der chemische Prozess: Nährstoffe und Basenkationen (wie Ca, K, Mg) werden gelöst, mit dem Niederschlagswasser forttransportiert und später wieder ausgefällt. Dieser Prozess verläuft gerichtet aus dem Wassereinzugsgebiet heraus; die Böden werden ausgewaschen und verarmen: ein irreversibler Verlustprozess. Damit wird der Zönose die physische Grundlage entzogen, da die derzeitigen Verluste über die Verwitterung des Gesteins nicht ausgeglichen werden können.

Die Auswertung der Abflussdaten und gewässerchemischen Parameter deutscher Flüsse weist Verluste von im Mittel über 1200 kg Gesamtsalzen/ha/a auf (ohne Cl-Salze) (Hildmann 1999, S. 21). Das ist deutlich mehr, als den Standorten über die Düngung wieder zugeführt wird. Bei diesem Prozess der beschleunigten Alterung der Landschaft sind die Austräge gegenüber natürlichen Stoffaustragsraten um den Faktor 50 bis 100 erhöht (Ripl, Hildmann 1997, S. 7).

Grund ist eine falsche Form der Bewirtschaftung. Dadurch, dass mehr entnommen als zurückgeführt wird, sind die Standorte nettoproduktiv. Die Pflanzen geben mehr Protonen ab, um benötigte Kationen aufnehmen zu können und verstärken so den Lösungsprozess. Dies gilt besonders für Monokulturen wie für Forste, in denen die Pflanzen zudem noch im gleichen Takt arbeiten.

Die Drainage fast aller Böden hat durch wechselfeuchte Bedingungen den Abbau des vorhandenen toten organischen Materials (Humus und Detritus) beschleunigt. Die Mineralisation ist zeitlich nicht an den Bedarf der Pflanze rückgekoppelt, wie dies in einer ungestörten Zönose der Fall ist. Dort wird die Mineralisation, angepasst durch die Wasserentnahme der Pflanze im Wurzelbereich, ermöglicht. - Die bei der Mineralisation Stickstoff und Schwefel enthaltender Substanz gebildeten Starksäuren tragen wesentlich zum Auswaschungsprozess bei. Die tote organische Substanz fehlt als Speicher und Puffer für Wasser und Nährstoffe.

Gegenüber einem Urwald mit seinen auch in Mitteleuropa im Laufe der Jahrhunderte beeindruckend hoch werdenden Bäumen besitzt die Landschaft von heute nur noch eine rudimentäre und löchrige Vegetationsdecke. Durch die geringere Verdunstung sind die Temperaturextreme größer; es verbleibt mehr Energie für den chemischen Verlustprozess. Der Wirkungsgrad der Landschaft ist nur noch gering.

Hinter dieser unzureichend angepassten Bewirtschaftung stehen zahlreiche sektorielle Konzepte wie der Land- und Wasserwirtschaft, mit deren Hilfe die jeweiligen Anforderungen möglichst gut und weitgehend erfüllt werden sollten. Auf der Strecke bleibt die Landschaft: weil Wasser- und Stoffhaushalt, Klima und Lebensraumfunktion in ihren vielfältigen und hier nur grob skizzierten Wechselwirkungen nicht erkannt und berücksichtigt werden. An die Stelle der Betrachtung landschaftlicher Strukturen muss die Erkennung und Analyse der treibenden Prozesse treten.

Noch immer ist es die Landschaft, die das physische und unverzichtbare Tragwerk der Gesellschaft bildet. Unter der Annahme, dass die heute eingesetzte Fremdenergie (Erdöl, Kohle, Erdgas, Atomenergie) auf Grund einer weltweit steigenden Nachfrage bei endlichen Vorräten durch Verknappung und Verteuerung mittel- bis langfristig zu weiten Teilen durch regenerative Energiequellen zu ersetzen ist, wird die Bewirtschaftung der Landschaft wieder einen zunehmenden Stellenwert einnehmen. Die Bereitstellung der benötigten regenerativen Energie ist neben der Minimierung der Stoffverluste der zweite Zwangspunkt, der bei der Entwicklung der Landschaft zu berücksichtigen ist.

Eine Fortsetzung der Stoffverluste und letztlich damit eine Versteppung der Landschaft entzöge nicht nur den Zönosen, sondern auch der Gesellschaft ihre Grundlage. Die Frage nach der Landschaft des nächsten Jahrhunderts wird durch den Zwangspunkt, diese Landschaft in einem lebenswerten Zustand zu erhalten, präzisiert und in den möglichen Antworten zugleich eingeschränkt.

In das Pflichtenheft der Landschaft sind zu allererst die grundlegenden Bedürfnisse der Gesellschaft bzw. die Landschaftsfunktionen, die für diese erhalten werden müssen, einzutragen.

Ein erträgliches Klima, d. h. ausgeglichene Temperaturextreme, ist nicht nur für uns Menschen, sondern auch für die meisten angebauten Kulturpflanzen von großer Bedeutung. Für den Temperaturausgleich ist eine flächig und nicht nur punktuell vorhandene, verdunstende Vegetation Voraussetzung. Diese Bedingung ist durch den großflächigen Anbau von Steppengräsern (Getreide) und die Zunahme kaum begrünter Siedlungs- und Verkehrsflächen nicht ausreichend erfüllt.

Das lokale Klima steht in Wechselwirkung mit dem überregionalen Klima, d.h. eine einseitige Betrachtung des CO₂ zur Klimaänderung greift zu kurz. Durch die großen vegetationsarmen Flächen können entsprechende Aufwinde in das Klimageschehen einwirken. - Innerhalb einer mit Feuchtgebieten gut ausgestatteten Landschaft entstehen diese Potenziale nicht; in der bodennahen Luftschicht entstehende Gase werden weniger in höhere Luftschichten transportiert.

Durch einen ausgeglichenen Wasserhaushalt werden die Extreme zwischen Dürre und Hochwässern vermieden. Dazu ist ein ausreichender Wasserrückhalt in der Landschaft erforderlich. Dieser ist nicht nur durch Feuchtgebiete (und hierfür wenig praktikable künstliche Rückhaltebecken), sondern auch durch die Speicherung im humosen Oberboden und im toten organischen Material möglich und notwendig. Bevor durch Missmanagement schon sehr früh die Streuschicht der Wälder entfernt wurde, überzog eine Detritusschicht, die Hinna, den Boden und übertrug diese Funktion des Wasserrückhaltes auf die gesamte Fläche (Ripl, Hildmann 1997, S. 7). Damit stand der Vegetation auch in grundwasserfernen Lagen ein Wasserspeicher zur Verfügung. Eine hohe Verdunstung kühlt die Fläche und erhöht damit die Wahrscheinlichkeit für Kondensationsprozesse - rückgekoppelt wird der Wasserkreislauf kleinräumig geschlossener. Von Verdunstungsverlusten zu reden, trifft, zumindest in Mitteleuropa, den Sachverhalt also nicht. - Die Analyse langjähriger Niederschlagsreihen z.B. in Berlin oder der Mecklenburgischen Seenplatte zeigt, dass die Juli- bzw. August-Niederschläge bei gleichbleibenden Jahresniederschlägen zurückgegangen sind (Ripl, Hildmann 1994, S. 134). Das heißt, gerade in der Jahreszeit, in der von den Pflanzen das meiste Wasser benötigt wird, steht ihnen weniger zur Verfügung. Die Wasserkreisläufe brechen auf und werden großräumiger. Die Hochwässer der vergangenen Jahre passen in dieses Bild.

Sauberes Trinkwasser ist eines der wichtigsten Lebensmittel. Die Auswahl der Siedlungsstandorte richtete sich ursprünglich nach der Verfügbarkeit von Trinkwasser. Das dazu meist genutzte Oberflächenwasser erfüllt heute die Qualitätskriterien kaum mehr und bedarf einer aufwendigen Reinigung. Aber auch das Grundwasser ist durch den Eintrag von Agrarchemikalien und Schadstoffen zunehmend gefährdet. Zumeist wird übersehen, dass durch die Nutzung des Grundwassers der Grundwasserspiegel nicht nur abgesenkt, sondern auch das Grundwasser dynamisiert wird. Wechselfeuchte Bereiche nehmen zu, und es steigen nicht nur die Stoffverluste durch die beschleunigte Mineralisation an, sondern es wird zugleich der Transport löslicher Stoffe zum Grundwasserbrunnen beschleunigt. Die Nutzung des Grundwassers ist deshalb auch bei ausreichender Grundwasserneubildung nicht nachhaltig. Die Reinhaltung der Oberflächengewässer bietet sich als Alternative an.

Ausgeglichener Wasserhaushalt und sauberes Trinkwasser sind eng miteinander verbunden. Die gründlichste Reinigung des Wassers ist der Zyklus von Verdunstung und Kondensation (Destillation). Kleinräumige Wasserkreisläufe, die durch ausreichenden Wasserrückhalt und Verdunstung ermöglicht werden, sind deshalb eine Grundlage für saubere Oberflächengewässer.

Eine gute Bodenfruchtbarkeit ist für die Versorgung mit Agrar- und Forstprodukten unverzichtbar. Szenarien, in denen sich die Nahrungsmittelproduktion auf wenige klimatisch und vom Boden her bevorzugte Räume innerhalb der EU zurückzuziehen, sind mit einem zu erwartenden deutlichen Anstieg der Transportkosten über die Energiepreise (s.o.) auch ökonomisch hinfällig. Die Bodenfruchtbarkeit ist jedoch über die anhaltenden Stoffverluste infrage gestellt. Die ausgewaschenen Basenkationen (Ca, K, Mg) werden nicht nur für den Aufbau pflanzlicher Substanz benötigt, sondern auch zur Pufferung saurer Reaktionen im Boden. Die leichter löslichen Nährstoffe und Basen werden zuerst ausgespült, während schwerer lösliche Stoffe am Standort verbleiben. Letztere sind einerseits der für die Pflanze nutzlose Quarzsand, andererseits aber giftige Substanzen wie Schwermetalle, die sich relativ anreichern (Ripl, Hildmann, Janssen 1997, S. 999). Hinzu kommt der oft nur geringe Humus- und Detritusspeicher, so dass der Boden zu einem technischen Substrat degradiert.

Die Landschaft soll aber auch Lebensraum für Pflanzen und Tiere sein. Erst durch die Vergesellschaftung der verschiedenen Arten können die Stoffkreisläufe innerhalb der Zönose geschlossen werden. Im Laufe der Sukzession kann sich eine weitere Art immer dann einnischen, wenn sie den Wirkungsgrad der gesamten Zönose erhöht. Die Konsumenten „bewirtschaften“ die Vegetation und tragen so dazu bei, dass mehr Biomasse vergleichmäßigt aufgebaut werden kann. Diese funktional ableitbare Biodiversität ist in der heutigen Kulturlandschaft überprägt durch eine Artenvielfalt, die sich aus dem Mosaik unterschiedlicher Nutzungen und Nutzungsfrequenzen ergibt. Deshalb ist die ohnehin nur für ausgewählte Artengruppen ermittelbare Artenvielfalt als Maß für die Prozessstabilität der Zönose oder der Landschaft kaum geeignet. Sinnvoller sind Räume, in denen sich eine hohe Artenvielfalt als Ergebnis eines Selbstorganisationsprozesses einstellen kann.

Diese grundlegenden Anforderungen an eine nachhaltige Landschaftsentwicklung sind zu erfüllen, damit diese auch langfristig als Basis der Gesellschaft zur Verfügung steht. Bei einem drastischen Rückgang der ökonomisch nutzbaren Fremdenergie verbliebe im Wesentlichen allein der im primären Sektor in der Landschaft erwirtschaftete Ertrag zur weiteren Verteilung in den sekundären und tertiären Sektor. Die Aufgabe der landwirtschaftlichen Nutzung, deren Nutzung als Ausreitplatz, Moto-Cross-Strecke und Freizeitkulisse suggerieren derzeit, wir könnten auf die Landschaft zugunsten digitaler, virtueller Welten verzichten. Das Gegenteil ist richtig.

Weitergehende Ansprüche an die Landschaft, wie die Erholung, die Gestaltung des Landschaftsbildes oder die des konservierenden Naturschutzes, müssen diesen „Grundbedürfnissen“ untergeordnet werden. Das heißt nicht, dass derartige Forderungen nicht berechtigt wären. Allerdings sind die Freiheitsgrade für z.B. die Gestaltung einer Erholungslandschaft entsprechend eingeschränkt, weil diese zugleich den „Grundbedürfnissen“ gerecht werden muss. Dass derartig eingeschränkte Gestaltungsfreiheiten trotzdem zu hervorragenden Ergebnissen führen können, zeigen z.B. die Arbeiten Joseph Peter Lennes, dessen Verschönerungen der Landschaft zugleich wirtschaftlichen Zwekken zu dienen hatten.

Aus den vorgestellten Überlegungen lassen sich bereits einige richtungssichere Managementregeln für eine nachhaltige Entwicklung der Landschaft ableiten. Diese können freilich nur die Grundrichtung angeben, da alle in der Landschaft umzusetzenden Maßnahmen räumlich und zeitlich anzupassen sind.

Um die Idee einer „neuen Landschaft“ zu konkretisieren, sollen mehrere mögliche Bewirtschaftungsmodule kurz vorgestellt werden.

Agroforestry versucht, den Anteil der Gehölze (Bäume und Sträucher) in der Landschaft zu erhöhen (Herzog 1997, S. 32 f.). Die Gehölzarten werden unter dem Nutzaspekt ausgewählt, wie Obstgehölze, Beerensträucher, Bereitstellung von Viehfutter, Nutzung als Rohstoff und als nachwachsende Energieressourcen. Die Gehölze werden mit landwirtschaftlichen Nutzungen wie Weide oder Ackerflächen kombiniert. Sie können die Verdunstung erhöhen, den Temperaturausgleich verbessern und den Boden besser gegen Auswaschung, Erosion und Deflation schützen. Die positiven Wirkungen sind dadurch beschränkt, dass der Aufbau einer mächtigeren, wasserspeichernden Detritusschicht kaum möglich erscheint.

Die Funktion von Feuchtgebieten als Fangsysteme wurde bereits beschrieben. Sie können als Schilfflächen entlang der Gewässer ausgeführt sein; auch andere Pflanzen wie Rohrglanzgras, Binsen oder Seggen kommen dafür infrage. Ihre Nutzung als Energieträger, Baustoff usw. vor der Rückführung in die Landschaft ist anzustreben. An kleineren Fließgewässern könnten diese Funktion auch flache, mit untergetauchten Wasserpflanzen bewachsene Teiche übernehmen. Auch die Nachahmung von Rieselstrecken wie an Quellen, an denen Quelltuff ausfällt, wäre denkbar (Ripl, Hildmann, Janssen 1997, S. 1007 f.).

Ein Feldkanalsystem besteht aus erhöhten Feldstreifen, die in breitere Kanäle eingebunden sind („Raised fields“, „Camellones“; z.B. Piepenstock 1988, Vogl 1990). Ist der Wasseraustausch der umgebenden Kanäle gering, so werden alle Stoffverluste dort zurückgehalten und können über die Entnahme von Algen und Schlamm wieder auf die Felder gebracht werden. Durch die gute Wasserversorgung ist die Verdunstung erhöht. Auf den Feldstreifen selbst kann normal gewirtschaftet werden. Gehölze an den Rändern der Feldstrukturen könnten das Modul verbessern. Dieses Modul kommt vor allem in Talbereichen mit ausreichender Wasserversorgung infrage. Die Kanäle könnten ihrerseits mit Schilf oder anderen Wasserpflanzen (z.B. Wasserpest) die Produktivität der Gesamtfläche erhöhen.

Früher wurden Wiesen vielfach bewässert (Wässerwiesen), um deren Nährstoffversorgung zu verbessern, auch wenn dies vom Wasserhaushalt her nicht unbedingt erforderlich gewesen wäre. Auf den Wiesen wurden so Nährstoffe zurückgehalten, die aus deren Einzugsgebiet ausgewaschen worden waren oder die aus dem Siedlungsabwasser stammten (Konold 1991, 1997). Neben höheren Erträgen konnte auch in trockeneren Jahren eine sichere Ernte eingefahren werden. Je nach den geomorphologischen Gegebenheiten wurden Bewässerungssysteme für Hanglagen ebenso wie für kaum reliefiertes Gelände entwickelt (Anonymus 1843, Häfener 1847, Heimerle 1927).

In China wird die Bewirtschaftung von Teichen mit den umgebenden Deichen gekoppelt (Dike-Pond-System, DPS, Korn 1996). Diese Bewirtschaftung ist sehr intensiv und beinhaltet einerseits den Anbau verschiedenster Kulturen auf den Deichflächen. Dort entstehende Stoffverluste gelangen in die Teiche, deren Wasser nur selten ausgetauscht wird. Diese werden durch ein abgestimmtes Set verschiedener Fischarten und Enten ebenfalls hochproduktiv bewirtschaftet. Auf einem Hektar können dort Nahrungsmittel für mehr als 140 Personen bereitgestellt werden. Wenngleich nicht direkt auf Mitteleuropa übertragbar, so sind hier doch ähnliche Anlagen denkbar. Durch die Teichflächen ist ein besserer Temperaturausgleich als bei derzeitiger landwirtschaftlicher Produktion zu erwarten.

Mithilfe von Schilfpoldern ist die Rückführung von Klarwässern in die Landschaft möglich (Feibicke et al. 1996: 187, Ripl et al. 1994). Über die Bewirtschaftung des Schilfes können dort zurückgehaltene Stoffe wieder in die Fläche zurückgebracht werden. Das Schilf selbst ist sehr produktiv und weist eine hohe Verdunstung auf, so dass ein deutlich besserer Temperaturausgleich als z.B. auf Mähwiesen zu erwarten ist. Grundsätzlich können in solchen Poldern auch andere Röhricht- oder Wasserpflanzen genutzt werden, wie z.B. Rohrkolben oder Wasserstern.

Zur Bereitstellung von Energieholz können Kurzumtriebsplantagen genutzt werden, auf denen Weiden oder Pappeln sehr dicht angebaut und nach wenigen Jahren wieder geerntet werden (Perttu, Kowalik 1997, S. 9 f.). Werden diese auf wechselfeuchten Böden angelegt, so werden sie durch ihre hohe Produktivität erhebliche Stoffverluste auslösen. Dies gilt auch für das trocken angebaute Chinaschilf (Miscanthus). Anders verhält es sich hingegen, wenn die Kurzumtriebsplantagen bewässert und als Feuchtgebiet bewirtschaftet werden. Hierfür kann ebenfalls Klarwasser verwendet werden. Durch die hohe Produktivität und die erhöhte Verdunstung ist, ähnlich wie beim Schilfpolder, mit einem verbesserten Temperaturausgleich zu rechnen.

Die Randeffekte an den Ökotonen relativieren ein wenig die Bedeutung der Hecken in der Landschaft, die vielfach sehr scharfe Übergänge aufweisen. Hecken sollten breit genug sein, um Raum für einen entsprechenden Saum zu besitzen. Als lineare Elemente können Hecken die fehlende Funktionalität v.a. bzgl. des Wasserhaushaltes und der Energiedissipation als Flächenfunktion der landwirtschaftlichen Gesamtfläche kaum ganz kompensieren. Dennoch könnten sie als „Kühlrippen“ die Landschaft durchziehen und durch höhere Evapotranspiration dazu dienen, den unvollständigen Energieumsatz der umgebenden „hot spots“ wie Äcker und trockener Wiesen abzumildern. Steubing (1953, S. 118 f., 1962, S. 585 f.) stellt ausführlich die mikroklimatischen Wirkungen von Hecken anhand experimenteller Untersuchungen dar; eine aktuelle Zusammenfassung gibt Röser (1988, S. 11 f.).

Gerade Städte weisen auf Grund der geringen Verdunstung eine extreme Überwärmung auf (z.B. Sukopp, Horbert, Stülpnagel 1988, S. 17 f.). Auf Grund der randlichen Luftaustauschprozesse wird ihr Umland „thermisch belastet“. Deshalb ist eine möglichst intensive Begrünung und ein hoher Wasserrückhalt anzustreben, um über die Verdunstung die thermischen Potenziale möglichst gering zu halten (vgl. Hildmann, Ripl 1998, S. 124 f.). Die Beziehungen der Städte zu ihrem Umland sind heute keineswegs auf geschlossene Kreisprozesse hin ausgelegt. Gerade der Transport der Nahrungsmittel und des Trinkwassers in die Stadt ohne einen entsprechenden Rückfluss machen dies deutlich. Die Nutzung organischer Abfälle und häuslicher Abwässer in der Landschaft können erste Schritte sein. Weitergehend könnte auch ein Teil der Produktion in Gewächshochhäusern in den Stadtrand hineingebracht werden (Ripl, Hildmann 1995, S. 206). Aber die Zukunft der Städte ist ein weiteres Thema, das hier nur angedeutet sein kann.

Die Entwicklung hin zu nachhaltigen Zönosen, die „Umsetzung“ des Nachhaltigkeitskonzeptes in der Natur, erfolgt durch die Raum- und Zeitlimitierung (s.o.). Während die Prozessgeschwindigkeit durch die zur Verfügung stehende Energie begrenzt ist, erfolgt die Optimierung der Prozesse erst unter einsetzender Raumlimitierung. Der Lebensprozess kann nur dann weiter maximiert werden, wenn die Nutzung der limitierenden Ressource durch eine bessere räumliche und zeitliche Kopplung der Prozesse vollständiger und mit geringeren Verlusten erfolgt und damit der Gesamtwirkungsgrad erhöht wird. Diese integrativ wirkende Selbstoptimierung fehlt in der Landschaft und Gesellschaft heute: Durch den massiven Fremdenergieeinsatz scheinen die Grenzen aufgehoben.

Den unter diesen Rahmenbedingungen zwangsweise eintretenden Umweltschäden wurde durch eine umfangreiche Umweltgesetzgebung begegnet. Trotz zahlreicher Erfolge sind die Probleme keineswegs gelöst, wie nicht nur die hohen Stoffverluste zeigen. Der Ansatz der Umweltgesetzgebung mit zahlreichen Einzelvorschriften mit teilweise divergierenden Zielsetzungen ist weit davon entfernt, eine erneute Selbstorganisation auszulösen. Viele Instrumente, wie die Eingriffsregelung oder die Umweltverträglichkeitsprüfung sind zudem eher als defensiv zu kennzeichnen.

Die Einführung einer Energie- und Bodenwertsteuer (Ripl 1995, S. 75 f., Ripl, Hildmann, Janssen 1997, S. 1009 f.) anstelle eines komplizierten und vor allem die in der Natur unlimitierte Arbeit belastenden Steuersystems ermöglichte diese Selbstorganisationsprozesse wieder. Durch die Veränderung der Rahmenbedingungen bekämen die Flächenbewirtschafter ein verstärktes Eigeninteresse, natur- und ressourcenschonend zu wirtschaften - finanziell belohnt durch geringere Produktionskosten. Über die positiven Umweltwirkungen einer Energiesteuer ist bereits viel geschrieben worden. Die Bodenwertsteuer hat nicht zuletzt die Aufgabe, einen Raubbau an den physischen Grundlagen der Landschaft, auch z. B. durch den wechselfeuchten Anbau von Biomasse zur Energiegewinnung, zu verhindern, indem diese Gewinne abgeschöpft würden.

Die Verteuerung der Transporte und die höheren Bodenpreise in den Städten machten das Leben auf dem Lande wieder attraktiver. Bei gleichzeitiger Verbilligung der Arbeit stiege der Anteil der Beschäftigten in der Land- und Forstwirtschaft wieder an. Auch Bewirtschaftungs- und Lebensformen mit Anteilen einer Subsistenzwirtschaft könnten dabei entstehen.

Eine Fortsetzung der derzeitigen Agrarpolitik der EU ist damit zu hinterfragen. Die Marktsteuerung bewirkt, einer Planwirtschaft darin nicht ganz unähnlich, dass Feldfrüchte in erheblichem Maße räumlich unangepasst in Form riesiger Monokulturen angebaut werden - und damit die Alterung der Landschaft beschleunigt wird. Eine Übertragung dieser überkommenen Strukturen auf die EU-Beitrittskandidaten Osteuropas lässt erhebliche, vermeidbare Schäden sowohl in der Landschaften als auch in der Beschäftigungs- und Sozialstruktur erwarten.

Während die umfassende Veränderung der Rahmenbedingungen die ganze Gesellschaft mit einschlösse, könnten als eine Art Zwischenstufe auch die Land- und Forstwirte als Flächenbewirtschafter für die Bereitstellung von Trinkwasser aus Oberflächengewässern bezahlt werden (Ripl, Hildmann 1994, S. 138, Ripl, Hildmann, Janssen 1997, S. 1009). Neben den Nahrungsmitteln produzierten die Flächenbewirtschafter dann auch Trinkwasser, regenerative Energie und übernähmen Entsorgungsaufgaben, v. a. für Abwasser und organische Abfälle. Ein qualitativ und quantitativ guter Oberflächenabfluss ist nur dann zu erreichen, wenn das gesamte Einzugsgebiet nachhaltig unter Minimierung der Stoffverluste bewirtschaftet wird. Dazu müssen die lokalen Akteure für eine räumlich und zeitlich angepasste Bewirtschaftung wieder mehr Verantwortung und Kompetenzen übertragen bekommen. Als Kontrollgröße bräuchte lediglich Abfluss und Gewässerchemie in ihrer zeitlichen Verteilung herangezogen werden.

Die Rolle der Landschaftsplanung als integrative Umweltplanung veränderte sich damit. Die Bedeutung hoheitlicher Planung träte gegenüber einer Beratung für die Flächenbewirtschaftung zurück. Die Land- und Forstwirte, die innerhalb der jeweiligen Einzugsgebiete enger miteinander kooperieren werden, müssen neben der einzelbetrieblichen Organisation verstärkt die Optimierung des Gesamtsystems mitsamt den vorhandenen Schnittstellen beachten. Derartige Bewirtschaftungspläne könnte die Landschaftsplanung unter Einbeziehung anderer Disziplinen erarbeiten, wenn sie sich auch die Analyse der Prozesse und Wechselwirkungen zu Eigen machte. Durch die Ende 2000 verabschiedete Wasserrahmenrichtlinie der EU wird ein auf das Einzugsgebiet bezogenes Vorgehen ohnehin notwendig.

Mit der Aufwertung der lokalen Ebene gewinnen auch kooperative und partizipative Planungsverfahren an Bedeutung. Die Aufstellung lokaler Agenden 21, wie sie derzeit vielerorts bereits erfolgt, passt dazu.

Bei der Planung gilt es, auf der Grundlage der verbleibenden Freiheitsgrade auch gestalterische und landschaftsästhetische Aspekte einzubeziehen. Die wieder mit wesentlich mehr Gehölzvegetation und Feuchtgebieten ausgestattete Landschaft gewinnt auch in ihrer Bedeutung für die Erholung. Damit wird nicht nur die Lebensqualität der Bevölkerung auf dem Land verbessert, sondern werden auch die Voraussetzungen für einen Fremdenverkehr aus der Stadt in eine gewandelte Landschaft geschaffen.

Auch der Naturschutz alter Prägung gewinnt mehr, als er verliert. Freilich gehen offene, trockene, vom Menschen künstlich geschaffene Sonderstandorte zurück, die aber, wie die Analyse der Stoffaustragsprozesse zeigt, ohnehin keine auf Dauer gesicherten Standorte sind. Zusätzliche Gehölze im Wechsel mit Feuchtgebieten und Kulturflächen bereichern die oft ausgeräumte Kulturlandschaft. Dennoch sind es genutzte oder der Sukzession überlassene Flächen, die funktional benötigt werden. Eine „Pflege“ durch z.B. Landschaftspflegeverbände mit dem Ziel, ein bestimmtes Landschaftsbild künstlich zu erhalten, muss als fremdenergiegetriebenes und keineswegs per se nachhaltiges Unterfangen als Auslaufmodell gelten.

Die Umsetzung einer derart veränderten Bewirtschaftung erfordert noch einige rechtliche Anpassungen. Es wäre eine Chance, die Idee des Man and BiosphereProgrammes, Mensch und Natur innerhalb der Biosphärenreservate nicht wie in einem Nationalpark zu trennen, aufzugreifen. In einem vorhandenen oder neu eingerichteten Biosphärenreservat könnten neuartige Bewirtschaftungsformen einfacher erprobt und demonstriert werden. Landschaft soll nicht konserviert oder in einen historischen Zustand zurückversetzt werden, sondern nachhaltig und zukunftsweisend entwickelt werden.

Die Landschaft für das nächste Jahrhundert unterscheidet sich damit beträchtlich von dem heutigen Landschaftsbild und ebenso von der historischen Landnutzung - und weist dennoch zahlreiche Anklänge an diese auf (Abbildung).

Um Stoffverluste erst gar nicht entstehen zu lassen, werden die großen Schläge der Agrarsteppen verkleinert und durch Gehölze unterbrochen. Damit wird eine kleinräumig angepasste Bewirtschaftung wahrscheinlicher. Überlegungen, mit Hilfe von GIS und GPS direkt auf den Traktoren eine umweltschonendere, weil angepasstere Bewirtschaftung zu ermöglichen, lassen diese Prozesse außer Acht und leisten der Bewirtschaftung in großen Schlägen und Monokulturen, für die solche Systeme erst ökonomisch werden, weiteren Vorschub.

Die Notwendigkeit der Fangsysteme zur Stoffretention verdichtet die Landschaft zu einem kleinräumigeren, aber sehr produktiven Mosaik. Anstelle ausgedehnter Monokulturen wechseln sich an die Standorte angepasst unterschiedliche Kulturen ab. Da überwiegend für die lokalen Märkte produziert wird, um Transportkosten zu sparen, wäre die Beschränkung auf wenige Fruchtarten wie Mais und Raps wenig lukrativ.

Wenn auf den Einzelflächen zugleich sehr intensiv gewirtschaftet wird, so können, anders als bei einer Extensivierung, die benötigten Nahrungsmittel auf einer kleineren Anbaufläche produziert werden. Damit werden Flächen für Gehölze und für Feuchtgebiete, aber auch für gänzlich unbewirtschaftete Flächen frei. Auf bereits verarmten Standorten bewahren diese Sukzessionsflächen die Funktionalität der empfindlichen Standorte. Nach einigen Jahrzehnten können diese Standorte vielleicht wieder genutzt werden, während andere dafür pausieren. Die „neue Landschaft“ ist also nicht statisch, sondern verändert sich dynamisch (Ripl, Hildmann, Janssen 1997, S. 1006).

Die tradierte Kulturlandschaft hat dabei nur insoweit Bestand, als ihre Landnutzungsmuster mit den nachhalten Bewirtschaftungsmodulen kompatibel sind. Die eher kleinräumige Bewirtschaftung, die vielen Gehölze erinnern an diese optisch, aber der Bewertungsmaßstab sind die Funktionen und Prozesse, nicht die Strukturen.

Die vorgestellten Ideen für eine „neue Landschaft“ mögen für einige Leser ungewohnt, vielleicht auch provokant oder etwas weltfremd klingen. Eine Fortsetzung bisheriger Bewirtschaftung führte jedoch zu einem Verlust der Landschaft als Grundlage der Gesellschaft. Wagen wir also die Entwicklung zu einer zukunftsfähigen und richtungssicheren Landschaft!